RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0075861 Entscheidungsdatum19.05.2026 Geschäftszahl4Ob37/95; 4Ob1043/95; 4Ob74/95; 4Ob2100/96v; 4Ob2206/96g; 4Ob2252/96x; 5Ob160/97h; 4Ob2386/96b; 4Ob168/97b; 5Ob229/97f; 4Ob2391/96p; 10ObS220/97v; 10ObS294/97a; 1Ob354/97h; 10ObS188/98i; 10ObS182/98p; 10ObS149/98d; 10ObS181/98k; 10Ob402/97h; 1Ob111/98z; 4Ob206/99v; 9ObA150/99w; 4Ob272/99z; 10ObS369/99h; 1Ob126/02i; 10ObS321/00d; 11Os23/04; Bkv8/05; 2Ob256/08y; 1Ob158/09f; 4Ob154/10s; 2Ob158/12t; 10ObS96/14m; 5Ob224/14y; 5Ob18/15f; 1Ob24/18p; 5Ob43/26y NormAEUV Lissabon Art267 EWGV Art177 EG Amsterdam Art234 EGV Maastricht Art177 RechtssatzEine Pflicht, eine Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofes nach Art 177 EWGV einzuholen, besteht dann nicht, wenn die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass keinerlei Raum für einen vernünftigen Zweifel bleibt.Eine Pflicht, eine Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofes nach Artikel 177, EWGV einzuholen, besteht dann nicht, wenn die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass keinerlei Raum für einen vernünftigen Zweifel bleibt. EntscheidungstexteTE OGH 1995-05-09 4 Ob 37/95 Veröff: SZ 68/89 TE OGH 1995-06-27 4 Ob 1043/95 TE OGH 1995-09-19 4 Ob 74/95 TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2100/96v TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2206/96g TE OGH 1996-10-15 4 Ob 2252/96x Beisatz: Vom Vorliegen dieser Voraussetzung dürfen die Gerichte insbesondere dann nicht ausgehen, wenn ihnen bekannt ist, dass die Gerichte der übrigen Mitgliedstaaten die Vorschrift unterschiedlich auslegen. (T1) TE OGH 1997-05-27 5 Ob 160/97h TE OGH 1997-01-14 4 Ob 2386/96b Beisatz: Von der Vorlage kann aber nicht schon dann abgesehen werden, wenn die Frage Gegenstand eines anhängigen Vorabentscheidungsverfahrens ist. In einem solchen Fall ist - allenfalls unter Hinweis auf das bereits anhängige Verfahren - ein weiteres Vorabentscheidungsersuchen zu stellen. (T2) TE OGH 1997-06-10 4 Ob 168/97b Beis wie T1 TE OGH 1997-06-10 5 Ob 229/97f Auch TE OGH 1997-01-14 4 Ob 2391/96p Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 70/1 TE OGH 1997-08-19 10 ObS 220/97v Vgl; Beisatz: Der Europäische Gerichtshof kann nur um die Beurteilung einer einzelfallbezogenen Rechtsfrage ersucht werden, nicht jedoch um eine ausschließlich dem Tatsachenbereich zuzuordnende Frage. (T3) TE OGH 1997-09-09 10 ObS 294/97a Vgl auch; Beisatz: Der Zweck des Vorabentscheidungsverfahrens besteht in der Wahrung der gemeinschaftsrechtlichen Ordnung der Mitgliedsstaaten. Die Zulässigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens ist nur gegeben, wenn es sich um eine vorlagefähige Frage aus dem Gemeinschaftsrecht handelt. Fragen der Vereinbarkeit innerstaatlichen Rechts mit Gemeinschaftsrecht begründen ebenso wie die Auslegung nationalen Rechts die Unzulässigkeit des Ersuchens. (T4) TE OGH 1997-12-15 1 Ob 354/97h Auch; Beisatz: Auch wenn die klärungsbedürftige Frage bereits in einem anderen, gleichgelagerten Fall Gegenstand einer Vorabentscheidung war, kann von einer Vorlage abgesehen werden. Eine Vorlage darf jedoch nicht unterbleiben, wenn jene Frage erst Gegenstand eines anhängigen Vorabentscheidungsverfahrens ist. Dann ist ein weiteres Vorabentscheidungsersuchen zu stellen. (T5) Beisatz: Zur Vorlage einer Auslegungs- oder Gültigkeitsfrage an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften sind alle Gerichte der Mitgliedstaaten berechtigt. Gerichte letzter Instanz sind dazu verpflichtet. (T6) Veröff: SZ 70/262 TE OGH 1998-08-18 10 ObS 188/98i Vgl; Beis gegenteilig wie T2 und T5; Beisatz: Wenn dieselben Erwägungen betreffend Auslegungszweifel gemeinschaftsrelevanter Vorschriften auch für die vorliegende Rechtssache gelten, ist es zweckmäßig und geboten, mit der Entscheidung bis zu jener des Europäischen Gerichtshofes über das bereits gestellte Vorabentscheidungsersuchen zuzuwarten und das gegenständliche Revisionsverfahren zu unterbrechen. (T7) Beisatz: Hier: Oberster Gerichtshof stellt kein weiteres Vorabentscheidungsersuchen. (T8) TE OGH 1998-08-18 10 ObS 182/98p Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 1998-08-18 10 ObS 149/98d Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 1998-08-18 10 ObS 181/98k Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 1998-11-24 10 Ob 402/97h TE OGH 1998-11-24 1 Ob 111/98z TE OGH 1999-09-28 4 Ob 206/99v Auch TE OGH 1999-11-03 9 ObA 150/99w TE OGH 1999-10-19 4 Ob 272/99z Auch TE OGH 2000-01-11 10 ObS 369/99h Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2002-06-25 1 Ob 126/02i TE OGH 2002-07-23 10 ObS 321/00d Auch TE OGH 2005-07-26 11 Os 23/04 Vgl; Beis wie T6 nur: Zur Vorlage einer Auslegungs- oder Gültigkeitsfrage an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften sind alle Gerichte der Mitgliedstaaten berechtigt. (T9) Beis wie T4 nur: Fragen der Vereinbarkeit innerstaatlichen Rechts mit Gemeinschaftsrecht begründen die Unzulässigkeit des Ersuchens. (T10) TE OGH 2006-01-31 Bkv 8/05 Beisatz: Die Vorlagepflicht entfällt auch dann, wenn die gemeinschaftsrechtliche Auslegungsfrage nicht entscheidungserheblich ist. (T11) TE OGH 2009-05-20 2 Ob 256/08y Veröff: SZ 2009/72 TE OGH 2009-09-08 1 Ob 158/09f Veröff: SZ 2009/117 TE OGH 2011-04-12 4 Ob 154/10s Vgl auch TE OGH 2013-01-24 2 Ob 158/12t Auch TE OGH 2014-11-25 10 ObS 96/14m Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-02-24 5 Ob 224/14y TE OGH 2015-04-28 5 Ob 18/15f Auch TE OGH 2018-03-21 1 Ob 24/18p Vgl; Beis wie T11 TE OGH 2026-05-19 5 Ob 43/26y Beisatz wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0075861
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.