{'item': '4Ob37/95; 4Ob1043/95; 4Ob2100/96v; 4Ob2252/96x; 4Ob2338/96v; 4Ob168/97b; 4Ob202/97b; 4Ob390/97z; 4Ob143/98b; 4Ob145/99y; 4Ob226/03v; 5Ob271/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0075866 Entscheidungsdatum16.12.2025 Geschäftszahl4Ob37/95; 4Ob1043/95; 4Ob2100/96v; 4Ob2252/96x; 4Ob2338/96v; 4Ob168/97b; 4Ob202/97b; 4Ob390/97z; 4Ob143/98b; 4Ob145/99y; 4Ob226/03v; 5Ob271/09b; 4Ob208/10g; 8ObA41/10b; 4Ob110/12y; 4Ob15/13d; 4Ob244/12d; 1Ob215/13v; 9ObA5/14x; 9ObA98/14y; 4Ob209/14k; 7Ob107/15h; 4Ob3/16v; 14Os29/16w (14Os42/16g); 3Ob142/16b; 1Ob209/16s; 4Ob137/16z; 4Ob61/17z; 4Ob68/18f; 14Os120/18f; 7Ob241/18v; 5Ob118/21w; 10ObS161/21f; 8ObA21/22d; 8ObA58/22w; 9ObA11/22s; 4Ob199/22a; 9ObA21/23p; 9ObA16/23b; 4Ob52/23k; 10ObS11/24a; 8ObA20/24k; 8Ob127/24w; 10Ob42/24k; 10Ob3/25a; 4Ob15/25x NormEWGV Art189 EG Amsterdam Art249 EGV Maastricht Art189 Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom

1. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (Befristungs-RL) §5 Nr1 Richtlinie 85/374/EWG vom 25.7.1985 (PH-RL) Art11 RechtssatzDie Gerichte haben sich bei der Auslegung der nationalen Vorschrift so weit wie möglich an Wortlaut und Zweck der Richtlinie zu orientieren und Rechtsbegriffe, die in der Richtlinie und im innerstaatlichen Recht übereinstimmen, entsprechend den gemeinschaftsrechtlichen Begriffen auszulegen. EntscheidungstexteTE OGH 1995-05-09 4 Ob 37/95 Veröff: SZ 68/89 TE OGH 1995-06-27 4 Ob 1043/95 TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2100/96v TE OGH 1996-10-15 4 Ob 2252/96x TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2338/96v nur: Die Gerichte haben sich bei der Auslegung der nationalen Vorschrift so weit wie möglich an Wortlaut und Zweck der Richtlinie zu orientieren. (T1) Beisatz: § 2 UWG ist daher, ebenso wie § 3 dUWG, im Sinne der Richtlinie auszulegen. (T2)Beisatz: Paragraph 2, UWG ist daher, ebenso wie Paragraph 3, dUWG, im Sinne der Richtlinie auszulegen. (T2) TE OGH 1997-06-10 4 Ob 168/97b TE OGH 1997-09-23 4 Ob 202/97b Auch TE OGH 1998-01-27 4 Ob 390/97z Auch TE OGH 1998-05-26 4 Ob 143/98b Vgl; Beisatz: Das innerstaatliche Recht ist gemeinschaftskonform auszulegen. (T3) TE OGH 1999-06-22 4 Ob 145/99y Auch TE OGH 2003-12-16 4 Ob 226/03v Auch; Beis wie T3; Beisatz: Ist eine gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nicht möglich, so ist das nationale Gericht verpflichtet, das Gemeinschaftsrecht in vollem Umfang anzuwenden und die Rechte, die dieses dem Einzelnen einräumt, zu schützen, indem es notfalls jede Bestimmung unangewendet lässt, deren Anwendung im konkreten Fall zu einem gemeinschaftsrechtswidrigen Ergebnis führen würde (EuGH C-327/00). (T4) TE OGH 2010-02-11 5 Ob 271/09b Auch; Bem: Hier: Ablehnung der vom Revisionsrekurswerber unter Hinweis auf die Gesamtenergieeffizienz‑Richtlinie RL 2002/91/EG angestrebten „richtlinienkonformen Interpretation“ des § 16 Abs 2 MRG, da die Richtlinie keine inhaltlichen Vorgaben bezüglich der Mittel zur Erreichung der statuierten Anforderungen an die Gesamtenergieeffizienz trifft. (T5)Auch; Bem: Hier: Ablehnung der vom Revisionsrekurswerber unter Hinweis auf die Gesamtenergieeffizienz‑Richtlinie RL 2002/91/EG angestrebten „richtlinienkonformen Interpretation“ des Paragraph 16, Absatz 2, MRG, da die Richtlinie keine inhaltlichen Vorgaben bezüglich der Mittel zur Erreichung der statuierten Anforderungen an die Gesamtenergieeffizienz trifft. (T5) TE OGH 2011-02-15 4 Ob 208/10g Auch; Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung des § 9a Abs 1 Z 1 UWG. (T6)Auch; Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung des Paragraph 9 a, Absatz eins, Ziffer eins, UWG. (T6) Beisatz: Mit ausführlicher Darstellung der Rsp des EuGH und der Literatur. (T7) Beisatz: Für die konkrete Umsetzung der richtlinienkonformen Auslegung verweist der EuGH auf den Methodenkanon des nationalen Rechts. (T8) Beisatz: Wenn und soweit daher das nationale Gericht teleologische Reduktion oder Analogie im nationalen Recht anwendet, muss es diese Instrumente auch zum Zweck richtlinienkonformer Auslegung einsetzen. (T9) Veröff: SZ 2011/17 TE OGH 2011-02-22 8 ObA 41/10b Auch; Veröff: SZ 2011/21 TE OGH 2012-09-18 4 Ob 110/12y Vgl auch; Beisatz: Begriffe des Unionsrechts sind ‑ außer bei Vorliegen eines ausdrücklichen Verweises auf nationales Recht ‑ autonom auszulegen. (T10) TE OGH 2013-03-19 4 Ob 15/13d Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2013-03-19 4 Ob 244/12d Vgl TE OGH 2014-01-23 1 Ob 215/13v Auch TE OGH 2014-03-25 9 ObA 5/14x TE OGH 2014-11-27 9 ObA 98/14y Auch TE OGH 2014-12-16 4 Ob 209/14k Auch; Beisatz: Hier: § 1 Abs 1 Z 1 UWG ist daher dahin auszulegen, dass vergleichende Werbung unlauter ist, wenn sie das Objektivitätsgebot des Art 4 lit c RL 2006/114/EG nicht erfüllt. (T11)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph eins, Absatz eins, Ziffer eins, UWG ist daher dahin auszulegen, dass vergleichende Werbung unlauter ist, wenn sie das Objektivitätsgebot des Artikel 4, Litera c, RL 2006/114/EG nicht erfüllt. (T11) Veröff: SZ 2014/128 TE OGH 2015-09-02 7 Ob 107/15h Veröff: SZ 2015/93 TE OGH 2016-01-27 4 Ob 3/16v Auch; Beisatz: Ist eine Vorschrift aus unionsrechtlichen Gründen unanwendbar (hier: § 123 GewO idF vor dem BG BGBl I 48/2015) und das Verhalten des belangten Mitbewerbers daher nicht rechtswidrig, so fehlt jede Grundlage für einen lauterkeitsrechtlichen Unterlassungs- oder Schadenersatzanspruch. (T12)Auch; Beisatz: Ist eine Vorschrift aus unionsrechtlichen Gründen unanwendbar (hier: Paragraph 123, GewO in der Fassung vor dem BG Bundesgesetzblatt Teil eins, 48 aus 2015,) und das Verhalten des belangten Mitbewerbers daher nicht rechtswidrig, so fehlt jede Grundlage für einen lauterkeitsrechtlichen Unterlassungs- oder Schadenersatzanspruch. (T12) TE OGH 2016-06-28 14 Os 29/16w TE OGH 2016-11-23 3 Ob 142/16b Auch TE OGH 2017-02-10 1 Ob 209/16s Veröff: SZ 2017/13 TE OGH 2017-02-21 4 Ob 137/16z Auch; Beisatz: Hier: § 17b Abs 1 UrhG ist iSd Satelliten-Richtlinie zu interpretieren. (T13)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 17 b, Absatz eins, UrhG ist iSd Satelliten-Richtlinie zu interpretieren. (T13) TE OGH 2017-07-27 4 Ob 61/17z Auch TE OGH 2018-05-29 4 Ob 68/18f Auch TE OGH 2018-01-29 14 Os 120/18f Auch TE OGH 2019-01-30 7 Ob 241/18v Beisatz: Hier: Zum Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers vom Lebensversicherungsvertrag nach § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/
2. (T14)Beisatz: Hier: Zum Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers vom Lebensversicherungsvertrag nach Paragraph 165 a, VersVG in der Fassung Bundesgesetzblatt Nr 90 aus 1993,. (T14) TE OGH 2021-09-28 5 Ob 118/21w TE OGH 2022-03-29 10 ObS 161/21f Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der §§ 2 und 3 FamZeitbG iSd RL (EU) 2019/
3. (T15)Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der Paragraphen 2 und 3 FamZeitbG iSd RL (EU) 2019/
4. (T15) TE OGH 2022-10-24 8 ObA 21/22d Beisatz: Hier: § 109 Abs 2 UG
5. (T16)Beisatz: Hier: Paragraph 109, Absatz 2, UG
6. (T16) TE OGH 2022-11-21 8 ObA 58/22w Vgl; Beisatz: Hier: Eine iSd Befristungs-RL richtlinienkonforme Interpretation im Zusammenhang mit befristeten Dienstverträgen nach den §§ 24, 27 TAG würde allerdings am ausdrücklichen gegenteiligen Wortlaut und vom Gesetzgeber verfolgten Ziel dieser Bestimmungen scheitern. (T17)Vgl; Beisatz: Hier: Eine iSd Befristungs-RL richtlinienkonforme Interpretation im Zusammenhang mit befristeten Dienstverträgen nach den Paragraphen 24, 27, TAG würde allerdings am ausdrücklichen gegenteiligen Wortlaut und vom Gesetzgeber verfolgten Ziel dieser Bestimmungen scheitern. (T17) TE OGH 2022-11-24 9 ObA 11/22s Vgl; Beis wie T17 TE OGH 2023-01-31 4 Ob 199/22a Beisatz: Hier: Die absolute zehnjährige Erlöschensfrist des § 13 PHG ist auch in richtlinienkonformer Interpretation im Wege einer teleologischen Reduktion nicht von der Hemmungsanordnung des § 2
7. COVID-19-JuBG erfasst. (T18)Beisatz: Hier: Die absolute zehnjährige Erlöschensfrist des Paragraph 13, PHG ist auch in richtlinienkonformer Interpretation im Wege einer teleologischen Reduktion nicht von der Hemmungsanordnung des Paragraph 2,
8. COVID-19-JuBG erfasst. (T18) TE OGH 2023-04-27 9 ObA 21/23p vgl; Beisatz wie T17; Beisatz wie T4 Beisatz: Hier: Der geltend gemachte Anspruch auf Feststellung des aufrechten Dienstverhältnisses ist nicht direkt aus Art 20 GRC oder § 4 Z 1 der Befristungs-RL bzw Art 30 GRC ableitbar. (T19)Beisatz: Hier: Der geltend gemachte Anspruch auf Feststellung des aufrechten Dienstverhältnisses ist nicht direkt aus Artikel 20, GRC oder Paragraph 4, Ziffer eins, der Befristungs-RL bzw Artikel 30, GRC ableitbar. (T19) TE OGH 2023-05-31 9 ObA 16/23b vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T17; Beisatz wie T19 TE OGH 2023-09-12 4 Ob 52/23k nur: Bei der Auslegung der nationalen Vorschrift haben sich die Gerichte so weit wie möglich am Wortlaut und Zweck der Richtlinie zu orientieren. (T20) Beisatz: Hier: Eine Ausdehnung des § 26h UWG auf Verfahren, die nicht der Wahrung und Durchsetzung von Geschäftsgeheimnissen dienen, lässt sich aus diesem Normzweck der GG-Beisatz: Hier: Eine Ausdehnung des Paragraph 26 h, UWG auf Verfahren, die nicht der Wahrung und Durchsetzung von Geschäftsgeheimnissen dienen, lässt sich aus diesem Normzweck der GG- RL nicht ableiten. (T21) TE OGH 2024-07-09 10 ObS 11/24a vgl; Beisatz nur wie T4 Beisatz: Hier: Keine Verfassungswidrigkeit des § 358 ASVG und keine Unvereinbarkeit mit der DSGVO. (T22)Beisatz: Hier: Keine Verfassungswidrigkeit des Paragraph 358, ASVG und keine Unvereinbarkeit mit der DSGVO. (T22) TE OGH 2024-08-26 8 ObA 20/24k vgl TE OGH 2024-12-05 8 Ob 127/24w TE OGH 2025-01-14 10 Ob 42/24k vgl TE OGH 2025-02-11 10 Ob 3/25a vgl; Beisatz: Hier: § 2 Abs 1 UVG. (T23)vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 2, Absatz eins, UVG. (T23) TE OGH 2025-12-16 4 Ob 15/25x Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung der §§ 42 Abs 1 und Abs 4, 42b Abs 1, Abs 2a und Abs 3 Z 1 UrhG anhand der InfoRL. (T24)Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung der Paragraphen 42, Absatz eins und Absatz 4, 42 b, Absatz eins,, Absatz 2 a und Absatz 3, Ziffer eins, UrhG anhand der InfoRL. (T24) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0075866