RIS Dokument GerichtAUSL EKMR, AUSL EGMR, OGH RechtssatznummerRS0120762 Entscheidungsdatum19.05.2026 GeschäftszahlBsw19255/92 (Bsw21655/93; Bsw23727/94; Bsw23728/94); Bsw27569/02; Bsw5980/07; 11Os67/14h; 14Os35/16b; 14Os40/16p; 12Ns49/16a; 13Os106/17p; 11Os129/17f; 15Os122/17f; 14Os63/18y; 14Os90/18v; 12Os155/18p; 15Os63/21k; 13Os6/22i (13Os7/22m); 15Os152/21y; 14Os90/22z; 12Os102/22z; 12Os45/23v; 14Os53/23k; 14Os15/26a NormMRK Art6 Abs1 II1b StPO §363a RechtssatzArt 6 MRK ist auf die Wiedereröffnung eines rechtskräftig abgeschlossenen Strafverfahrens nicht anwendbar, da ein solches keine „strafrechtliche Anklage" iSd Konvention zum Gegenstand hat.Artikel 6, MRK ist auf die Wiedereröffnung eines rechtskräftig abgeschlossenen Strafverfahrens nicht anwendbar, da ein solches keine „strafrechtliche Anklage" iSd Konvention zum Gegenstand hat. EntscheidungstexteTE AUSL EKMR, AUSL EGMR, OGH 1995-05-16 Bsw 19255/92 Bemerkung: Oberschlick gegen Österreich. (T1); Veröff: NL 1995,141 TE AUSL EGMR 2003-05-06 Bsw 27569/02 Beisatz: Die Erneuerung des Verfahrens nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR gemäß österreichischem § 363a StPO ist dem Verfahren über die Wiederaufnahme von Strafverfahren sehr ähnlich, Art 6 MRK ist daher darauf nicht anwendbar. Fischer gegen Österreich. (T2)Beisatz: Die Erneuerung des Verfahrens nach Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR gemäß österreichischem Paragraph 363 a, StPO ist dem Verfahren über die Wiederaufnahme von Strafverfahren sehr ähnlich, Artikel 6, MRK ist daher darauf nicht anwendbar. Fischer gegen Österreich. (T2) Veröff: NL 2003,129 TE AUSL EGMR 2010-07-06 Bsw 5980/07 Auch; Beisatz: Genauso wenig ist Art 6 MRK im Falle einer Erneuerung des Strafverfahrens anwendbar, die die Aufhebung einer rechtskräftigen Verurteilung bezweckt und infolge einer festgestellten Konventionsverletzung erhoben wird. (Bem: Abdullah Öcalan gg. die Türkei) (T3)Auch; Beisatz: Genauso wenig ist Artikel 6, MRK im Falle einer Erneuerung des Strafverfahrens anwendbar, die die Aufhebung einer rechtskräftigen Verurteilung bezweckt und infolge einer festgestellten Konventionsverletzung erhoben wird. (Bem: Abdullah Öcalan gg. die Türkei) (T3) Veröff: NL 2010,209 TE OGH 2014-08-26 11 Os 67/14h Auch TE OGH 2016-05-24 14 Os 35/16b TE OGH 2016-06-28 14 Os 40/16p Beis wie T3 TE OGH 2016-09-22 12 Ns 49/16a TE OGH 2017-10-11 13 Os 106/17p TE OGH 2017-11-14 11 Os 129/17f Beisatz: Die Entscheidung EGMR 11. 7. 2017 [GK], 19867/12, Moreira Ferreira/Portugal [Nr 2], betrifft die Wiederaufnahme eines Verfahrens, bezüglich dessen zuvor durch den EGMR eine Konventionsverletzung festgestellt worden war und steht dieser Rechtsprechung daher nicht entgegen. (T4) TE OGH 2018-04-12 15 Os 122/17f TE OGH 2018-08-03 14 Os 63/18y Auch; Beis wie T4 TE OGH 2018-10-09 14 Os 90/18v TE OGH 2019-01-24 12 Os 155/18p Auch TE OGH 2021-08-24 15 Os 63/21k Vgl TE OGH 2022-02-16 13 Os 6/22i Vgl TE OGH 2022-04-27 15 Os 152/21y Vgl TE OGH 2022-09-27 14 Os 90/22z Vgl TE OGH 2023-03-23 12 Os 102/22z vgl TE OGH 2023-06-22 12 Os 45/23v vgl TE OGH 2023-09-06 14 Os 53/23k vgl; Beisatz: Hier: mit Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des EGMR zu diesbezüglichen Ausnahmen bei außerordentlichen Rechtsbehelfen. (T5) TE OGH 2026-05-19 14 Os 15/26a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:AUSL000:1995:RS0120762
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.