RIS Dokument GerichtAUSL EKMR, AUSL EGMR RechtssatznummerRS0124779 Entscheidungsdatum10.01.2019 GeschäftszahlBsw22646/93; Bsw40016/98; Bsw65731/01; Bsw42949/98 (Bsw53134/99); Bsw43546/02; Bsw22028/04; Bsw13102/02; Bsw18984/02; Bsw30078/06; Bsw664/06; Bsw6268/08; Bsw30078/06; Bsw58369/10; Bsw77/07; Bsw9929/12; Bsw61960/08; Bsw7186/09; Bsw60367/08; Bsw67667/09; Bsw17484/15; Bsw12879/09 NormMRK Art8 MRK Art14 RechtssatzUm eine unterschiedliche Behandlung aufgrund des Geschlechts rechtfertigen zu können, müssen sehr gewichtige Gründe vorliegen (vgl. Urteil Schuler-Zgraggen/CH, A/263 § 67 = NL 93/4/13; Urteil Schmidt/D, A/291-B § 24 = NL 94/6/03)Um eine unterschiedliche Behandlung aufgrund des Geschlechts rechtfertigen zu können, müssen sehr gewichtige Gründe vorliegen vergleiche Urteil Schuler-Zgraggen/CH, A/263 Paragraph 67, = NL 93/4/13; Urteil Schmidt/D, A/291-B Paragraph 24, = NL 94/6/03) EntscheidungstexteTE AUSL EKMR, AUSL EGMR 1995-06-26 Bsw 22646/93 Bemerkung: H. F. gegen Österreich (T1a); Veröff: NL 1995,148 TE AUSL EGMR 2003-07-24 Bsw 40016/98 Veröff: NL 2003,214 TE AUSL EGMR 2006-04-12 Bsw 65731/01 Veröff: NL 2006,90 TE AUSL EGMR 2007-05-10 Bsw 42949/98 Veröff: NL 2007,126 TE AUSL EGMR, OGH 2008-01-22 Bsw 43546/02 Beisatz: Wenn die für eine solche unterschiedliche Behandlung vorgebrachten Gründe ausschließlich auf Überlegungen hinsichtlich der sexuellen Orientierung beruhten, würde dies eine gegen die Konvention verstoßende Diskriminierung darstellen. (E.B. gegen Frankreich) (T1) Veröff: NL 2008,10 TE AUSL EGMR 2009-12-03 Bsw 22028/04 Veröff: NL 2009,348 TE AUSL EGMR 2010-03-02 Bsw 13102/02 Ähnlich; Beis wie T1; Veröff: NL 2010,90 TE AUSL EGMR 2010-07-22 Bsw 18984/02 nur: Um eine unterschiedliche Behandlung aufgrund des Geschlechts rechtfertigen zu können, müssen sehr gewichtige Gründe vorliegen. (T2) Veröff: NL 2010,240 TE AUSL EGMR 2010-10-07 Bsw 30078/06 Vgl auch; Veröff: NL 2010,304 TE AUSL EGMR 2010-11-09 Bsw 664/06 Veröff: NL 2010,348 TE AUSL EGMR 2011-02-17 Bsw 6268/08 nur T2; Veröff: NL 2011,39 TE AUSL EGMR 2012-03-22 Bsw 30078/06 Vgl auch; Beis: Eine unterschiedliche Behandlung der Geschlechter kann nicht mit in einem bestimmten Land vorherrschenden Traditionen gerechtfertigt werden. (Konstantin Markin gg. Russland [GK]) (T3) Veröff: NL 2012,92 TE AUSL EGMR 2012-07-10 Bsw 58369/10 Beisatz: Hier: Diskriminierung von Frauen in religiöser Partei. (T4) Bem: Staatkundig Gereformeerde Partij gg. die Niederlande (T5) Veröff: NL 2012,225 TE AUSL EGMR 2014-01-07 Bsw 77/07 Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Diskriminierung aufgrund des Geschlechts durch die Unmöglichkeit eines verheirateten Paares, ihren Kindern bei der Geburt den Nachnamen der Mutter zu geben. (Cusan und Fazzo gg. Italien) (T6) Veröff: NL 2014,54 TE AUSL EGMR 2014-05-27 Bsw 9929/12 Vgl auch; nur T2; Veröff: NL 2014,233 TE AUSL EGMR 2014-12-02 Bsw 61960/08 nur T2; Beisatz: In derartigen Fällen verlangt das Verhältnismäßigkeitsprinzip nicht nur, dass die gewählte Maßnahme im Allgemeinen auf die Erfüllung des verfolgten Ziels zugeschnitten ist, sondern es muss auch gezeigt werden, dass sie unter den gegebenen Umständen notwendig war. Ferner stellt die Förderung der Geschlechtergleichstellung in den Mitgliedstaaten des Europarates ein primäres Ziel dar, sodass sehr gewichtige Gründe vorgebracht werden müssen, um eine solche unterschiedliche Behandlung als vereinbar mit der Konvention erscheinen zu lassen. (Emel Boyraz gg. die Türkei) (T7) Veröff: NL 2014,520 TE AUSL EGMR 2016-02-02 Bsw 7186/09 Veröff: NL 2016,76 TE AUSL EGMR 2017-01-24 Bsw 60367/08 Beis wie T3; Veröff: NL 2017,54 TE AUSL EGMR 2017-06-20 Bsw 67667/09 Auch; Beis wie T1; Veröff: NL 2017,251 TE AUSL EGMR 2017-07-25 Bsw 17484/15 nur T2; Beis wie T3 TE AUSL 2019-01-10 Bsw 12879/09 nur T2; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:AUSL000:1995:RS0124779
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.