{'item': '7Ob13/95; 7Ob2043/96h; 7Ob163/97i; 7Ob387/97f; 7Ob236/97z; 7Ob17/08p; 7Ob103/08k; 7Ob236/08v; 7Ob130/10h; 7Ob17/12v; 7Ob144/14y; 7Ob164/14i;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0081927 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl7Ob13/95; 7Ob2043/96h; 7Ob163/97i; 7Ob387/97f; 7Ob236/97z; 7Ob17/08p; 7Ob103/08k; 7Ob236/08v; 7Ob130/10h; 7Ob17/12v; 7Ob144/14y; 7Ob164/14i; 7Ob1/16x; 7Ob234/15k; 7Ob31/16h; 7Ob140/16p; 7Ob161/16a; 7Ob183/16m; 7Ob20/17t; 7Ob145/17z; 7Ob22/18p; 7Ob123/18s; 7Ob142/18k; 7Ob70/20z; 7Ob127/20g; 7Ob142/21i; 7Ob64/22w; 7Ob82/23v; 7Ob107/24x; 7Ob75/24s; 7Ob151/24t; 7Ob10/25h; 7Ob139/25d; 7Ob172/25g; 7Ob189/25g; 7Ob184/25x NormARB allg Rechtsschutzversicherung allg RechtssatzIm Deckungsprozess sind Feststellungen über Tatfragen, die Gegenstand des Haftpflichtprozesses sind, für den Haftpflichtprozess nicht bindend, daher überflüssig und, soweit sie getroffen wurden, für die Frage der Deckungspflicht unbeachtlich. Im Deckungsprozess kommt eine Vorwegnahme der Beweiswürdigung und des Ergebnisses des Haftpflichtprozesses bei Beurteilung der Erfolgsaussichten grundsätzlich nicht in Betracht. EntscheidungstexteTE OGH 1995-06-28 7 Ob 13/95 Veröff: SZ 68/122 TE OGH 1996-07-30 7 Ob 2043/96h Vgl TE OGH 1997-10-22 7 Ob 163/97i Auch TE OGH 1998-05-05 7 Ob 387/97f Vgl auch; nur: Im Deckungsprozess kommt eine Vorwegnahme der Beweiswürdigung bei Beurteilung der Erfolgsaussichten grundsätzlich nicht in Betracht. (T1) TE OGH 1998-09-30 7 Ob 236/97z Auch; nur T1 TE OGH 2008-07-02 7 Ob 17/08p Auch; nur T1; Veröff: SZ 2008/93 TE OGH 2008-08-27 7 Ob 103/08k Auch TE OGH 2009-07-08 7 Ob 236/08v Auch; Beisatz: Dies gilt insbesondere für jene Beweismittel, die in einem hohen Maß der richterlichen Würdigung unterliegen, wie dies bei Zeugen- und Parteiaussagen und Sachverständigengutachten der Fall ist. (T2) TE OGH 2011-03-30 7 Ob 130/10h Auch; Beisatz: Soweit sich die relevanten Umstände allerdings mit jenen Tatsachen decken, die zur Beurteilung der Erfolgsaussichten dienen, bedarf es dennoch entsprechender Feststellungen. (T3) Veröff: SZ 2011/41 TE OGH 2012-04-19 7 Ob 17/12v TE OGH 2014-09-17 7 Ob 144/14y Auch; Beisatz: Keine Feststellung zur Alkoholisierung im Sinne des Art 21.4 ARB 2003 im Deckungsprozess. (T4)Auch; Beisatz: Keine Feststellung zur Alkoholisierung im Sinne des Artikel 21 Punkt 4, ARB 2003 im Deckungsprozess. (T4) TE OGH 2014-12-10 7 Ob 164/14i Auch TE OGH 2016-01-27 7 Ob 1/16x Auch TE OGH 2016-01-27 7 Ob 234/15k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-04-27 7 Ob 31/16h Beisatz: Hier: Rückforderung von Kosten für rechtsanwaltliche Vertretung nach ABHV, EBHV 2000 idF

1. (T5)Beisatz: Hier: Rückforderung von Kosten für rechtsanwaltliche Vertretung nach ABHV, EBHV 2000 in der Fassung
2. (T5) TE OGH 2016-08-31 7 Ob 140/16p TE OGH 2016-09-28 7 Ob 161/16a Beisatz: Hängt der Ausgang im zu deckenden Prozess bei Fehlen einer klaren Gesetzeslage von einer bisher nicht gelösten Rechtsfrage ab, dann rechtfertigt dies nicht die Annahme, dass keine oder keine hinreichende Aussicht auf Erfolg besteht. (T6) TE OGH 2016-10-13 7 Ob 183/16m Vgl TE OGH 2017-03-29 7 Ob 20/17t TE OGH 2017-10-18 7 Ob 145/17z Auch TE OGH 2018-05-24 7 Ob 22/18p TE OGH 2018-09-26 7 Ob 123/18s TE OGH 2019-04-24 7 Ob 142/18k Vgl aber; Beisatz: Hier: Vorweggenommener Deckungsprozess. Grundsätzlich bedarf es nur der Feststellung, welchen Anspruch der Geschädigte geltend macht und der Prüfung, ob dieser vom Versicherungsvertrag gedeckt ist. (T7) Beisatz: Es herrscht das Trennungsprinzip. Einen Sonderfall bilden Tatsachen, die für die Beurteilung sowohl der Berechtigung des Deckungsanspruchs des Versicherungsnehmers als auch dessen Haftung entscheidungsrelevant sind. (T8) TE OGH 2020-05-27 7 Ob 70/20z TE OGH 2020-11-25 7 Ob 127/20g Beisatz wie T8 Beisatz: Hier: D&O Versicherung. (T9) Anm: Veröff: SZ 2020/105Anmerkung, Veröff: SZ 2020/105 TE OGH 2021-10-18 7 Ob 142/21i Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-06-29 7 Ob 64/22w TE OGH 2023-05-24 7 Ob 82/23v TE OGH 2024-08-28 7 Ob 107/24x Beisatz nur wie T6 TE OGH 2024-08-28 7 Ob 75/24s Beisatz: Hier: Rechtsschutz für Klage gegen Herstellerin bei Finanzierungsleasing eines Fahrzeugs, dessen Motor mit einer unzulässigen Abschalteinrichtigung ausgeliefert worden sei. (T10) TE OGH 2024-10-23 7 Ob 151/24t Beisatz wie T7 TE OGH 2025-04-22 7 Ob 10/25h TE OGH 2025-09-25 7 Ob 139/25d vgl TE OGH 2025-10-22 7 Ob 172/25g vgl TE OGH 2026-02-25 7 Ob 189/25g vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2026-01-21 7 Ob 184/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0081927