RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0097584 Entscheidungsdatum11.02.2026 Geschäftszahl15Os82/95; 15Os73/95; 12Os21/97; 15Os88/97; 15Os64/98; 15Os121/98; 15Os39/00; 14Os118/01 (14Os119/01); 11Os45/02; 12Os45/02; 14Os57/02; 14Os134/02; 15Os9/03; 12Os72/03; 11Os74/03; 13Os50/04; 12Os25/06b; 15Os92/06b; 14Os142/06y; 14Os50/08x; 14Os39/09f; 12Os200/10v; 12Os37/12a; 12Os125/12t; 15Os114/12x; 15Os113/12z; 15Os10/13d; 15Os166/12v; 11Os74/13m; 13Os38/13g; 12Os134/13t; 11Os48/16t; 11Os68/17k; 15Os139/18g; 15Os52/19m; 15Os63/20h; 15Os35/21t; 15Os8/21x; 15Os43/21v; 14Os43/22p; 15Os39/22g; 15Os103/22v; 11Os33/23x; 15Os75/23b; 13Os82/23t; 14Os134/24y; 13Os13/25y; 13Os134/25t NormStPO §132 ff StPO §150 StPO §281 Abs1 Z4 B RechtssatzEine - an sich nicht ausgeschlossene - psychiatrische Exploration als eine möglicherweise im Zuge dieser Untersuchung dem freien Willen des Zeugen entzogene Inanspruchnahme von Persönlichkeitskomponenten als Beweismittel ist grundsätzlich an die Zustimmung des Zeugen (oder seines gesetzlichen Vertreters) gebunden. Die Bestimmungen der §§ 132 f StPO stehen dem nicht entgegen, weil die darin umschriebene (körperliche) Untersuchung im Weigerungsfall nicht erzwingbar wäre.Eine - an sich nicht ausgeschlossene - psychiatrische Exploration als eine möglicherweise im Zuge dieser Untersuchung dem freien Willen des Zeugen entzogene Inanspruchnahme von Persönlichkeitskomponenten als Beweismittel ist grundsätzlich an die Zustimmung des Zeugen (oder seines gesetzlichen Vertreters) gebunden. Die Bestimmungen der Paragraphen 132, f StPO stehen dem nicht entgegen, weil die darin umschriebene (körperliche) Untersuchung im Weigerungsfall nicht erzwingbar wäre. EntscheidungstexteTE OGH 1995-06-29 15 Os 82/95 TE OGH 1995-10-12 15 Os 73/95 TE OGH 1997-03-20 12 Os 21/97 Vgl auch TE OGH 1997-07-03 15 Os 88/97 TE OGH 1998-04-16 15 Os 64/98 nur: Eine - an sich nicht ausgeschlossene - psychiatrische Exploration als eine möglicherweise im Zuge dieser Untersuchung dem freien Willen des Zeugen entzogene Inanspruchnahme von Persönlichkeitskomponenten als Beweismittel ist grundsätzlich an die Zustimmung des Zeugen (oder seines gesetzlichen Vertreters) gebunden. (T1) TE OGH 1998-08-06 15 Os 121/98 TE OGH 2000-04-13 15 Os 39/00 Auch TE OGH 2001-09-06 14 Os 118/01 nur T1 TE OGH 2002-04-23 11 Os 45/02 nur T1 TE OGH 2002-06-26 12 Os 45/02 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ein darauf gerichteter Beweisantrag hat darzulegen, dass sich der Zeuge mit einer derartigen Begutachtung einverstanden erklären würde beziehungsweise aus welchen Gründen ein derartiges Einverständnis zu erwarten wäre. (T2) TE OGH 2002-06-25 14 Os 57/02 Vgl auch; nur T1 TE OGH 2002-12-03 14 Os 134/02 Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2003-05-15 15 Os 9/03 Auch; nur: Eine - an sich nicht ausgeschlossene - psychiatrische Exploration ist grundsätzlich an die Zustimmung des Zeugen (oder seines gesetzlichen Vertreters) gebunden. (T3); Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2003-07-31 12 Os 72/03 Vgl auch; nur T3; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2003-11-11 11 Os 74/03 Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2004-05-03 13 Os 50/04 Vgl; Beisatz: Die Begutachtung eines Zeugen auf seine Glaubwürdigkeit bedarf seiner Zustimmung und jener eines etwaigen gesetzlichen Vertreters. (T4) TE OGH 2006-06-01 12 Os 25/06b Auch; Beisatz: Im Beweisantrag ist darzutun, dass der unmündige Zeuge und dessen Mutter (gesetzliche Vertreterin) die erforderliche Zustimmung zur ergänzenden psychologischen Exploration erteilt hätten oder erteilen würden. (T5) TE OGH 2006-01-22 15 Os 92/06b Auch; nur T1 TE OGH 2007-06-12 14 Os 142/06y Auch; Beisatz: Hier: Im Beweisantrag wurde nicht dargetan, dass die Zeugen (sowie der gesetzliche Vertreter) die erforderliche Zustimmung zur psychologischen Exploration erteilt hätten oder erteilen würden. (T6) TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2009-05-12 14 Os 39/09f Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier wurde nicht dargetan, dass das Opfer die erforderliche Zustimmung zur psychologischen Exploration erteilt hätte oder erteilen würde. (T7) TE OGH 2011-01-25 12 Os 200/10v Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2012-06-26 12 Os 37/12a Vgl auch; Auch Beis wie T6 TE OGH 2012-10-10 12 Os 125/12t Vgl auch TE OGH 2012-10-17 15 Os 114/12x Auch; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2013-02-27 15 Os 113/12z Auch; nur ähnlich T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2013-04-24 15 Os 10/13d Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2013-03-20 15 Os 166/12v Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2013-07-23 11 Os 74/13m Vgl auch TE OGH 2013-05-16 13 Os 38/13g Vgl auch TE OGH 2013-12-12 12 Os 134/13t Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-06-14 11 Os 48/16t Auch; Beis wie T7 TE OGH 2017-08-08 11 Os 68/17k Auch TE OGH 2018-11-21 15 Os 139/18g Auch TE OGH 2019-05-29 15 Os 52/19m Beis wie T7 TE OGH 2020-07-16 15 Os 63/20h Vgl TE OGH 2021-04-23 15 Os 35/21t Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2021-03-24 15 Os 8/21x Vgl TE OGH 2021-05-14 15 Os 43/21v Vgl TE OGH 2022-05-31 14 Os 43/22p Vgl TE OGH 2022-06-07 15 Os 39/22g Vgl TE OGH 2022-12-05 15 Os 103/22v Vgl TE OGH 2023-06-13 11 Os 33/23x vgl; nur T1; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-08-30 15 Os 75/23b vgl TE OGH 2023-11-15 13 Os 82/23t vgl TE OGH 2025-02-25 14 Os 134/24y vgl TE OGH 2025-03-19 13 Os 13/25y vgl TE OGH 2026-02-11 13 Os 134/25t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0097584
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.