RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0074223 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl1Ob612/95; 4Ob1521/96; 10ObS251/99f; 9ObA119/01t; 3Ob81/01k; 10ObS38/02i; 6Ob297/02y; 1Ob190/07h; 4Ob114/08f; 8Ob77/08v; 3Ob42/09m; 1Ob240/08p; 5Ob78/09w; 3Ob1/11k; 3Ob19/11g (3Ob37/11d); 3Ob46/11b; 3Ob108/11w; 3Ob147/11f; 8ObA26/11y; 2Ob127/12h; 4Ob177/12a; 1Ob138/13w; 9ObA2/14f; 5Ob117/14p; 8ObA29/15w; 3Ob17/16w; 3Ob90/17g; 1Ob10/17b; 4Ob183/17s; 8Ob34/18k; 8Ob159/18t; 10ObS195/21f; 10ObS16/23k; 10ObS19/24b; 10ObS16/24m; 10ObS14/24t; 4Ob83/24w; 8Ob146/24i; 1Ob77/25t; 4Ob164/24g NormZPO §503 Z2 C1b AußStrG 2005 §66 Abs1 RechtssatzIn der Berufung nicht gerügte Verfahrensmängel erster Instanz dürfen vom Berufungsgericht nicht wahrgenommen und können nicht mehr als Revisionsgrund geltend gemacht werden (so schon EFSlg 55100 und 57817). EntscheidungstexteTE OGH 1995-10-17 1 Ob 612/95 Verstärkter Senat; Veröff: SZ 68/195 TE OGH 1996-02-27 4 Ob 1521/96 TE OGH 1999-11-09 10 ObS 251/99f TE OGH 2001-07-11 9 ObA 119/01t Vgl auch; Beisatz: Die Nichtberücksichtigung eines in der Berufung ungerügten Verfahrensfehlers durch das Gericht der zweiten Instanz bildet keinen Mangel des Berufungsverfahrens. (T1) TE OGH 2001-11-20 3 Ob 81/01k Auch TE OGH 2002-06-18 10 ObS 38/02i Auch; Beisatz: Es können - auch im Verfahren nach dem ASGG - in der Berufung nicht geltend gemachte (angebliche) Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens nicht mehr mit Erfolg in der Revision gerügt werden. (T2) TE OGH 2003-06-26 6 Ob 297/02y TE OGH 2007-10-22 1 Ob 190/07h Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren. (T3) Beisatz: Ein erstinstanzlicher Verfahrensmangel der im Rekurs nicht gerügt wurde, kann aber einen Mangel des Rekursverfahrens bilden, wenn das Rekursgericht diesen Mangel von Amts wegen hätte aufgreifen müssen. (T4) TE OGH 2008-07-08 4 Ob 114/08f TE OGH 2008-09-02 8 Ob 77/08v Auch; Veröff: SZ 2008/123 TE OGH 2009-05-19 3 Ob 42/09m TE OGH 2009-05-26 1 Ob 240/08p Auch; nur: In der Berufung nicht gerügte Verfahrensmängel erster Instanz können nicht mehr als Revisionsgrund geltend gemacht werden. (T5) TE OGH 2009-05-12 5 Ob 78/09w Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Ein im Rekurs nicht geltend gemachter Mangel des Verfahrens erster Instanz, welchen das Rekursgericht nicht von Amts wegen aufgreifen musste, kann nicht mehr erfolgreich im Revisionsrekurs geltend gemacht werden. (T6) TE OGH 2011-02-23 3 Ob 1/11k Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-02-23 3 Ob 19/11g Vgl auch TE OGH 2011-07-06 3 Ob 46/11b Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Verfahrensfehler des Erstgerichts wurden aber im Rekurs nicht geltend gemacht und können daher im Revisionsrekurs nicht nachgeholt werden, zumal keine von der Qualität des § 66 Abs 1 Z 1 AußStrG 2005 in Rede stehen. (T7)Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Verfahrensfehler des Erstgerichts wurden aber im Rekurs nicht geltend gemacht und können daher im Revisionsrekurs nicht nachgeholt werden, zumal keine von der Qualität des Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG 2005 in Rede stehen. (T7) TE OGH 2011-08-24 3 Ob 108/11w Ähnlich; Beis wie T3 TE OGH 2011-10-12 3 Ob 147/11f Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2012-03-28 8 ObA 26/11y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-08-07 2 Ob 127/12h Vgl TE OGH 2012-11-28 4 Ob 177/12a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-02-27 1 Ob 138/13w Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-06-25 9 ObA 2/14f Beisatz: Hier: Behauptung, das Erstgericht habe gegen die Erörterungspflicht gemäß § 182a ZPO verstoßen. (T8)Beisatz: Hier: Behauptung, das Erstgericht habe gegen die Erörterungspflicht gemäß Paragraph 182 a, ZPO verstoßen. (T8) TE OGH 2014-07-25 5 Ob 117/14p Auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 405 ZPO (T9)Auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 405, ZPO (T9) TE OGH 2015-04-28 8 ObA 29/15w Auch TE OGH 2016-05-18 3 Ob 17/16w Auch; nur T5 TE OGH 2017-06-07 3 Ob 90/17g Beis wie T7 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b TE OGH 2018-01-23 4 Ob 183/17s TE OGH 2018-03-23 8 Ob 34/18k TE OGH 2018-12-19 8 Ob 159/18t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2022-02-22 10 ObS 195/21f Vgl; Beisatz: Hier: Unterlassene Beweisaufnahmen, Verletzung der Anleitungspflicht, Nichtzulassung einer ergänzenden Befragung des Sachverständigen. (T10) TE OGH 2023-02-21 10 ObS 16/23k Vgl; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung der Pflicht nach § 87 Abs 1 ASGG. (T11)Vgl; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung der Pflicht nach Paragraph 87, Absatz eins, ASGG. (T11) TE OGH 2024-03-12 10 ObS 19/24b vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 16/24m vgl TE OGH 2024-03-12 10 ObS 14/24t vgl TE OGH 2024-05-23 4 Ob 83/24w vgl TE OGH 2025-02-27 8 Ob 146/24i vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-06-24 1 Ob 77/25t Beisatz wie T5 TE OGH 2025-06-24 4 Ob 164/24g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0074223
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.