RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0090799 Entscheidungsdatum25.11.2025 Geschäftszahl4Ob77/95; 4Ob7/96; 4Ob2383/96m; 4Ob239/98w; 4Ob226/98h; 4Ob255/02g; 4Ob38/03x; 4Ob227/05v; 17Ob27/07f; 17Ob4/08z; 17Ob33/08i; 4Ob11/14t; 4Ob49/14f; 4Ob69/15y; 4Ob180/16y; 4Ob78/18a; 4Ob96/19z; 4Ob90/20v; 4Ob198/20a; 4Ob153/21k; 4Ob42/22p; 4Ob148/24d; 4Ob129/25m NormMSchG §4 Abs1 Z2 MSchG §4 Abs1 Z3 UWG §9 C1 RechtssatzBei bloßen Andeutungen einer bestimmten Beschaffenheit des zu kennzeichnenden Gegenstands liegt noch keine beschreibende Angabe vor; von einer solchen ist erst dann zu sprechen, wenn der ausschließlich beschreibende Charakter des Zeichenwortes für die angesprochenen Verkehrskreise allgemein, zwanglos und ohne besondere Gedankenoperationen erkennbar ist. EntscheidungstexteTE OGH 1995-11-07 4 Ob 77/95 TE OGH 1996-02-26 4 Ob 7/96 Veröff: SZ 69/38 TE OGH 1997-02-11 4 Ob 2383/96m TE OGH 1998-09-29 4 Ob 239/98w TE OGH 1998-09-28 4 Ob 226/98h Auch TE OGH 2002-11-19 4 Ob 255/02g nur: Von einer solchen ist erst dann zu sprechen, wenn der ausschließlich beschreibende Charakter des Zeichenwortes für die angesprochenen Verkehrskreise allgemein, zwanglos und ohne besondere Gedankenoperationen erkennbar ist. (T1) TE OGH 2003-02-18 4 Ob 38/03x TE OGH 2005-11-29 4 Ob 227/05v nur T1; Beisatz: Hier: "fun & sun". (T2) TE OGH 2007-11-13 17 Ob 27/07f TE OGH 2008-03-11 17 Ob 4/08z nur: Bei bloßen Andeutungen einer bestimmten Beschaffenheit des zu kennzeichnenden Gegenstands liegt noch keine beschreibende Angabe vor. (T3) TE OGH 2008-10-14 17 Ob 33/08i Vgl auch; Beisatz: Hier: „happy kauf" (T4) TE OGH 2014-02-17 4 Ob 11/14t Auch; Beisatz: Hier: „Expressglass“ - rein beschreibend. (T5) TE OGH 2014-04-23 4 Ob 49/14f Auch TE OGH 2015-05-19 4 Ob 69/15y Beisatz: Hier: Als rein beschreibend gelten Zeichen, deren Begriffsinhalt von den beteiligten Verkehrskreisen zwanglos und ohne komplizierte Schlussfolgerungen erschlossen werden kann und die als beschreibender Hinweis auf die Art der Tätigkeit des betreffenden Unternehmens verstanden werden. (T6) TE OGH 2016-10-25 4 Ob 180/16y Auch TE OGH 2018-08-23 4 Ob 78/18a Auch TE OGH 2019-12-19 4 Ob 96/19z Vgl; Beisatz: Hier: Wortbildmarken „Digitale Vignette“ und „Digitale Streckenmaut“; Unterscheidungskraft bejaht. (T7) TE OGH 2020-09-22 4 Ob 90/20v Vgl TE OGH 2020-12-22 4 Ob 198/20a TE OGH 2021-09-28 4 Ob 153/21k Vgl; Beisatz: Hier: Wortmarke und Wort‑Bild‑Marke „MYFLAT“. (T8) TE OGH 2022-06-30 4 Ob 42/22p Vgl; Beisatz: Hier: „Hilfswerk Österreich“ nicht beschreibend für Dienstleistungen von Erholungsheimen und Pflegediensten. (T9) TE OGH 2024-10-22 4 Ob 148/24d vgl; Beisatz: Hier: Die Begriffe der Wortbildmarke "GP GASTRO PROFI" sind dem allgemeinen Sprachgebrauch entnommen und werden hinsichtlich der konkreten Waren, die allesamt in der Gastronomie zum Einsatz kommen, als Hinweis auf deren Beschaffenheit und Bestimmung wahrgenommen, und nicht als Hinweis auf die Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen. (T10) TE OGH 2025-11-25 4 Ob 129/25m vgl; Beisatz: Hier: Unterscheidungskraft der Wortbildmarke „KALBIN GOURMET AUS ÖSTERREICH“ für diverse Fleischprodukte der Klasse 29 verneint. (T11) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0090799
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.