RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100007 Entscheidungsdatum07.10.2025 Geschäftszahl13Os157/95; 13Os77/02; 12Os34/03; 13Os120/07g; 13Os2/08f; 12Os52/08a; 13Os178/08p; 14Os171/10v; 13Os42/11t; 13Os136/11s; 13Os35/14t; 12Os43/15p; 13Os32/15b; 11Os147/14y (11Os71/15y); 13Os105/15p (13Os106/15k); 11Os123/16x (11Os124/16w); 15Os107/17z; 14Os24/18p; 12Os130/18m; 15Os168/18x; 13Os119/18a; 13Os32/19h; 13Os78/20z; 15Os125/20a; 14Os111/20k; 13Os30/21t; 12Os116/21g; 14Os153/21p; 14Os5/22z; 13Os45/22z; 14Os87/23k; 12Os149/23p; 13Os42/25p; 11Os86/25v; 11Os94/25w; 11Os88/25p NormStPO §284 Abs1 B RechtssatzZur Rechtzeitigkeit und Beachtlichkeit der Anmeldung einer Nichtigkeitsbeschwerde ist die deutliche und bestimmte Erklärung erforderlich, ein bezeichnetes Urteil wegen vorliegender Nichtigkeitsgründe anzufechten. EntscheidungstexteTE OGH 1995-11-22 13 Os 157/95 TE OGH 2002-07-17 13 Os 77/02 Auch TE OGH 2003-07-03 12 Os 34/03 Auch TE OGH 2007-11-07 13 Os 120/07g Auch; Beisatz: Auf die Wortwahl und auf die Einhaltung einer bestimmten Form kommt es nicht an, es muss jedoch deutlich und bestimmt erklärt werden, dass die Nichtigkeitsbeschwerde angemeldet wird. Dies ist bei der unmittelbar nach Urteilsverkündung erfolgten Äußerung des Verteidigers: „Berufung wegen Strafe" gerade nicht der Fall. (T1) TE OGH 2008-02-13 13 Os 2/08f Auch; Beis ähnlich T1; Beisatz: Die allgemeine Erklärung, Rechtsmittel anzumelden, wird dem nicht gerecht. (T2) TE OGH 2008-05-15 12 Os 52/08a Auch; Beisatz: Die Anmeldung einer „Berufung wegen Schuld und Strafe" entspricht diesem Erfordernis nicht. (T3) TE OGH 2009-02-19 13 Os 178/08p Auch; Beisatz: Die Erklärung, „volle Berufung" anzumelden, bringt unmissverständlich einen umfassenden Anfechtungswillen zum Ausdruck. (T4) TE OGH 2011-01-25 14 Os 171/10v Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2011-05-12 13 Os 42/11t Vgl; Beisatz: § 284 Abs 1 StPO verlangt nur die Anmeldung des Rechtsmittels, nicht aber die Angabe der Anfechtungsrichtung. (T5)Vgl; Beisatz: Paragraph 284, Absatz eins, StPO verlangt nur die Anmeldung des Rechtsmittels, nicht aber die Angabe der Anfechtungsrichtung. (T5) TE OGH 2011-12-15 13 Os 136/11s Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die Anmeldung der „vollen Berufung“ und die nachfolgende Zurückziehung der Berufung (bloß) wegen der Aussprüche über die Schuld und die Strafe genügt der Anforderung deutlicher und bestimmter Anmeldung einer Nichtigkeitsbeschwerde. (T6) TE OGH 2014-06-05 13 Os 35/14t Auch; Beisatz: Die unmittelbar nach der Urteilsverkündung abgegebene Erklärung, gegen das Urteil „volle Berufung“ anzumelden, bringt einen umfassenden Anfechtungswillen zum Ausdruck und genügt solcherart der Anforderung deutlicher und bestimmter Anmeldung (auch) der Nichtigkeitsbeschwerde. (T7) TE OGH 2015-07-09 12 Os 43/15p Auch; Beisatz: Anmeldung der Berufung wegen des Ausspruchs über die Strafe und der privatrechtlichen Ansprüche nicht ausreichend. (T8) TE OGH 2015-06-30 13 Os 32/15b Auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2015-09-17 11 Os 147/14y Auch TE OGH 2016-09-06 13 Os 105/15p Beisatz: Die Anmeldung einer „Berufung wegen Nichtigkeit, Schuld und Strafe“ ist ausreichend deutlich und bestimmt. (T9) TE OGH 2017-01-17 11 Os 123/16x Auch; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2017-09-19 15 Os 107/17z Auch; Beisatz: Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde durch das Landesgericht gem. § 285a Z 1 StPO, wenn keine binnen drei Tagen ab Verkündung erfolgte Anmeldung vorliegt. (T10)Auch; Beisatz: Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde durch das Landesgericht gem. Paragraph 285 a, Ziffer eins, StPO, wenn keine binnen drei Tagen ab Verkündung erfolgte Anmeldung vorliegt. (T10) TE OGH 2018-03-06 14 Os 24/18p TE OGH 2018-12-06 12 Os 130/18m Auch TE OGH 2019-02-27 15 Os 168/18x Beis wie T2 TE OGH 2019-03-13 13 Os 119/18a Beisatz: Hier: Die Erklärung des belangten Verbandes ließ nicht erkennen, ob sich sein Rechtsmittel gegen das Urteil über die natürliche Person oder gegen das über ihn selbst ergangene Urteil richten sollte. Ein Rechtsmittel wurde damit gegen keines von beiden Urteilen deutlich und bestimmt angemeldet. (T11) TE OGH 2019-07-10 13 Os 32/19h Auch; Beis wie T11 TE OGH 2020-10-14 13 Os 78/20z Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung der Ausführung einer Nichtigkeitsbeschwerde, weil der Angeklagte gegen das schöffengerichtliche Urteil innerhalb der Frist des § 284 Abs 1 StPO bloß „Berufung“ angemeldet hat. (T12)Vgl; Beisatz: Hier: Zurückweisung der Ausführung einer Nichtigkeitsbeschwerde, weil der Angeklagte gegen das schöffengerichtliche Urteil innerhalb der Frist des Paragraph 284, Absatz eins, StPO bloß „Berufung“ angemeldet hat. (T12) TE OGH 2020-12-14 15 Os 125/20a Vgl TE OGH 2021-02-18 14 Os 111/20k Vgl; Beisatz: Hier: Ohne Anmeldung ausgeführte Nichtigkeitsbeschwerde des Haftungsbeteiligten. (T13) TE OGH 2021-05-19 13 Os 30/21t Vgl; Beis nur wie T11 TE OGH 2021-10-22 12 Os 116/21g Vgl TE OGH 2022-02-22 14 Os 153/21p Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-03-31 14 Os 5/22z Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-11-23 13 Os 45/22z Vgl; Beis wie T11 TE OGH 2023-09-06 14 Os 87/23k vgl; Beisatz wie T12 TE OGH 2024-06-27 12 Os 149/23p vgl; Beisatz wie T11 Beisatz: Hier: Bloße Erklärung eines Verbandes im eingebrachten Schriftsatz, "in obiger Strafsache" Berufung und Nichtigkeitsbeschwerde gegen das "in der Hauptverhandlung vom 28. Juli 2023 verkündete Urteil" anzumelden, obwohl an diesem Tag sowohl das Urteil über die natürliche Person und sodann über den belangten Verband verkündet worden war. (T14) TE OGH 2025-06-04 13 Os 42/25p vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-09-09 11 Os 86/25v vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-10-07 11 Os 94/25w vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2025-10-07 11 Os 88/25p vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0100007
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.