← Österreich

{'item': '2Ob580/95 (2Ob581/95); 1Ob2182/96f; 7Ob2360/96a; 2Ob185/97p; 9Ob404/97w; 7Ob192/98f; 8Ob253/00i; 6Ob314/00w; 3Ob322/02b; 3Ob325/04x; 9Ob19/0

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0078150 Entscheidungsdatum25.09.2023 Geschäftszahl2Ob580/95 (2Ob581/95); 1Ob2182/96f; 7Ob2360/96a; 2Ob185/97p; 9Ob404/97w; 7Ob192/98f; 8Ob253/00i; 6Ob314/00w; 3Ob322/02b; 3Ob325/04x; 9Ob19/05t; 6Ob225/05i; 9Ob70/06v; 4Ob56/07z; 2Ob87/07v; 7Ob236/07t; 2Ob66/08g; 1Ob114/08h; 5Ob276/08m; 5Ob27/11y; 1Ob119/11y; 8Ob106/12i; 7Ob242/13h; 6Ob78/15m; 4Ob20/21a; 5Ob91/22a; 7Ob76/23m; 6Ob172/23x NormABGB §970 ABGB §1295 IIeABGB §1295 römisch zwei e ZPO §502 HI2 ZPO §502 HIII5 ZPO §508a RechtssatzWelche Sicherungsmaßnahmen einem Gastwirt zumutbar und erforderlich sind, hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. Derartige Einzelfallentscheidungen sind für den Obersten Gerichtshof nur dann überprüfbar, wenn im Interesse der Rechtssicherheit ein grober Fehler bei der Auslegung der anzuwendenden Rechtsnorm, konkret bei der Auslegung des unbestimmten Gesetzesbegriffes der Unzumutbarkeit korrigiert werden müsste. EntscheidungstexteTE OGH 1995-11-23 2 Ob 580/95 TE OGH 1996-07-26 1 Ob 2182/96f Auch TE OGH 1997-03-19 7 Ob 2360/96a nur: Welche Sicherungsmaßnahmen zumutbar und erforderlich sind, hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. Derartige Einzelfallentscheidungen sind für den Obersten Gerichtshof nur dann überprüfbar, wenn im Interesse der Rechtssicherheit ein grober Fehler bei der Auslegung der anzuwendenden Rechtsnorm, konkret bei der Auslegung des unbestimmten Gesetzesbegriffes der Unzumutbarkeit korrigiert werden müsste. (T1) TE OGH 1997-06-26 2 Ob 185/97p nur T1 TE OGH 1998-01-28 9 Ob 404/97w nur T1; Beisatz: Hier: Geschäftslokal. (T2) TE OGH 1998-07-13 7 Ob 192/98f TE OGH 2000-11-09 8 Ob 253/00i Beisatz: Hier: Verwendung brennender Tischkerzen bei Maskenball. (T3) TE OGH 2001-01-17 6 Ob 314/00w Auch; nur: Welche Sicherungsmaßnahmen zumutbar und erforderlich sind, hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. (T4) Beisatz: Die Festlegung des konkreten Inhaltes der Verkehrssicherungspflicht, also die Festlegung, unter welchen besonderen Umständen bestimmte Maßnahmen zur Abwehr von Gefahren dem Veranstalter noch zumutbar sind (oder schon die Grenze der Zumutbarkeit übersteigen), ist wegen der gänzlich unterschiedlichen Gegebenheiten selbst bei gleichartigen Veranstaltungen nicht möglich. (T5) TE OGH 2003-08-21 3 Ob 322/02b Auch; nur T4; Beis wie T5 TE OGH 2005-04-27 3 Ob 325/04x Vgl auch TE OGH 2005-08-03 9 Ob 19/05t Vgl TE OGH 2005-11-03 6 Ob 225/05i TE OGH 2006-11-15 9 Ob 70/06v Auch; Beisatz: Hier: Benützung einer Wassersprunganlage in einem Strandbad. (T6) TE OGH 2007-04-23 4 Ob 56/07z Ähnlich; nur T4; Beis wie T5; Beisatz: Keine Haftung für Verletzung eines Zusehers bei einem Eishockeyspiel der Klasse Miniknaben. (T7) TE OGH 2007-11-15 2 Ob 87/07v TE OGH 2007-11-16 7 Ob 236/07t TE OGH 2008-04-10 2 Ob 66/08g nur: Welche Sicherungsmaßnahmen einem Gastwirt zumutbar und erforderlich sind, hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. (T8) TE OGH 2008-08-11 1 Ob 114/08h Auch; nur T4; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Verkehrssicherungspflichten des Betreibers einer Wasserrutsche. (T9) TE OGH 2009-01-13 5 Ob 276/08m Vgl; Bem: Hier: Sicherungsmaßnahmen hinsichtlich eines nicht allgemein zugänglichen Gangs im „Backstagebereich" einer Konzertveranstaltung. (T10) TE OGH 2011-04-27 5 Ob 27/11y nur T1 TE OGH 2011-07-21 1 Ob 119/11y Auch TE OGH 2013-08-29 8 Ob 106/12i Auch; nur T8; Beisatz: Hier: Überprüfung der Wasserversorgungsanlage. (T11) TE OGH 2014-02-26 7 Ob 242/13h Auch; nur T1; Beisatz: Der Gastwirt muss auch Sicherungsmaßnahmen im Außenbereich, soweit dies zumutbar ist, treffen. Voraussetzung sind Verfügungsmacht und Einflussnahmemöglichkeit des Gastwirts auf den Gefahrenbereich. (T12) Beisatz: In zeitlicher Hinsicht endet die Schutzpflicht eines Gastwirts aus dem Bewirtungsvertrag nicht schon mit der Konsumation des Getränks oder der Speise und der Bezahlung durch den Gast, sondern erst mit der Beendigung des Naheverhältnisses. (T13) TE OGH 2015-05-27 6 Ob 78/15m Auch; nur T1 TE OGH 2021-04-20 4 Ob 20/21a Beis wie T12; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Sturz auf der Terrasse einer Bäckerei. (T14) TE OGH 2022-11-08 5 Ob 91/22a TE OGH 2023-05-24 7 Ob 76/23m Beisatz: Hier: Verletzung von Verkehrssicherungspflicht bei Sturz auf Stiege wegen nassem, gefallenen Laub verneint. (T15) TE OGH 2023-09-25 6 Ob 172/23x Beisatz: Hier: Verletzung der Verkehrssicherungspflicht bei Sturz über einen wegen derselben Farbe am ansonsten ebenen Parkplatz angebrachten Hochbordstein bei schlechten Sichtverhältnissen bejaht. (T16) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0078150

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.