RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0087606 Entscheidungsdatum20.01.2026 Geschäftszahl1Ob42/95; 4Ob2372/96v; 9Ob58/97p; 2Ob164/97z; 2Ob61/98d; 6Ob105/98d; 2Ob236/98i; 2Ob70/99d; 7Ob61/99t; 2Ob129/99f; 7Ob370/98g; 7Ob288/99z; 2Ob356/99p; 10Ob24/00b; 6Ob240/00p; 9Ob195/00t; 7Ob314/00b; 6Ob333/00i; 7Ob120/01z; 2Ob147/01h; 1Ob114/01y; 10Ob205/01x; 1Ob24/02i; 8Ob84/02i; 8Ob215/02d; 3Ob322/02b; 7Ob136/03f; 7Ob40/04i; 3Ob103/04z; 3Ob131/04t; 7Ob228/04m; 6Ob244/04g; 7Ob214/04b; 7Ob73/05v; 10Ob22/04i; 7Ob52/06g; 2Ob279/05a; 3Ob120/05a; 2Ob153/06y; 7Ob157/06y; 8ObA58/06x; 3Ob136/06f; 2Ob13/06k; 2Ob166/06k; 3Ob24/06k; 8Ob115/05v; 8Ob167/06a; 2Ob231/06v; 2Ob35/06w; 2Ob146/06v; 9ObA60/07z; 2Ob260/06h; 7Ob117/07t; 3Ob151/07p; 2Ob82/06g; 2Ob212/06z; 2Ob282/06v; 2Ob188/07x; 2Ob28/07t; 1Ob256/07i; 2Ob207/07s; 2Ob120/07x; 2Ob127/07a; 7Ob69/08k; 1Ob243/07b; 6Ob104/08z; 2Ob252/07h; 9ObA104/08x; 2Ob157/08i; 1Ob178/08w; 9Ob28/08w; 6Ob22/09t; 9ObA179/08a; 6Ob142/09i; 2Ob117/09h; 4Ob170/09t; 2Ob49/09h; 2Ob195/09d; 6Ob248/09b; 2Ob201/09m; 8Ob167/09f; 6Ob43/10g; 8Ob132/09h; 7Ob17/10s; 2Ob256/09z; 2Ob163/09y; 2Ob10/10z; 6Ob146/10d; 2Ob210/09k; 8Ob9/10x; 2Ob217/10s; 1Ob190/10p; 2Ob38/11v; 10Ob55/11b; 1Ob154/11w; 2Ob63/11w; 1Ob62/11s; 10ObS73/11z; 10Ob90/11z; 10Ob85/11i; 9ObA119/11g; 10Ob61/11k; 4Ob191/11h; 2Ob198/11y; 7Ob221/11t; 4Ob16/12z; 5Ob246/11d; 9Ob16/12m; 7Ob61/12i; 1Ob72/12p; 1Ob110/12a; 1Ob4/12p; 6Ob91/12v; 2Ob54/12y; 1Ob153/12z; 1Ob188/12x; 1Ob214/12w; 7Ob230/12t; 2Ob152/12k; 9Ob50/12m; 7Ob113/13p; 7Ob9/14w; 2Ob47/14x; 9Ob30/14y; 1Ob140/14s; 2Ob100/14s; 6Ob205/14m; 6Ob19/15k; 5Ob16/15m; 10Ob21/15h; 7Ob220/14z; 3Ob53/15p; 2Ob155/14d; 2Ob62/15d; 3Ob73/15d; 6Ob85/15s; 3Ob159/15a; 10Ob58/15z; 7Ob164/15s; 7Ob195/15z; 7Ob229/15z; 7Ob93/16a; 6Ob142/16z; 7Ob187/16z; 9ObA142/16x; 1Ob127/17h; 1Ob98/17v; 8ObA25/17k; 2Ob163/17k; 2Ob89/17b; 1Ob4/18x; 7Ob60/18a; 5Ob11/18f; 5Ob21/18a; 9Ob48/18a; 7Ob120/18z; 2Ob98/18b; 9Ob54/18h; 9Ob64/18d; 2Ob181/18h; 4Ob175/18s; 8Ob137/18g; 9ObA26/19t; 6Ob96/19i; 2Ob192/19b; 2Ob21/20g; 2Ob104/20p; 2Ob11/21p; 2Ob58/21z; 7Ob118/21k; 10ObS1/22b; 2Ob61/22t; 2Ob158/22g; 2Ob160/22a; 8ObA93/22t; 2Ob71/23i; 2Ob112/23v; 1Ob106/23d; 7Ob153/23k; 10Ob23/23i; 2Ob42/24a; 2Ob63/24i; 2Ob196/24y; 2Ob30/25p; 2Ob181/25v; 10Ob71/25a NormZPO §502 RechtssatzDie Beurteilung des Verschuldensgrads unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, und das Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten können wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden.Die Beurteilung des Verschuldensgrads unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, und das Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten können wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. EntscheidungstexteTE OGH 1995-12-19 1 Ob 42/95 TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2372/96v nur: Das Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten kann wegen Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T1)nur: Das Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten kann wegen Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T1) Beisatz: Ob die Verschuldensteilung angemessen ist, ist eine bloße Ermessensentscheidung, bei welcher im allgemeinen - von einer krassen Verkennung der Rechtslage abgesehen - eine erhebliche Rechtsfrage nicht zu lösen ist. (T2) TE OGH 1997-04-30 9 Ob 58/97p TE OGH 1997-05-26 2 Ob 164/97z Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1998-02-26 2 Ob 61/98d Auch TE OGH 1998-09-10 6 Ob 105/98d Auch TE OGH 1998-09-10 2 Ob 236/98i Auch TE OGH 1999-03-11 2 Ob 70/99d Vgl auch TE OGH 1999-04-14 7 Ob 61/99t Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1999-04-29 2 Ob 129/99f Vgl auch; Beisatz: Bloßen Ermessensentscheidungen - wie über die Teilung oder Schwere des Verschuldens - kommt im allgemeinen keine über die besonderen Verhältnisse des Einzelfalles hinausgehende Bedeutung zu. (T3) TE OGH 1999-09-08 7 Ob 370/98g Vgl auch; Beis wie T3 nur: Bloßen Ermessensentscheidungen - wie über Verschulden - kommt im allgemeinen keine über die besonderen Verhältnisse des Einzelfalles hinausgehende Bedeutung zu. (T4) TE OGH 1999-12-22 7 Ob 288/99z Vgl auch TE OGH 1999-12-23 2 Ob 356/99p Auch TE OGH 2000-03-23 10 Ob 24/00b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2000-10-05 6 Ob 240/00p Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Aufsteller von Tierfallen, die auch Menschen erheblich verletzen können. (T5) TE OGH 2000-10-04 9 Ob 195/00t TE OGH 2001-01-23 7 Ob 314/00b Vgl auch TE OGH 2001-04-26 6 Ob 333/00i Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2001-05-23 7 Ob 120/01z TE OGH 2001-06-21 2 Ob 147/01h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-05-29 1 Ob 114/01y TE OGH 2002-02-12 10 Ob 205/01x Veröff: SZ 2002/23 TE OGH 2002-02-26 1 Ob 24/02i Beisatz: Hier: Wenn auch der geschädigte Kläger grundsätzlich darauf vertrauen durfte, dass die Gesetze korrekt vollzogen werden, darf doch nicht übersehen werden, dass er die fehlerhafte Vorgangsweise der Behörde hätte erkennen müssen und dennoch lange Zeit untätig blieb, obwohl ein Durchschnittsmensch zur ordnungsgemäßen Wahrung seines Eigentums ehestens danach getrachtet hätte, dieses wieder an sich zu bringen. Diese Untätigkeit rechtfertigt die Schadensteilung im Verhältnis 1 : 1. (T6) TE OGH 2002-05-16 8 Ob 84/02i Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2002-10-17 8 Ob 215/02d TE OGH 2003-08-21 3 Ob 322/02b TE OGH 2003-09-10 7 Ob 136/03f Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2004-03-17 7 Ob 40/04i Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Frage, ob ein geringes Verschulden noch vernachlässigt werden kann. (T7) TE OGH 2004-05-26 3 Ob 103/04z Auch; Beisatz: Ob dem Beklagten leichte oder grobe Fahrlässigkeit vorzuwerfen ist, ist nach den konkreten Umständen des Falls zu beurteilen und bildet daher nur dann eine erhebliche Rechtsfrage, wenn dem Berufungsgericht eine krasse Fehlbeurteilung unterlaufen wäre, die im Interesse der Rechtssicherheit zu korrigieren wäre. (T8) TE OGH 2004-06-29 3 Ob 131/04t Vgl auch; Beisatz: Die Maßgeblichkeit des Ermessens im Einzelfall schließt eine richtunggebende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs grundsätzlich aus. (T9) TE OGH 2004-10-20 7 Ob 228/04m Vgl auch TE OGH 2004-12-15 6 Ob 244/04g Auch TE OGH 2005-02-16 7 Ob 214/04b Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2005-05-11 7 Ob 73/05v Auch TE OGH 2005-09-27 10 Ob 22/04i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2006-03-29 7 Ob 52/06g Auch TE OGH 2006-06-12 2 Ob 279/05a Auch; Beis wie T7 TE OGH 2006-04-26 3 Ob 120/05a Auch TE OGH 2006-07-13 2 Ob 153/06y TE OGH 2006-07-05 7 Ob 157/06y Vgl auch; nur T1 TE OGH 2006-07-13 8 ObA 58/06x TE OGH 2006-06-27 3 Ob 136/06f nur T1 TE OGH 2006-08-31 2 Ob 13/06k Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2006-08-31 2 Ob 166/06k Auch TE OGH 2006-10-19 3 Ob 24/06k Auch; Beisatz: Ob im Einzelfall das Unterlassen an sich gebotener Vorgänge eine Sorglosigkeit in eigener Sache im Sinne des § 1304 ABGB begründet, ist von den konkreten Umständen des Einzelfalls abhängig und bildet daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T10)Auch; Beisatz: Ob im Einzelfall das Unterlassen an sich gebotener Vorgänge eine Sorglosigkeit in eigener Sache im Sinne des Paragraph 1304, ABGB begründet, ist von den konkreten Umständen des Einzelfalls abhängig und bildet daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T10) TE OGH 2006-11-23 8 Ob 115/05v Vgl auch; Beisatz: Ob den Kläger ein Mitverschulden am von ihm geltend gemachten Schaden trifft, ist eine Frage des Einzelfalls, die die Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO nicht verwirklicht. (T11)Vgl auch; Beisatz: Ob den Kläger ein Mitverschulden am von ihm geltend gemachten Schaden trifft, ist eine Frage des Einzelfalls, die die Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO nicht verwirklicht. (T11) TE OGH 2007-02-22 8 Ob 167/06a nur T1 TE OGH 2007-04-26 2 Ob 231/06v Auch TE OGH 2007-04-12 2 Ob 35/06w Auch; Beis wie T2 TE OGH 2007-04-12 2 Ob 146/06v Beis wie T2 TE OGH 2007-05-09 9 ObA 60/07z Auch TE OGH 2007-05-24 2 Ob 260/06h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2007-06-20 7 Ob 117/07t TE OGH 2007-07-13 3 Ob 151/07p Auch; Beis wie T7 TE OGH 2007-06-21 2 Ob 82/06g Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2007-06-14 2 Ob 212/06z Auch TE OGH 2007-05-24 2 Ob 282/06v Auch; Beis wie T7 TE OGH 2007-10-18 2 Ob 188/07x nur T1 TE OGH 2007-11-29 2 Ob 28/07t Auch TE OGH 2007-12-18 1 Ob 256/07i Auch; nur T1 TE OGH 2008-02-14 2 Ob 207/07s TE OGH 2008-01-24 2 Ob 120/07x TE OGH 2008-01-24 2 Ob 127/07a Auch: TE OGH 2008-07-02 7 Ob 69/08k Vgl auch TE OGH 2008-06-10 1 Ob 243/07b Auch; nur T1 TE OGH 2008-06-05 6 Ob 104/08z Beisatz: Hier: Paintball-Spiel. Verletzung einer Teilnehmerin, die bereits aus dem Spiel ausgeschieden war und sich außerhalb des Spielfelds aufhielt. (T12) TE OGH 2008-01-24 2 Ob 252/07h Auch TE OGH 2008-08-20 9 ObA 104/08x Auch TE OGH 2008-08-14 2 Ob 157/08i Vgl TE OGH 2008-09-16 1 Ob 178/08w Auch; Beis wie T8 TE OGH 2008-10-08 9 Ob 28/08w Auch; Veröff: SZ 2008/146 TE OGH 2009-03-26 6 Ob 22/09t Beis wie T11; Beisatz: Hier: Verkehrssicherungspflichten und Verschuldensteilung. Stoß einer Kundin gegen ein Glaswandelement im Eingangsbereich eines Geschäfts. (T13) TE OGH 2009-09-30 9 ObA 179/08a Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Beim Vorwurf des Mitverschuldens handelt es sich stets um eine Frage der subjektiven Vorwerfbarkeit, die nicht losgelöst vom Wissensstand und den (intellektuellen) Fähigkeiten des einzelnen Geschädigten beantwortet werden kann. Das Ausmaß eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T14)Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Beim Vorwurf des Mitverschuldens handelt es sich stets um eine Frage der subjektiven Vorwerfbarkeit, die nicht losgelöst vom Wissensstand und den (intellektuellen) Fähigkeiten des einzelnen Geschädigten beantwortet werden kann. Das Ausmaß eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten kann daher wegen seiner Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T14) Beisatz: Hier: Zur Frage eines allfälligen Mitverschuldens von Pensionisten beim Umstieg auf ein - für sie in der Folge nachteiliges - Pensionskassenmodell bei nicht ausreichender Aufklärung durch den (ehemaligen) Arbeitgeber. (T15) TE OGH 2009-09-18 6 Ob 142/09i Vgl aber; Bem: Hier: Zulässigkeit der Revision wegen unzutreffender Beurteilung der maßgeblichen Gesichtspunkte für die Gewichtung des Mitverschuldens des Reisenden bei Verstoß des Reisebüros gegen §§ 2, 3 Ausübungsvorschriften für das Reisebürogewerbe (IVO). (T16)Vgl aber; Bem: Hier: Zulässigkeit der Revision wegen unzutreffender Beurteilung der maßgeblichen Gesichtspunkte für die Gewichtung des Mitverschuldens des Reisenden bei Verstoß des Reisebüros gegen Paragraphen 2, 3, Ausübungsvorschriften für das Reisebürogewerbe (IVO). (T16) TE OGH 2009-09-28 2 Ob 117/09h Auch TE OGH 2009-11-19 4 Ob 170/09t Vgl TE OGH 2009-10-29 2 Ob 49/09h Auch; Beisatz: Hier: Schiunfall. (T17) TE OGH 2009-12-18 2 Ob 195/09d Auch; Beis wie T8 TE OGH 2010-01-14 6 Ob 248/09b Vgl auch; nur T1 TE OGH 2009-12-18 2 Ob 201/09m Auch; Beis wie T8 TE OGH 2010-02-18 8 Ob 167/09f Auch; nur T1; Beis wie T14 TE OGH 2010-03-19 6 Ob 43/10g nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2010-05-19 8 Ob 132/09h Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2010-06-30 7 Ob 17/10s Auch; Beis wie T11 TE OGH 2010-05-27 2 Ob 256/09z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2010-05-27 2 Ob 163/09y Auch TE OGH 2010-06-17 2 Ob 10/10z Auch; nur T1 TE OGH 2010-09-01 6 Ob 146/10d TE OGH 2010-08-24 2 Ob 210/09k Auch TE OGH 2010-11-04 8 Ob 9/10x nur T1 TE OGH 2010-12-22 2 Ob 217/10s Auch TE OGH 2010-11-23 1 Ob 190/10p nur T1; Beis wie T11 TE OGH 2011-04-07 2 Ob 38/11v Auch TE OGH 2011-08-30 10 Ob 55/11b Auch TE OGH 2011-09-01 1 Ob 154/11w Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2011-07-14 2 Ob 63/11w Auch TE OGH 2011-04-28 1 Ob 62/11s nur T1; Beis wie T11 TE OGH 2011-11-08 10 ObS 73/11z Vgl TE OGH 2011-11-08 10 Ob 90/11z Auch TE OGH 2011-12-06 10 Ob 85/11i Auch TE OGH 2011-12-21 9 ObA 119/11g Auch TE OGH 2011-12-20 10 Ob 61/11k Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 191/11h TE OGH 2011-12-22 2 Ob 198/11y Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Mitverschulden des Kunden bei Anlageberatung. (T18) TE OGH 2012-01-25 7 Ob 221/11t Auch TE OGH 2012-02-28 4 Ob 16/12z Auch; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T14; Beis wie T18 TE OGH 2012-01-17 5 Ob 246/11d Auch TE OGH 2012-04-30 9 Ob 16/12m Auch; nur T1 TE OGH 2012-05-30 7 Ob 61/12i Auch; Beis wie T11 TE OGH 2012-04-26 1 Ob 72/12p Auch; nur T1 TE OGH 2012-06-22 1 Ob 110/12a nur T1; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T17 TE OGH 2012-05-24 1 Ob 4/12p Vgl auch; nur: Die Beurteilung des Verschuldensgrads unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T19); Beis wie T4Vgl auch; nur: Die Beurteilung des Verschuldensgrads unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T19); Beis wie T4 TE OGH 2012-09-13 6 Ob 91/12v Beisatz: Hier: Zulässigkeit der Revision bejaht. Die Vorinstanzen haben die Haftung der Beklagten maßgeblich auf ihre größere Erfahrung gestützt. Richtigerweise ergab sich ihre Haftung jedoch bereits aus der freiwilligen Pflichtenübernahme. Der Aspekt, dass die Beklagte über wesentlich größere Erfahrung verfügte als der Kläger, ist demgegenüber auf Ebene des Mitverschuldens zu berücksichtigen. (T20) TE OGH 2012-08-07 2 Ob 54/12y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2012-11-15 1 Ob 153/12z Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 188/12x Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Zumutbarkeit des Behaltens von Aktien. (T21) TE OGH 2012-11-15 1 Ob 214/12w Vgl auch; nur T9; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2013-03-27 7 Ob 230/12t TE OGH 2013-05-07 2 Ob 152/12k Auch; Beis wie T7 TE OGH 2013-04-24 9 Ob 50/12m Auch; Beis wie T8 TE OGH 2013-07-03 7 Ob 113/13p Auch TE OGH 2014-01-29 7 Ob 9/14w Auch; Beisatz: Ob eine Fehlhandlung die Annahme grober Fahrlässigkeit rechtfertigt, bildet bei Vertretbarkeit der von den Umständen des Einzelfalls abhängigen Beurteilung grundsätzlich keine Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. Die Revision ist daher nur dann zulässig, wenn die Beurteilung des Sachverhalts auch bei weitester Auslegung den von der Judikatur für die Annahme oder die Verneinung grober Fahrlässigkeit aufgestellten Kriterien nicht entspricht. (T22)Auch; Beisatz: Ob eine Fehlhandlung die Annahme grober Fahrlässigkeit rechtfertigt, bildet bei Vertretbarkeit der von den Umständen des Einzelfalls abhängigen Beurteilung grundsätzlich keine Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. Die Revision ist daher nur dann zulässig, wenn die Beurteilung des Sachverhalts auch bei weitester Auslegung den von der Judikatur für die Annahme oder die Verneinung grober Fahrlässigkeit aufgestellten Kriterien nicht entspricht. (T22) Beisatz: Hier: Art 6.2 AWB. (T23)Beisatz: Hier: Artikel 6 Punkt 2, AWB. (T23) TE OGH 2014-06-12 2 Ob 47/14x Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Herabrollen eines nach dem Pressen auf abschüssigem Gelände gelagerten Siloballens auf befahrene Straße. (T24) TE OGH 2014-06-25 9 Ob 30/14y Auch; nur: Fragen des Mitverschuldens und der Verschuldensaufteilung bilden wegen ihrer Einzelfallbezogenheit in der Regel keine erheblichen Rechtsfragen im Sinne des § 502 ZPO. (T25)Auch; nur: Fragen des Mitverschuldens und der Verschuldensaufteilung bilden wegen ihrer Einzelfallbezogenheit in der Regel keine erheblichen Rechtsfragen im Sinne des Paragraph 502, ZPO. (T25) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 140/14s Auch TE OGH 2014-10-23 2 Ob 100/14s TE OGH 2014-12-15 6 Ob 205/14m Auch; Beisatz: Das gilt auch für den Ausgleich im Innenverhältnis nach § 1302 ABGB iVm § 896 ABGB. (T26)Auch; Beisatz: Das gilt auch für den Ausgleich im Innenverhältnis nach Paragraph 1302, ABGB in Verbindung mit Paragraph 896, ABGB. (T26) TE OGH 2015-02-19 6 Ob 19/15k Beis wie T7; Beis wie T10 TE OGH 2015-02-24 5 Ob 16/15m Auch TE OGH 2015-03-24 10 Ob 21/15h Auch; Beis ähnlich wie T11 TE OGH 2015-03-12 7 Ob 220/14z Auch; Beis wie T7; Beis wie T11; nur T25 TE OGH 2015-04-21 3 Ob 53/15p TE OGH 2015-05-13 2 Ob 155/14d Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-05-13 2 Ob 62/15d Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-06-17 3 Ob 73/15d Auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T22 TE OGH 2015-08-31 6 Ob 85/15s Beis wie T8; Beisatz: Hier: Sturz über ein aufgrund von Schneelage bloß 60 cm hohes Brückengeländer. (T27) TE OGH 2015-09-17 3 Ob 159/15a Auch TE OGH 2015-10-01 10 Ob 58/15z Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T22 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 164/15s Auch; Beis wie T22 TE OGH 2015-11-19 7 Ob 195/15z Beis wie T11 TE OGH 2016-01-27 7 Ob 229/15z Beis wie T8 TE OGH 2016-05-25 7 Ob 93/16a Vgl; Beis wie T22 TE OGH 2016-07-20 6 Ob 142/16z Vgl aber; Beisatz: Im Rahmen einer aus anderen Gründen zulässigen Revision hat der Oberste Gerichtshof sich jedoch nicht auf die Prüfung der Frage zu beschränken, ob die Vorinstanzen den ihnen zukommenden Beurteilungsspielraum überschritten haben, sondern hat die Beurteilung des Verschuldensgrads und das Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten selbständig zu prüfen. (T28) Beisatz: Hier: Zum Mitverschulden des Geschädigten an einem „Folgebiss“ durch einen Hund nach einem Verkehrsunfall. (T29) TE OGH 2016-11-09 7 Ob 187/16z Auch; Beis wie T22 TE OGH 2017-02-28 9 ObA 142/16x Auch TE OGH 2017-07-12 1 Ob 127/17h Auch; Beis wie T22 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 98/17v TE OGH 2017-08-28 8 ObA 25/17k Auch; Beisatz: Die Beurteilung des Verschuldens ist letztlich eine solche des Einzelfalls. (T30) TE OGH 2017-09-28 2 Ob 163/17k Beis wie T2 TE OGH 2018-01-30 2 Ob 89/17b Auch; Beis wie T7 TE OGH 2018-02-27 1 Ob 4/18x TE OGH 2018-04-20 7 Ob 60/18a Auch TE OGH 2018-05-15 5 Ob 11/18f nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2018-05-15 5 Ob 21/18a TE OGH 2018-07-24 9 Ob 48/18a nur T19; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl I 2009/66). (T31)nur T19; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl römisch eins 2009/66). (T31) TE OGH 2018-07-04 7 Ob 120/18z Auch; Beis wie T22 TE OGH 2018-10-30 2 Ob 98/18b nur T25 TE OGH 2018-09-27 9 Ob 54/18h Auch; nur T19; Beis wie T31 TE OGH 2018-10-30 9 Ob 64/18d nur T1 TE OGH 2018-10-30 2 Ob 181/18h Auch; Beis wie T8 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 175/18s Beis wie T2 TE OGH 2019-02-26 8 Ob 137/18g Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2019-03-28 9 ObA 26/19t TE OGH 2019-05-23 6 Ob 96/19i Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zum Spazierengehen mit Hunden auf einem beschilderten Privatweg („Durchgang verboten!“). (T32) TE OGH 2020-02-27 2 Ob 192/19b Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Fußgängerin beim Linkseinbiegen übersehen. (T33) TE OGH 2020-04-29 2 Ob 21/20g Vgl TE OGH 2020-09-17 2 Ob 104/20p Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Verneinung grober Fahrlässigkeit bei bloßem Aufmerksamkeitsfehler jedenfalls vertretbar. (T34) TE OGH 2021-03-25 2 Ob 11/21p Beisatz: Hier: Fußgänger hätte angesichts der Umstände die Fahrbahn nicht betreten dürfen; Annahme gleichteiligen Verschuldens keine erhebliche Rechtsfrage. (T35) TE OGH 2021-08-05 2 Ob 58/21z TE OGH 2021-09-15 7 Ob 118/21k Auch; Beis wie T3 TE OGH 2022-02-22 10 ObS 1/22b Beisatz: Hier: Beurteilung, dass übermäßiger Alkoholkonsum (Blutalkoholwert von 1,99 Promille), durch den massive Koordinations- und Konzentrationsstörungen hervorgerufen wurden, grob fahrlässig ist, vertretbar. (T36) TE OGH 2022-06-27 2 Ob 61/22t Beis wie T2 TE OGH 2022-09-27 2 Ob 158/22g Vgl; Beis wie T14; nur T25 TE OGH 2022-10-25 2 Ob 160/22a Vgl; Beis nur wie T2 TE OGH 2023-01-25 8 ObA 93/22t vgl; Beisatz: Die Beurteilung des Grades der Fahrlässigkeit stellt eine Frage des Einzelfalles dar, die nur im Fall einer groben Fehlbeurteilung der Vorinstanzen nach § 502 Abs 1 ZPO an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden kann. (T37)vgl; Beisatz: Die Beurteilung des Grades der Fahrlässigkeit stellt eine Frage des Einzelfalles dar, die nur im Fall einer groben Fehlbeurteilung der Vorinstanzen nach Paragraph 502, Absatz eins, ZPO an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden kann. (T37) Anm: Ebenso RS0026555 (T5)Anmerkung, Ebenso RS0026555 (T5) TE OGH 2023-04-20 2 Ob 71/23i vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T25; Beisatz wie T37 Beisatz: Hier: bereits zuvor erkannte, vor dem Gehöft herumlaufende Hündin, die nicht vorhersehbar erst drei bis fünf Meter vor der Begegnung mit der auf dem Güterweg mit ihrem Fahrrad vorbeifahrenden Klägerin begann, zu bellen und direkt auf diese zuzulaufen. Beurteilung der Vorinstanz zumindest vertretbar. (T38) TE OGH 2023-06-27 2 Ob 112/23v vgl; Beisatz wie T11; nur T25 TE OGH 2023-06-27 1 Ob 106/23d Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-09-27 7 Ob 153/23k vgl; Beisatz nur wie T8 TE OGH 2024-02-13 10 Ob 23/23i vgl; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T19; Beisatz nur wie T37 Beisatz: Hier: Verneinung eines groben Verschuldens bei Prospektkontrollortätigkeit. (T39) TE OGH 2024-04-23 2 Ob 42/24a vgl; Beisatz nur wie T8 TE OGH 2024-06-25 2 Ob 63/24i nur: Die Beurteilung des Verschuldensgrads, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T40)nur: Die Beurteilung des Verschuldensgrads, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T40) Beisatz: Wohl aber sind Feststellungsmängel, die eine abschließende rechtliche Beurteilung des Sachverhalts unmöglich machen, schon aus Gründen der Rechtssicherheit auch vom Obersten Gerichtshof stets aufzugreifen. (T41) TE OGH 2024-12-12 2 Ob 196/24y TE OGH 2025-04-29 2 Ob 30/25p TE OGH 2026-01-20 2 Ob 181/25v TE OGH 2026-01-13 10 Ob 71/25a Beisatz wie T30 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0087606
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.