RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0102102 Entscheidungsdatum28.01.2026 Geschäftszahl2Ob10/96; 5Ob2267/96k; 4Ob46/98p; 5Ob12/99x; 7Ob106/98h; 6Ob59/99s; 7Ob196/99w; 7Ob184/99f; 6Ob88/99f; 2Ob99/00y; 2Ob164/99b; 10ObS11/01t; 2Ob47/01b; 2Ob88/02h; 5Ob274/01g; 6Ob133/02f; 1Ob35/02g; 6Ob131/03p; 6Ob248/03v; 6Ob140/03m; 5Ob87/05p; 6Ob176/06k; 7Ob115/07y; 4Ob87/07h; 10Ob95/07d; 9ObA186/07d; 1Ob83/08z; 4Ob200/08b; 6Ob43/08d; 1Ob42/09x; 2Ob213/08z; 7Ob140/09b; 17Ob28/09f; 8Ob13/10k; 2Ob167/10p; 2Ob97/10v; 9ObA23/11i; 5Ob212/10b; 1Ob15/11d; 2Ob160/11k; 2Ob255/12g; 2Ob66/13i; 2Ob62/13a; 3Ob167/13z; 7Ob219/13a; 9ObA171/13g; 4Ob221/14z; 1Ob28/15x; 9ObA150/15x; 6Ob228/15w; 3Ob5/16f; 3Ob245/16z; 5Ob111/17k; 8Ob26/17g; 9ObA37/17g; 2Ob164/17g; 2Ob103/17m; 1Ob37/18z; 2Ob137/18p; 3Ob181/18s; 4Ob22/21w; 5Ob189/20k; 2Ob33/21y; 2Ob139/21m; 4Ob70/21d; 2Ob15/22b; 6Ob61/22x; 10ObS108/23i; 8Ob60/24t; 8Ob151/24z; 4Ob67/25v NormZPO §411 Aa AußStrG 2005 §43 Abs1 RechtssatzBei der Bindungswirkung handelt es sich nicht um eine neben der Rechtskraft bestehende Urteilswirkung, sondern ebenso wie bei der Einmaligkeitswirkung um einen Aspekt der materiellen Rechtskraft. Eine Heranziehung der Entscheidungsgründe zur Auslegung des Spruchs ist nicht geboten, wenn der Spruch keiner Individualisierung bedarf. Die Grenzen der materiellen Rechtskraft können aus Gründen der "Entscheidungsharmonie" allein nicht ausgeweitet werden. Es ist auch mit dem Gedanken der "Rechtssicherheit" vereinbar, wenn eine für unrichtig erkannte Sachverhaltsgrundlage des Urteils im Vorprozess der Entscheidung im Folgeprozess über weitere Ansprüche des Klägers nicht mehr zugrunde gelegt wird. EntscheidungstexteTE OGH 1996-02-29 2 Ob 10/96 Veröff: SZ 69/54 TE OGH 1996-10-08 5 Ob 2267/96k Vgl; Beisatz: Bindungswirkung jedoch verneint, wenn die Vorfrage (Veräußerungsvorgang nach § 12 Abs 3 aF MRG) Gegenstand eines Beschlusses nach § 33 Abs 2 MRG war und nunmehr eine Mietzinsanhebung im außerstreitigen Verfahren gemäß § 37 Abs 1 Z 8 iVm § 12 Abs 3 aF MRG begehrt wird. Überdies war hier keine Parteienidentität gegeben, weil die Erstantragsgegnerin im fraglichen Räumungsstreit nur einfache Nebenintervenientin war. (T1)Vgl; Beisatz: Bindungswirkung jedoch verneint, wenn die Vorfrage (Veräußerungsvorgang nach Paragraph 12, Absatz 3, aF MRG) Gegenstand eines Beschlusses nach Paragraph 33, Absatz 2, MRG war und nunmehr eine Mietzinsanhebung im außerstreitigen Verfahren gemäß Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 8, in Verbindung mit Paragraph 12, Absatz 3, aF MRG begehrt wird. Überdies war hier keine Parteienidentität gegeben, weil die Erstantragsgegnerin im fraglichen Räumungsstreit nur einfache Nebenintervenientin war. (T1) TE OGH 1998-02-24 4 Ob 46/98p nur: Die Grenzen der materiellen Rechtskraft können aus Gründen der "Entscheidungsharmonie" allein nicht ausgeweitet werden. Es ist auch mit dem Gedanken der "Rechtssicherheit" vereinbar, wenn eine für unrichtig erkannte Sachverhaltsgrundlage des Urteils im Vorprozess der Entscheidung im Folgeprozess über weitere Ansprüche des Klägers nicht mehr zugrunde gelegt wird. (T2) Beisatz: Gleiches muss auch gelten, wenn eine unvollständige Sachverhaltsgrundlage aufgrund unvollständiger Beweisaufnahme im Vorprozess behauptet wird und im Folgeprozess die Aufnahme zusätzlicher Beweismittel beantragt worden ist. (T3) TE OGH 1999-02-09 5 Ob 12/99x Vgl; nur: Bei der Bindungswirkung handelt es sich um einen Aspekt der materiellen Rechtskraft. (T4) nur T2; Beisatz: Das LGVÜ gebietet keine andere Sicht. (T5) TE OGH 1999-03-30 7 Ob 106/98h Ähnlich; nur T2 TE OGH 1999-05-20 6 Ob 59/99s nur T4; nur T2 TE OGH 1999-07-14 7 Ob 196/99w nur: Die Grenzen der materiellen Rechtskraft können aus Gründen der "Entscheidungsharmonie" allein nicht ausgeweitet werden. (T6) Beisatz: Die Frage der Verschuldensteilung zwischen den Streitteilen des vorliegenden Prozesses kann durch diejenige in der Vorentscheidung keiner präjudiziell bindenden Beurteilung zugeführt werden. (T7) TE OGH 1999-10-13 7 Ob 184/99f nur T2; Beis wie T5 TE OGH 2000-02-24 6 Ob 88/99f nur T4 TE OGH 2000-04-28 2 Ob 99/00y nur T6 TE OGH 2000-09-08 2 Ob 164/99b nur T6 TE OGH 2001-01-30 10 ObS 11/01t Auch; nur: Bei der Bindungswirkung handelt es sich um einen Aspekt der materiellen Rechtskraft. Eine Heranziehung der Entscheidungsgründe zur Auslegung des Spruchs ist nicht geboten, wenn der Spruch keiner Individualisierung bedarf. (T8) TE OGH 2001-05-16 2 Ob 47/01b nur T2; Beis wie T5 TE OGH 2002-04-18 2 Ob 88/02h Auch; nur T2 TE OGH 2002-02-12 5 Ob 274/01g Vgl auch TE OGH 2002-06-20 6 Ob 133/02f nur T6 TE OGH 2002-12-13 1 Ob 35/02g nur: Bei der Bindungswirkung handelt es sich nicht um eine neben der Rechtskraft bestehende Urteilswirkung, sondern ebenso wie bei der Einmaligkeitswirkung um einen Aspekt der materiellen Rechtskraft. (T9) TE OGH 2003-11-27 6 Ob 131/03p Vgl TE OGH 2003-12-11 6 Ob 248/03v Auch; nur T6; Veröff: SZ 2003/160 TE OGH 2003-12-18 6 Ob 140/03m Auch TE OGH 2005-10-18 5 Ob 87/05p Auch TE OGH 2006-10-12 6 Ob 176/06k Auch; Beis wie T3 TE OGH 2007-08-29 7 Ob 115/07y Auch TE OGH 2007-11-13 4 Ob 87/07h nur T6; Beisatz: Das muss insbesondere für den Fall des § 411 Abs 1 Satz 2 ZPO gelten. (T10)nur T6; Beisatz: Das muss insbesondere für den Fall des Paragraph 411, Absatz eins, Satz 2 ZPO gelten. (T10) Veröff: SZ 2007/177 TE OGH 2007-11-06 10 Ob 95/07d nur T6 TE OGH 2008-05-07 9 ObA 186/07d Vgl auch; Beisatz: Eine aus einem Dauerschuldverhältnis in einem Vorprozess (etwa für einen daraus abgeleiteten Leistungsanspruch) beurteilte Vorfrage (hier: der Bestand des Dienstverhältnisses) kann zum Gegenstand einer selbständigen Feststellungsklage gemacht und dadurch anders entschieden werden, wenn nicht im Vorprozess das Grundverhältnis Gegenstand eines selbständigen Zwischenantrags und einer Entscheidung hierüber war. (T11) TE OGH 2008-05-06 1 Ob 83/08z Auch; nur T6 TE OGH 2008-12-15 4 Ob 200/08b Auch; nur T6 TE OGH 2009-03-26 6 Ob 43/08d Vgl; nur T6 TE OGH 2009-03-31 1 Ob 42/09x nur T2 TE OGH 2009-05-20 2 Ob 213/08z nur T6; Vgl Beis wie T7 TE OGH 2009-09-02 7 Ob 140/09b Auch; nur T4 TE OGH 2009-12-16 17 Ob 28/09f Vgl; nur T4 TE OGH 2010-12-21 8 Ob 13/10k Vgl auch; nur T4 TE OGH 2011-02-17 2 Ob 167/10p nur T9 TE OGH 2011-01-27 2 Ob 97/10v Auch; nur T9 TE OGH 2011-04-27 9 ObA 23/11i nur T8 TE OGH 2011-05-26 5 Ob 212/10b Auch; nur ähnlich T6 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 15/11d nur T4; Veröff: SZ 2011/43 TE OGH 2011-12-22 2 Ob 160/11k Vgl auch; Vgl Beis wie T11 TE OGH 2013-03-14 2 Ob 255/12g Vgl auch TE OGH 2013-04-25 2 Ob 66/13i Auch; nur T2 TE OGH 2013-07-30 2 Ob 62/13a nur T2 TE OGH 2013-10-29 3 Ob 167/13z TE OGH 2014-01-29 7 Ob 219/13a nur: Die Grenzen der materiellen Rechtskraft können aus Gründen der „Entscheidungsharmonie“ allein nicht ausgeweitet werden. Mit dem Gedanken der „Rechtssicherheit“ ist es durchaus vereinbar, wenn eine für unrichtig erkannte Sachverhaltsgrundlage eines Urteils im Vorprozess der Entscheidung im Folgeprozess nicht mehr zu Grunde gelegt wird. (T12) Beisatz: Die gegenteiligen Thesen der älteren Rechtsprechung sind überholt. (T13) Veröff: SZ 2014/8 TE OGH 2014-02-26 9 ObA 171/13g Auch; Beis wie T11 TE OGH 2015-04-22 4 Ob 221/14z Auch TE OGH 2015-11-24 1 Ob 28/15x TE OGH 2015-12-21 9 ObA 150/15x Auch; nur T9 TE OGH 2016-01-14 6 Ob 228/15w Auch; nur T6; Beisatz: Daran ändert auch nichts, wenn aufgrund des zuerst geführten Verfahrens bereits Exekution geführt wurde. (T14) TE OGH 2016-05-18 3 Ob 5/16f Auch TE OGH 2017-01-26 3 Ob 245/16z Auch; nur T6 TE OGH 2017-06-27 5 Ob 111/17k Auch TE OGH 2017-03-28 8 Ob 26/17g Vgl auch; Beisatz: Materielle Nahebeziehungen bzw Abhängigkeiten zwischen den Streitgegenständen, teleologische Sinnzusammenhänge der Entscheidungsgegenstände oder Rechtsverhältnisse, das Gebot der Entscheidungsharmonie oder das Bedürfnis nach Rechtssicherheit sind keine hinreichenden Gründe für eine Erweiterung der Bindungswirkung. (T15) TE OGH 2017-10-30 9 ObA 37/17g Auch TE OGH 2018-03-22 2 Ob 164/17g Auch; ähnlich nur T6; Veröff: SZ 2018/25 TE OGH 2018-06-26 2 Ob 103/17m Auch; nur T6 TE OGH 2018-07-17 1 Ob 37/18z Vgl auch TE OGH 2018-07-30 2 Ob 137/18p Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2018-11-21 3 Ob 181/18s Auch; Beis wie T11 TE OGH 2021-03-15 4 Ob 22/21w TE OGH 2021-04-27 5 Ob 189/20k nur T12; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 838a ABGB. (T16)nur T12; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach Paragraph 838 a, ABGB. (T16) TE OGH 2021-06-24 2 Ob 33/21y Vgl TE OGH 2021-09-16 2 Ob 139/21m Beis wie T6; Beisatz: Allein das Bedürfnis nach „Entscheidungsharmonie“ reicht für eine Bindung nicht aus. (T17) TE OGH 2022-03-29 4 Ob 70/21d Vgl; Beisatz: Hier: Die Frage, ob ein Vertrag rechtswirksam zu Stande gekommen und aufrecht ist, ist bei aus einem solchen Vertrag abgeleiteten Leistungsansprüchen nur eine Vorfrage. (T18) TE OGH 2022-06-27 2 Ob 15/22b TE OGH 2022-12-21 6 Ob 61/22x Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 108/23i vgl; nur T12 TE OGH 2024-06-26 8 Ob 60/24t Beisatz wie T15; Beisatz wie T17 TE OGH 2025-08-12 8 Ob 151/24z nur T6; nur T8 TE OGH 2026-01-28 4 Ob 67/25v Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren, dass dem Beklagten (mit einigen Ausnahmen) kein Geh- und Fahrrecht zukommt. (T19) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102102
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.