RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0095939 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl11Os162/95; 15Os95/02; 12Os106/13z; 15Os167/13t; 13Os1/14t; 14Os64/14i; 12Os120/14k; 13Os121/14i; 13Os140/14h; 13Os64/14g; 14Os7/15h; 15Os160/14i; 14Os20/15w; 13Os115/14g; 13Os2/14i; 11Os39/15t; 12Os49/15w; 13Os96/15i; 13Os124/15g; 12Os77/15p; 14Os1/16b; 13Os114/15m; 12Os38/16d; 15Os26/16m; 13Os53/16t; 12Os46/16f; 13Os61/16v; 13Os82/16g; 12Os116/16z; 13Os60/17y; 14Os128/16d (14Os129/16a); 13Os55/17p; 13Os118/17b; 13Os138/17v; 15Os32/18x; 15Os121/18k; 12Os26/19v; 13Os107/20i; 13Os36/22a; 26Ds5/20i; 13Os26/22f; 14Os95/22k; 23Ds3/22a; 13Os127/22h; 15Os12/23p; 14Os35/23p; 12Os27/23x; 13Os25/23k; 11Os21/23g; 14Os23/23y; 12Os67/23d; 13Os63/23y; 14Os100/23x; 12Os21/24s; 15Os30/24m; 15Os84/24b; 15Os58/25f; 15Os122/25t; 11Os11/26s NormStPO §281 Abs1 Z9 lita RechtssatzDie bloße Behauptung, für einen Schuldspruch mangle es an Feststellungen, bringt den materiellen Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO nicht auf die vom Gesetz vorgesehene Weise zur Darstellung, weil der Beschwerdeführer nicht angibt, welche Feststellungen seiner Ansicht nach für die Gesetzesanwendung erforderlich gewesen wären.Die bloße Behauptung, für einen Schuldspruch mangle es an Feststellungen, bringt den materiellen Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a, StPO nicht auf die vom Gesetz vorgesehene Weise zur Darstellung, weil der Beschwerdeführer nicht angibt, welche Feststellungen seiner Ansicht nach für die Gesetzesanwendung erforderlich gewesen wären. EntscheidungstexteTE OGH 1996-03-26 11 Os 162/95 TE OGH 2002-09-05 15 Os 95/02 Auch TE OGH 2013-11-14 12 Os 106/13z Vgl auch TE OGH 2014-01-22 15 Os 167/13t TE OGH 2014-01-30 13 Os 1/14t Auch TE OGH 2014-08-12 14 Os 64/14i Auch TE OGH 2014-12-18 12 Os 120/14k Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge kritisierte die Verwendung der verba legalia für die Konstatierungen zur subjektiven Tatseite der Angeklagten, ohne jedoch darzulegen, welcher weiteren Feststellungen es bedurft hätte. (T1) TE OGH 2015-01-22 13 Os 121/14i TE OGH 2015-01-22 13 Os 140/14h TE OGH 2014-12-18 13 Os 64/14g TE OGH 2015-03-03 14 Os 7/15h TE OGH 2015-02-18 15 Os 160/14i Auch TE OGH 2015-04-28 14 Os 20/15w Beis wie T1 TE OGH 2015-04-15 13 Os 115/14g TE OGH 2015-04-15 13 Os 2/14i Auch TE OGH 2015-06-25 11 Os 39/15t Auch TE OGH 2015-07-09 12 Os 49/15w TE OGH 2015-09-23 13 Os 96/15i TE OGH 2015-11-25 13 Os 124/15g TE OGH 2016-01-28 12 Os 77/15p Auch TE OGH 2016-03-08 14 Os 1/16b Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 114/15m TE OGH 2016-05-12 12 Os 38/16d TE OGH 2016-06-27 15 Os 26/16m TE OGH 2016-06-27 13 Os 53/16t TE OGH 2016-08-18 12 Os 46/16f TE OGH 2016-09-06 13 Os 61/16v TE OGH 2016-09-06 13 Os 82/16g TE OGH 2016-12-15 12 Os 116/16z TE OGH 2017-06-28 13 Os 60/17y TE OGH 2017-07-04 14 Os 128/16d Beis wie T1 TE OGH 2017-10-11 13 Os 55/17p TE OGH 2017-12-06 13 Os 118/17b TE OGH 2018-01-31 13 Os 138/17v TE OGH 2018-04-12 15 Os 32/18x Auch TE OGH 2018-11-21 15 Os 121/18k Auch TE OGH 2019-03-04 12 Os 26/19v TE OGH 2021-04-14 13 Os 107/20i Vgl TE OGH 2022-06-22 13 Os 36/22a Vgl; Beisatz: Hier: Das Verlangen der Subsumtionsrüge (Z 10), den Sachverhalt nach § 174 Abs 1 StGB zu subsumieren, ohne dazulegen, weshalb die Urteilsfeststellungen die vom Erstgericht vorgenommene Subsumtion nach § 173 Abs 1 StGB nicht tragen sollen, entspricht nicht der Prozessordnung. (T2)Vgl; Beisatz: Hier: Das Verlangen der Subsumtionsrüge (Ziffer 10,), den Sachverhalt nach Paragraph 174, Absatz eins, StGB zu subsumieren, ohne dazulegen, weshalb die Urteilsfeststellungen die vom Erstgericht vorgenommene Subsumtion nach Paragraph 173, Absatz eins, StGB nicht tragen sollen, entspricht nicht der Prozessordnung. (T2) TE OGH 2022-09-07 26 Ds 5/20i Vgl TE OGH 2022-09-07 13 Os 26/22f Vgl TE OGH 2022-10-25 14 Os 95/22k Vgl TE OGH 2022-12-07 23 Ds 3/22a Vgl TE OGH 2023-02-22 13 Os 127/22h Vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 12/23p vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-04-25 14 Os 35/23p vgl; Beisatz: Hier: Betreffend Feststellungen zur subjektiven Tatseite. (T3) TE OGH 2023-05-22 12 Os 27/23x vgl TE OGH 2023-05-31 13 Os 25/23k vgl TE OGH 2023-06-13 11 Os 21/23g vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-06-27 14 Os 23/23y vgl TE OGH 2023-07-27 12 Os 67/23d vgl TE OGH 2023-09-20 13 Os 63/23y vgl TE OGH 2023-10-24 14 Os 100/23x vgl TE OGH 2024-04-18 12 Os 21/24s vgl TE OGH 2024-05-15 15 Os 30/24m vgl TE OGH 2024-09-04 15 Os 84/24b vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 58/25f vgl TE OGH 2026-01-20 15 Os 122/25t vgl TE OGH 2026-04-21 11 Os 11/26s vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0095939
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.