RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0097531 Entscheidungsdatum29.04.2025 Geschäftszahl5Ob117/95; 2Ob532/94; 3Ob2303/96i; 10Ob2319/96v; 1Ob2419/96h; 5Ob68/03s; 10Ob101/07m; 2Ob96/08v; 5Ob185/09f; 5Ob195/10b; 5Ob149/10p; 5Ob189/10w; 2Ob100/11m; 3Ob119/11p; 3Ob127/12s; 3Ob156/13g; 5Ob76/14h; 5Ob102/14g; 8Ob99/14p; 3Ob24/15y; 3Ob240/19v; 10ObS20/21w; 8ObA12/22f; 1Ob131/22d; 5Ob9/23v; 5Ob37/23m; 2Ob188/23w; 6Ob45/24x; 2Ob39/25m NormABGB §914 IABGB §914 römisch eins AußStrG 2005 §9 Abs1 ZPO §226 IZPO §226 römisch eins ZPO §577 MRG §37 Abs3 RechtssatzBei der Auslegung von Prozesshandlungen (hier: Antragsrückziehung einer Mietzinsüberprüfung) sind objektive Maßstäbe anzulegen und nicht die Auslegungsregeln für Rechtsgeschäfte (§§ 914 ff ABGB) heranzuziehen. Es ist also insbesondere nicht der Parteiwille zu erforschen.Bei der Auslegung von Prozesshandlungen (hier: Antragsrückziehung einer Mietzinsüberprüfung) sind objektive Maßstäbe anzulegen und nicht die Auslegungsregeln für Rechtsgeschäfte (Paragraphen 914, ff ABGB) heranzuziehen. Es ist also insbesondere nicht der Parteiwille zu erforschen. EntscheidungstexteTE OGH 1996-04-16 5 Ob 117/95 TE OGH 1996-06-27 2 Ob 532/94 TE OGH 1996-10-09 3 Ob 2303/96i nur: Bei der Auslegung von Prozesshandlungen (hier: Antragsrückziehung einer Mietzinsüberprüfung) sind objektive Maßstäbe anzulegen. (T1) nur: Es ist also insbesondere nicht der Parteiwille zu erforschen. (T2) TE OGH 1996-10-08 10 Ob 2319/96v Beisatz: Dieser Auslegungsmaßstab darf nicht retrospektiv angelegt werden, sondern ist ausschließlich von der Aktenlage zum Zeitpunkt der Prozesserklärung auszugehen. (T3) TE OGH 1997-04-29 1 Ob 2419/96h Auch TE OGH 2003-06-02 5 Ob 68/03s Auch TE OGH 2007-11-27 10 Ob 101/07m TE OGH 2008-06-26 2 Ob 96/08v Auch; nur T1 TE OGH 2009-11-10 5 Ob 185/09f Vgl; Beisatz: Maßgeblich ist der objektive Erklärungswert des Antrags. (T4); Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T5) TE OGH 2010-11-16 5 Ob 195/10b Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Bem: Hier: Frage, ob ein ausdrücklich als „Rekurs“ bezeichneter Schriftsatz in einen Widerspruch (§ 397 EO) umzudeuten ist. (T6)Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Bem: Hier: Frage, ob ein ausdrücklich als „Rekurs“ bezeichneter Schriftsatz in einen Widerspruch (Paragraph 397, EO) umzudeuten ist. (T6) TE OGH 2011-01-24 5 Ob 149/10p Auch; nur: Bei der Auslegung von Prozesshandlungen ist ein objektiver Maßstab anzulegen. (T7) TE OGH 2011-03-29 5 Ob 189/10w Vgl auch TE OGH 2011-06-22 2 Ob 100/11m TE OGH 2011-10-12 3 Ob 119/11p TE OGH 2012-09-19 3 Ob 127/12s Auch; Beisatz: Hier: Exekutionsantrag (T8); Veröff: SZ 2012/93 TE OGH 2014-02-19 3 Ob 156/13g Auch TE OGH 2014-06-30 5 Ob 76/14h Beisatz: Hier: Bedingte Berufung für den Fall, dass der Wiederaufnahmsklage nicht stattgegeben wird. (T9) TE OGH 2014-09-04 5 Ob 102/14g Auch TE OGH 2014-10-30 8 Ob 99/14p Auch TE OGH 2015-11-18 3 Ob 24/15y Auch TE OGH 2020-02-26 3 Ob 240/19v TE OGH 2021-06-22 10 ObS 20/21w Beis nur wie T7 TE OGH 2022-03-30 8 ObA 12/22f Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung einer Kündigungsanfechtungsklage dahin, dass sie nicht unter der Bedingung der Erfolglosigkeit einer Klage auf Feststellung des Bestandes eines Arbeitsverhältnisses infolge Betriebsübergangs steht. (T10) TE OGH 2022-09-14 1 Ob 131/22d TE OGH 2023-02-27 5 Ob 9/23v nur T7 TE OGH 2023-05-31 5 Ob 37/23m nur T7 TE OGH 2023-10-25 2 Ob 188/23w Beisatz: Hier: Unwirksame Zurückziehung eines Antrags auf Errichtung eines Inventars per E-Mail (T11) TE OGH 2024-12-11 6 Ob 45/24x TE OGH 2025-04-29 2 Ob 39/25m European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0097531
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.