RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0089983 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl15Os41/96 (15Os63/96); 13Os26/00; 14Os12/06f; 13Os77/07h; 14Os127/07v; 14Os166/07d; 13Os24/10v; 13Os73/11a; 15Os161/11g; 11Os157/12s; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 15Os140/14y; 14Os3/15w; 12Os161/15s; 12Os126/16w; 14Os144/19m; 15Os16/20x; 15Os144/20w; 15Os131/21k; 15Os67/22z (15Os68/22x); 15Os118/23a; 14Os112/23m; 15Os26/24y; 15Os86/24x; 14Os26/24s; 15Os112/24w; 11Os130/24p; 15Os13/25p; 15Os111/25z; 11Os143/25a; 15Os110/25b NormStPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzUndeutlichkeit liegt vor, wenn den Feststellungen des Urteils nicht klar zu entnehmen ist, welche entscheidende Tatsache das Gericht sowohl auf der objektiven als auch auf der subjektiven Tatseite als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1996-04-18 15 Os 41/96 TE OGH 2000-06-28 13 Os 26/00 TE OGH 2006-05-09 14 Os 12/06f Auch TE OGH 2007-10-03 13 Os 77/07h Vgl auch; Beisatz: Undeutlichkeit iSd Z 5 erster Fall ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht auch für den Beschwerdeführer unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde (Feststellungsebene) oder auch aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist (Beweiswürdigungsebene; WK-StPO § 281 Rz 419). (T1)Vgl auch; Beisatz: Undeutlichkeit iSd Ziffer 5, erster Fall ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht auch für den Beschwerdeführer unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde (Feststellungsebene) oder auch aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist (Beweiswürdigungsebene; WK-StPO Paragraph 281, Rz 419). (T1) TE OGH 2008-01-15 14 Os 127/07v Auch; Beisatz: Undeutlichkeit im Sinn der Z 5 ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht für den Beschwerdeführer und das Rechtsmittelgericht unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde oder aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist, wobei stets die Gesamtheit der Entscheidungsgründe und das Erkenntnis in den Blick zu nehmen ist. (T2)Auch; Beisatz: Undeutlichkeit im Sinn der Ziffer 5, ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht für den Beschwerdeführer und das Rechtsmittelgericht unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde oder aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist, wobei stets die Gesamtheit der Entscheidungsgründe und das Erkenntnis in den Blick zu nehmen ist. (T2) TE OGH 2008-01-15 14 Os 166/07d Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-04-08 13 Os 24/10v Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-08-25 13 Os 73/11a Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2012-01-25 15 Os 161/11g TE OGH 2013-01-15 11 Os 157/12s TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g TE OGH 2014-12-03 15 Os 140/14y TE OGH 2015-03-03 14 Os 3/15w TE OGH 2016-03-03 12 Os 161/15s TE OGH 2017-05-18 12 Os 126/16w TE OGH 2020-01-14 14 Os 144/19m Vgl TE OGH 2020-05-18 15 Os 16/20x Vgl TE OGH 2021-03-31 15 Os 144/20w Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-11-09 15 Os 131/21k Vgl TE OGH 2023-06-29 15 Os 67/22z vgl; Beisatz: Undeutlich (Z 5 erster Fall) ist ein Urteil, wenn den Feststellungen unter Berücksichtigung der Gesamtheit der Entscheidungsgründe nicht unzweifelhaft zu entnehmen ist, welche entscheidenden Tatsachen das Gericht als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T3)vgl; Beisatz: Undeutlich (Ziffer 5, erster Fall) ist ein Urteil, wenn den Feststellungen unter Berücksichtigung der Gesamtheit der Entscheidungsgründe nicht unzweifelhaft zu entnehmen ist, welche entscheidenden Tatsachen das Gericht als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T3) TE OGH 2023-11-08 15 Os 118/23a vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-01-09 14 Os 112/23m vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-05-15 15 Os 26/24y vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-09-04 15 Os 86/24x vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-10-08 14 Os 26/24s vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-11-13 15 Os 112/24w vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-02-25 11 Os 130/24p vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-04-30 15 Os 13/25p vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 111/25z vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2026-02-10 11 Os 143/25a vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-02-25 15 Os 110/25b vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0089983
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.