OGH Rechtssatz RS0101811 (9ObA2002/96v u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101811 Entscheidungsdatum30.09.2025 Geschäftszahl9ObA2002/96v; 8ObA280/99f; 9ObA241/99b; 7Ob7/06i; 8ObA28/10s; 8ObA93/10z; 9ObA130/14d; 8ObA12/19a; 6Ob109/23g; 1Ob120/25s NormAngG §36 ZPO §502 HI2 ZPO §508a RechtssatzDie Auslegung einer Konkurrenzklausel ist keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung.

EntscheidungstexteTE OGH 1996-04-24 9 ObA 2002/96v TE OGH 1999-10-21 8 ObA 280/99f Auch; Beisatz: Ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. Dies gilt auch für die Auslegung einer Konkurrenzklausel. (T1) TE OGH 1999-12-15 9 ObA 241/99b Beis wie T1; Beisatz: Auslegung eines Generalvergleiches. (T3) TE OGH 2006-02-15 7 Ob 7/06i TE OGH 2010-07-22 8 ObA 28/10s TE OGH 2011-04-26 8 ObA 93/10z TE OGH 2014-12-18 9 ObA 130/14d TE OGH 2019-04-29 8 ObA 12/19a Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2024-04-26 6 Ob 109/23g Beisatz wie T1 TE OGH 2025-09-30 1 Ob 120/25s Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Konkurrenzschutzklausel in einem Mietvertrag, wonach die Vermieterin mit der Mieterin ein Einvernehmen herstellen wird, wenn Betriebsflächen im Einzelausmaß von mehr als 500 m² für Herrenbekleidung und/oder Damenbekleidung und/oder Kinderbekleidung zur Vergabe gelangen sollten. (T4) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0101811