RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0097114 Entscheidungsdatum26.06.2025 Geschäftszahl8Ob2043/96s; 9Ob2024/96d; 6Ob3/97b; 3Ob45/97g; 1Ob96/97t; 4Ob303/97f; 8Ob307/97y; 3Ob83/98x; 9Ob7/99s; 5Ob329/98p; 9Ob116/99w; 7Ob106/99k; 10Ob190/99k; 9Ob203/99i; 7Ob234/99h; 9Ob277/99x; 1Ob129/00b; 10Ob114/00p; 6Ob196/00t; 7Ob280/00b; 1Ob4/01x; 7Ob27/01y; 9Ob71/01h; 3Ob273/00v; 1Ob232/01a; 7Ob134/02k; 9Ob201/02b; 4Ob227/02i; 7Ob65/03i; 10Ob44/04z; 9Ob69/04v; 7Ob184/04s; 5Ob165/04g; 7Ob269/04s; 7Ob146/04b; 6Ob108/05h; 6Ob171/05y; 3Ob36/06z; 7Ob22/06w; 10Ob12/06x; 8Ob17/06t; 7Ob202/06s; 8Ob73/06b; 7Ob34/07m; 3Ob86/07d; 9Ob24/07f; 2Ob26/07y; 4Ob19/08k; 8Ob59/09y; 3Ob208/09y; 8Ob163/09t; 5Ob167/09h; 6Ob48/10t; 7Ob37/10g; 2Ob223/10y; 1Ob207/10p; 9Ob8/11h; 5Ob212/11d; 1Ob179/11x; 9Ob55/11w; 3Ob209/11y; 9Ob44/11b; 5Ob153/12d; 1Ob174/12p; 9Ob38/12x; 8Ob65/13m; 10Ob4/14g; 4Ob79/14t; 7Ob68/14x; 1Ob94/14a; 6Ob160/14v; 8Ob82/14p; 7Ob198/14i; 7Ob126/14a; 3Ob226/14b; 2Ob57/14t; 4Ob52/15y; 6Ob86/15p; 3Ob141/15d; 4Ob181/15v; 3Ob230/15t; 1Ob46/16w; 10Ob32/16b; 3Ob127/16x; 6Ob182/16g; 6Ob200/16d; 4Ob225/16s; 4Ob245/16g; 9Ob61/16k; 8Ob45/17a; 6Ob109/17y; 1Ob101/17k; 9Ob41/17w; 1Ob136/17g; 2Ob160/17v; 9Ob75/17w; 4Ob71/18x; 9Ob6/18z; 5Ob55/18a; 7Ob94/18a; 3Ob135/18a; 5Ob118/18s; 8Ob139/18a; 1Ob238/18h; 5Ob94/19p; 5Ob90/19z; 1Ob112/20g; 2Ob115/20f; 6Ob217/20k; 3Ob6/21k; 8Ob47/21a; 8Ob39/21z; 9Ob15/21b; 1Ob120/21k; 1Ob119/21p; 8Ob176/22y; 1Ob51/23s; 2Ob164/23s; 6Ob198/23w; 6Ob156/23v; 6Ob7/24h; 9Ob38/24i; 1Ob134/24y; 9Ob50/25f; 10Ob6/25t NormAußStrG §14 Abs1 AußStrG 2005 §62 ABGB §148 ABGB idF KindNamRÄG 2013 §186ABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 §186 ABGB idF KindNamRÄG 2013 §187ABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 §187 ABGB idF KindNamRÄG 2013 §189ABGB in der Fassung KindNamRÄG 2013 §189 AußStG 2005 §62 Abs1 ABGB § 180 Abs 1 idF KindNamRÄG 2013ABGB Paragraph 180, Absatz eins, in der Fassung KindNamRÄG 2013 RechtssatzDie nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, inwieweit einem Elternteil unter Bedachtnahme auf Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände das Besuchsrecht eingeräumt werden soll, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalles abhängig; es kann ihr deshalb keine Bedeutung im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG zuerkannt werden, wenn nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt werden.Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, inwieweit einem Elternteil unter Bedachtnahme auf Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände das Besuchsrecht eingeräumt werden soll, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalles abhängig; es kann ihr deshalb keine Bedeutung im Sinne des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zuerkannt werden, wenn nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1996-04-25 8 Ob 2043/96s TE OGH 1996-04-24 9 Ob 2024/96d Beisatz: Oder das Wohl des Kindes verletzt wurde. (T1) TE OGH 1997-01-30 6 Ob 3/97b TE OGH 1997-02-26 3 Ob 45/97g Beis wie T1 TE OGH 1997-08-27 1 Ob 96/97t Auch TE OGH 1997-10-28 4 Ob 303/97f TE OGH 1997-10-30 8 Ob 307/97y Auch; Beisatz: Der Entzug des Besuchsrechts hinsichtlich des einen Kindes führt daher nicht notwendigerweise zum Entzug des Besuchsrechts auch hinsichtlich des anderen Kindes. (T2) TE OGH 1998-04-15 3 Ob 83/98x TE OGH 1999-02-10 9 Ob 7/99s nur: Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, inwieweit das Besuchsrecht eingeräumt werden soll, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalles abhängig. (T3) Beisatz: Hier: Besuchsrecht der Großeltern. (T4) TE OGH 1999-03-23 5 Ob 329/98p Vgl auch TE OGH 1999-06-02 9 Ob 116/99w Beisatz: Hier: Einschränkung des Besuchsrechts. (T5) TE OGH 1999-05-28 7 Ob 106/99k TE OGH 1999-09-07 10 Ob 190/99k TE OGH 1999-09-01 9 Ob 203/99i TE OGH 1999-09-01 7 Ob 234/99h TE OGH 1999-11-03 9 Ob 277/99x TE OGH 2000-05-25 1 Ob 129/00b Beisatz: Ebenso Entziehung beziehungsweise Einschränkung des Besuchsrechts. (T6) TE OGH 2000-07-11 10 Ob 114/00p TE OGH 2000-08-30 6 Ob 196/00t Beisatz: Hier: Ferienbesuchsrecht. (T7) TE OGH 2000-11-22 7 Ob 280/00b TE OGH 2001-01-30 1 Ob 4/01x Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage der Entziehung beziehungsweise Aussetzung des Besuchsrechts. (T8) TE OGH 2001-02-28 7 Ob 27/01y Beis wie T6 TE OGH 2001-03-28 9 Ob 71/01h Beis wie T8 TE OGH 2001-05-23 3 Ob 273/00v TE OGH 2001-09-25 1 Ob 232/01a TE OGH 2002-06-26 7 Ob 134/02k TE OGH 2002-09-04 9 Ob 201/02b TE OGH 2002-11-05 4 Ob 227/02i TE OGH 2003-04-02 7 Ob 65/03i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-06-08 10 Ob 44/04z TE OGH 2004-07-07 9 Ob 69/04v TE OGH 2004-09-08 7 Ob 184/04s Auch; Beisatz: Hier: Übertragung der Obsorge auf den Jugendwohlfahrtsträger. (T9) TE OGH 2004-09-14 5 Ob 165/04g Beis wie T9 TE OGH 2004-12-15 7 Ob 269/04s Auch; Beis wie T9 TE OGH 2005-05-25 7 Ob 146/04b Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-06-23 6 Ob 108/05h TE OGH 2005-08-25 6 Ob 171/05y Beisatz: Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, inwieweit einem Elternteil unter Bedachtnahme auf Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände das Besuchsrecht eingeräumt, eingeschränkt oder sogar entzogen werden soll, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig. Es kann ihr daher keine Bedeutung im Sinne des § 62 Abs 1 AußStrG 2005 zuerkannt werden, wenn nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt wurden. (T10)Beisatz: Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, inwieweit einem Elternteil unter Bedachtnahme auf Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände das Besuchsrecht eingeräumt, eingeschränkt oder sogar entzogen werden soll, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig. Es kann ihr daher keine Bedeutung im Sinne des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG 2005 zuerkannt werden, wenn nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt wurden. (T10) TE OGH 2006-02-15 3 Ob 36/06z Beis wie T10 TE OGH 2006-03-29 7 Ob 22/06w Auch; Beis wie T9 TE OGH 2006-05-22 10 Ob 12/06x Vgl auch; Beisatz: Die nach pflichtgemäßen Ermessen zu treffende Entscheidung, ob beziehungsweise inwieweit die Informationsrechte und Äußerungsrechte des mit der Obsorge nicht betrauten Elternteils unter Bedachtnahme auf Persönlichkeit, Eigenschaften und Lebensumstände eingeschränkt oder entzogen werden sollen, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig. (T11) TE OGH 2006-08-03 8 Ob 17/06t TE OGH 2006-09-13 7 Ob 202/06s Vgl auch; Beisatz: Das Verfahren ist mangelhaft, wenn die Mutter ein Alkoholproblem des Vaters behauptet und vorbringt, dass er das Kind „in Lokale, in denen ein Kind dieses Alters nichts zu suchen hat", mitnehme, und das Erstgericht es unterlassen hat auf diese schwerwiegenden Vorwürfe näher einzugehen. (T12) TE OGH 2006-08-03 8 Ob 73/06b Beisatz: Hier: Zulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses gegen eine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung, weil die Vorinstanzen selbst keine konkreten Feststellungen trafen, die eine Beurteilung der von der Mutter behaupteten Gefährdung des Kindeswohles durch die Ausübung des väterlichen Besuchsrechtes ermöglichen. (T13) TE OGH 2007-03-08 7 Ob 34/07m TE OGH 2007-04-25 3 Ob 86/07d Auch; Beis wie T7 TE OGH 2007-05-09 9 Ob 24/07f nur T3 TE OGH 2007-05-24 2 Ob 26/07y TE OGH 2008-03-11 4 Ob 19/08k nur T3; Beis wie T4 TE OGH 2009-09-29 8 Ob 59/09y TE OGH 2009-10-22 3 Ob 208/09y Auch; Beis wie T9 TE OGH 2010-02-18 8 Ob 163/09t Beis wie T10 TE OGH 2010-01-19 5 Ob 167/09h Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2010-03-19 6 Ob 48/10t TE OGH 2010-04-21 7 Ob 37/10g TE OGH 2010-12-22 2 Ob 223/10y TE OGH 2010-12-15 1 Ob 207/10p Auch; nur T3; vgl auch Beis wie T10 nur: Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, inwieweit einem Elternteil das Besuchsrecht eingeräumt werden soll, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig. Es kann ihr daher keine Bedeutung im Sinne des § 62 Abs 1 AußStrG 2005 zuerkannt werden, wenn nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt wurden. (T14)Auch; nur T3; vergleiche auch Beis wie T10 nur: Die nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffende Entscheidung, inwieweit einem Elternteil das Besuchsrecht eingeräumt werden soll, ist grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig. Es kann ihr daher keine Bedeutung im Sinne des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG 2005 zuerkannt werden, wenn nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt wurden. (T14) TE OGH 2011-03-30 9 Ob 8/11h Auch; Beisatz: Hier: Abänderung des Wochenend- und Ferienbesuchsrechts. (T15) TE OGH 2011-11-09 5 Ob 212/11d Auch; nur auch T3; Beis ähnlich wie T10; Beis auch wie T14 TE OGH 2011-10-13 1 Ob 179/11x Auch; Beis wie T5; Beis wie T10 TE OGH 2011-12-21 9 Ob 55/11w Auch TE OGH 2012-01-18 3 Ob 209/11y Auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-03-29 9 Ob 44/11b Auch TE OGH 2012-10-02 5 Ob 153/12d Auch; Beisatz: Das gilt selbst dann, wenn der Antrag keine konkreten Angaben über die Dauer der begehrten Besuchszeit enthält. Als unzulässig ist lediglich eine Besuchsrechtsregelung über das beantragte Maß hinausgehend anzusehen. (T16) TE OGH 2012-10-11 1 Ob 174/12p Auch TE OGH 2012-09-24 9 Ob 38/12x Auch TE OGH 2013-07-30 8 Ob 65/13m TE OGH 2014-02-25 10 Ob 4/14g Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 79/14t Auch; Beis wie T10 TE OGH 2014-05-07 7 Ob 68/14x Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Die Entscheidung, ob und inwieweit einem Elternteil ein Kontaktrecht eingeräumt wird, ist eine solche des Einzelfalls im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG, der keine grundsätzliche Bedeutung zuerkannt werden kann, wenn durch die Entscheidung nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt wurden. (T17)Beisatz: Die Entscheidung, ob und inwieweit einem Elternteil ein Kontaktrecht eingeräumt wird, ist eine solche des Einzelfalls im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG, der keine grundsätzliche Bedeutung zuerkannt werden kann, wenn durch die Entscheidung nicht leitende Grundsätze der Rechtsprechung verletzt wurden. (T17) Beisatz: Auch die Erlassung einer vorläufigen Maßnahme hängt von den Umständen des Einzelfalls ab, der keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, es sei denn, dass bei dieser Entscheidung das Wohl der Minderjährigen nicht ausreichend bedacht wurde. (T18) TE OGH 2014-07-24 1 Ob 94/14a Auch; Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2014-10-09 6 Ob 160/14v Auch; Beis wie T14 TE OGH 2014-09-29 8 Ob 82/14p Beis wie T7 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 198/14i Auch TE OGH 2014-12-10 7 Ob 126/14a Auch; Beis wie T10; Beis wie T18 TE OGH 2015-02-18 3 Ob 226/14b Auch; Beisatz: Wenn jedoch ein persönlicher Kontakt der Kinder zum Vater derzeit dem Kindeswohl widerspricht, ist es auch nicht angezeigt, die Familiengerichtshilfe zum Zweck einer Besuchsmittlung einzuschalten. (T19) Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T17 TE OGH 2015-04-09 2 Ob 57/14t TE OGH 2015-03-24 4 Ob 52/15y Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-05-27 6 Ob 86/15p Beis wie T8; Beisatz: Ein genereller Grundsatz dahin, dass das Pflegschaftsgericht im Verfahren über die Festsetzung des Kontaktrechts stets einen Sachverständigen beizuziehen hätte, besteht nicht. (T20) Beisatz: Die Stellungnahme eines Psychologen der Familiengerichtshilfe ist zwar nicht mit einem Sachverständigengutachten iSd §§ 351 ff ZPO gleichzusetzen. Dies schließt jedoch im Einzelfall unter Berücksichtigung der geringen Tragweite der Entscheidung (bloß zu Modalitäten des Kontaktrechts) nicht aus, dass eine derartige Stellungnahme im Zusammenhalt mit anderen Beweismitteln eine ausreichende Entscheidungsgrundlage darstellt. (T21)Beisatz: Die Stellungnahme eines Psychologen der Familiengerichtshilfe ist zwar nicht mit einem Sachverständigengutachten iSd Paragraphen 351, ff ZPO gleichzusetzen. Dies schließt jedoch im Einzelfall unter Berücksichtigung der geringen Tragweite der Entscheidung (bloß zu Modalitäten des Kontaktrechts) nicht aus, dass eine derartige Stellungnahme im Zusammenhalt mit anderen Beweismitteln eine ausreichende Entscheidungsgrundlage darstellt. (T21) TE OGH 2015-08-19 3 Ob 141/15d Auch TE OGH 2015-11-17 4 Ob 181/15v TE OGH 2015-12-16 3 Ob 230/15t Auch TE OGH 2016-04-28 1 Ob 46/16w Auch TE OGH 2016-06-28 10 Ob 32/16b Beis wie T20; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T21 TE OGH 2016-09-22 3 Ob 127/16x Auch TE OGH 2016-11-29 6 Ob 182/16g TE OGH 2016-12-22 6 Ob 200/16d TE OGH 2016-12-20 4 Ob 225/16s Auch TE OGH 2016-12-20 4 Ob 245/16g Auch; Beis wie T17 TE OGH 2017-03-24 9 Ob 61/16k Auch; Beis wie T18; Beisatz: Dasselbe hat für die Abweisung eines Antrags auf Erlassung von vorläufigen Maßnahmen zu gelten. (T22) TE OGH 2017-05-30 8 Ob 45/17a TE OGH 2017-07-07 6 Ob 109/17y Auch; Beis wie T14 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 101/17k Auch; Beisatz: Hier: Keine unbegleiteten Kontakte. (T23) TE OGH 2017-07-25 9 Ob 41/17w Auch; Beis wie T14; Beis wie T4 TE OGH 2017-08-30 1 Ob 136/17g Beis wie T14 TE OGH 2017-09-28 2 Ob 160/17v Beis wie T8 TE OGH 2018-01-30 9 Ob 75/17w TE OGH 2018-04-19 4 Ob 71/18x TE OGH 2018-02-27 9 Ob 6/18z Beis wie T4 TE OGH 2018-04-10 5 Ob 55/18a Beis wie T18 TE OGH 2018-06-20 7 Ob 94/18a Auch; Beis wie T10 TE OGH 2018-08-14 3 Ob 135/18a Auch TE OGH 2018-08-28 5 Ob 118/18s Beis wie T9 TE OGH 2018-11-26 8 Ob 139/18a Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2019-01-23 1 Ob 238/18h Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 94/19p Beis wie T8 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 90/19z Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10 TE OGH 2020-06-24 1 Ob 112/20g Beis wie T11 TE OGH 2020-08-06 2 Ob 115/20f TE OGH 2020-11-25 6 Ob 217/20k TE OGH 2021-02-25 3 Ob 6/21k Vgl; Beis wie T10; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Anordnung einer Besuchsbegleitung. (T24) TE OGH 2021-04-29 8 Ob 47/21a Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2021-04-29 8 Ob 39/21z Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Ausübung des Kontaktrechts zwischen einem Kind und einem inhaftierten Elternteil. (T25) TE OGH 2021-04-29 9 Ob 15/21b TE OGH 2021-06-22 1 Ob 120/21k TE OGH 2021-06-22 1 Ob 119/21p Beis wie T1; Beis wie T18 TE OGH 2023-03-29 8 Ob 176/22y Beisatz wie T1; Beisatz wie T8 Beisatz: Kein subjektiver Anspruch auf Absehen von einer Phase der vorläufigen Regelung der elterlichen Verantwortung. (T26) Beisatz: Hier: neue Kontaktregelung zum Wohl des Kindes geboten (davor unnötig häufige und das Kind belastende Betreuungswechsel). (T27) TE OGH 2023-04-25 1 Ob 51/23s Beisatz wie T24 TE OGH 2023-09-19 2 Ob 164/23s Beisatz wie T1; Beisatz wie T8 Beisatz: Hier: Ausweitung des Kontaktrechts trotz angestrengter Verfahren des Vaters gegen die Mutter (und deren Eltern), zumal keine negative Auswirkung auf das Wohl des Kindes oder sein Verhältnis zur Mutter festgestellt waren. (T28) TE OGH 2023-10-23 6 Ob 198/23w vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8; Beisatz wie T17; Beisatz wie T24 TE OGH 2023-10-23 6 Ob 156/23v Beisatz wie T1 TE OGH 2024-01-17 6 Ob 7/24h vgl; Beisatz wie T18 TE OGH 2024-04-24 9 Ob 38/24i vgl; Beisatz wie T10 TE OGH 2024-10-09 1 Ob 134/24y TE OGH 2025-05-27 9 Ob 50/25f TE OGH 2025-06-26 10 Ob 6/25t Beisatz wie T18 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0097114
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.