RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098751 Entscheidungsdatum19.11.2025 Geschäftszahl4Ob2061/96h; 4Ob2243/96y; 3Ob70/97h; 7Ob121/97p; 6Ob221/97m; 1Ob225/97p; 3Ob356/97t; 7Ob42/00b; 1Ob216/00x; 6Ob299/00i; 1Ob2/01b (1Ob3/01z); 7Ob208/01s; 9Ob35/02s; 6Ob115/02h; 8Ob2/03g; 6Ob35/03w; 1Ob44/03g; 1Nc28/03p; 9Ob56/03f; 3Ob195/03b; 10Ob40/04m; 1Ob162/04m; 5Ob263/04v; 10Ob3/05x; 3Ob40/05m; 6Ob228/05f; 6Ob285/05p; 7Ob285/05w; 9Ob67/05a; 7Ob243/06w; 10Ob48/07t; 10Ob112/07d; 7Ob169/08s; 3Ob196/08g; 5Ob277/08h; 1Ob83/09a; 1Ob133/09d; 3Ob173/09a; 4Ob224/09h; 6Ob56/10v; 2Ob47/10s; 3Ob70/10f; 10ObS83/10v; 3Ob116/10w (3Ob117/10t); 3Ob163/10g; 3Ob164/10d; 3Ob169/10i; 9Ob56/10s; 2Ob155/10y; 4Ob198/10m; 2Ob56/11s; 10Ob98/11a; 6Ob29/12a; 8Ob21/12i; 3Ob51/12i; 3Ob52/12m; 3Ob50/12t; 4Ob25/12y; 1Ob83/12f; 5Ob93/12f (5Ob94/12b); 3Ob124/12z; 8Ob129/12x; 4Ob194/12a; 1Ob66/13g (1Ob67/13d); 10Nc6/13h; 1Ob179/13z; 7Ob180/13s; 7Ob181/13p; 1Ob209/13m; 4Ob39/14k; 1Ob127/14d; 3Ob152/14w; 4Ob156/14s; 2Ob150/14v; 2Ob128/14h; 3Ob59/15w; 3Ob81/15f; 7Ob58/15b; 3Ob86/15s; 3Ob122/15k; 8Nc39/15z; 2Ob176/15v; 10Ob3/16p; 3Ob28/16p; 1Ob131/17x; 6Ob117/17z; 7Ob184/17k; 9Ob29/18g; 3Ob67/18a; 7Ob103/18z; 2Ob150/18z; 3Ob154/18w; 7Ob214/18y; 2Ob204/18s; 7Ob229/18d; 3Ob248/18v; 3Ob81/19m; 9Ob36/19p; 4Ob227/19i; 4Ob29/20y; 3Ob38/20i; 1Ob176/20v; 3Ob171/20y; 6Ob181/20s; 7Ob156/21y; 3Ob129/21y; 3Nc15/21t; 3Ob112/22z; 8Ob125/22y; 9ObA134/22d; 3Ob176/23p; 3Ob196/24f; 1Ob48/25b; 1Ob99/25b; 1Ob85/25v; 7Ob179/25m NormJN §24 Abs2 GKG §6 Abs1 GKG §6 Abs2 RechtssatzNach § 24 Abs 2 JN ist nach ständiger Rechtsprechung gegen die Entscheidung der zweiten Instanz, mit der die Zurückweisung eines Ablehnungsantrages bestätigt wurde, kein weiteres Rechtsmittel zulässig. (Hier: § 6 Abs 1 GKoärG).Nach Paragraph 24, Absatz 2, JN ist nach ständiger Rechtsprechung gegen die Entscheidung der zweiten Instanz, mit der die Zurückweisung eines Ablehnungsantrages bestätigt wurde, kein weiteres Rechtsmittel zulässig. (Hier: Paragraph 6, Absatz eins, GKoärG). EntscheidungstexteTE OGH 1996-04-30 4 Ob 2061/96h TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2243/96y nur: Nach § 24 Abs 2 JN ist nach ständiger Rechtsprechung gegen die Entscheidung der zweiten Instanz, mit der die Zurückweisung eines Ablehnungsantrages bestätigt wurde, kein weiteres Rechtsmittel zulässig. (T1)nur: Nach Paragraph 24, Absatz 2, JN ist nach ständiger Rechtsprechung gegen die Entscheidung der zweiten Instanz, mit der die Zurückweisung eines Ablehnungsantrages bestätigt wurde, kein weiteres Rechtsmittel zulässig. (T1) TE OGH 1997-03-26 3 Ob 70/97h TE OGH 1997-04-16 7 Ob 121/97p TE OGH 1997-07-17 6 Ob 221/97m TE OGH 1997-08-27 1 Ob 225/97p Auch TE OGH 1997-11-26 3 Ob 356/97t Beisatz: Dieser Rechtsmittelausschluss wirkt absolut. Er greift selbst dann ein, wenn das Gericht zweiter Instanz über eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO entschieden hätte. (T2)Beisatz: Dieser Rechtsmittelausschluss wirkt absolut. Er greift selbst dann ein, wenn das Gericht zweiter Instanz über eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO entschieden hätte. (T2) TE OGH 2000-03-15 7 Ob 42/00b Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren. (T3) TE OGH 2000-10-06 1 Ob 216/00x TE OGH 2000-12-14 6 Ob 299/00i nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2001-03-27 1 Ob 2/01b TE OGH 2001-09-26 7 Ob 208/01s nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2002-02-20 9 Ob 35/02s nur T1 TE OGH 2002-05-16 6 Ob 115/02h Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2003-01-23 8 Ob 2/03g Beis wie T3; Beisatz: Falls eine inhaltliche Prüfung der geltend gemachten Ablehnungsgründe erfolgte, findet gegen die Zurückweisung der Ablehnung der Rekurs nur an das zunächst übergeordnete Gericht statt. Gegen dessen Entscheidung ist kein weiteres Rechtsmittel mehr zulässig. (T4) TE OGH 2003-03-20 6 Ob 35/03w Beisatz: Auch der Umstand, dass über die nachträgliche Ablehnung der über den Rekurs erkennenden Richter noch nicht rechtskräftig entschieden wurde, steht einer solchen Entscheidung über den Revisionsrekurs nicht entgegen. Selbst eine sich aus der Stattgebung dieser Ablehnung ergebende allfällige Nichtigkeit des Beschlusses des Rekursgerichts wäre wegen dessen Unanfechtbarkeit vom Obersten Gerichtshof nicht aufzugreifen (so schon 6 Ob 113/01p). (T5) TE OGH 2003-03-25 1 Ob 44/03g nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Der absolut unzulässige Revisionsrekurs ist zurückzuweisen, ohne dass auf den Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe "zur Verfassung der außerordentlichen Revision" Bedacht genommen werden müsste, denn auch ein anwaltlich eingebrachter beziehungsweise gefertigter Revisionsrekurs müsste jedenfalls zurückgewiesen werden. (T6) TE OGH 2003-05-27 1 Nc 28/03p Auch; nur T1; Beisatz: Das Gericht bei dem der nach Ansicht des Oberlandesgerichts gemäß § 24 Abs 2 JN unzulässige (Revisionsrekurs) Rekurs überreicht wurde, müsste ihn gemäß § 523 ZPO von Amts wegen zurückweisen. Im Falle der Bestätigung einer derartigen Entscheidung durch das Oberlandesgericht dürfte der (Revisionsrekurs) Rekurs gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO nicht mehr an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T7)Auch; nur T1; Beisatz: Das Gericht bei dem der nach Ansicht des Oberlandesgerichts gemäß Paragraph 24, Absatz 2, JN unzulässige (Revisionsrekurs) Rekurs überreicht wurde, müsste ihn gemäß Paragraph 523, ZPO von Amts wegen zurückweisen. Im Falle der Bestätigung einer derartigen Entscheidung durch das Oberlandesgericht dürfte der (Revisionsrekurs) Rekurs gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO nicht mehr an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T7) TE OGH 2003-05-21 9 Ob 56/03f nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2003-09-26 3 Ob 195/03b nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Dass gegen die zweitinstanzliche Rekursentscheidung kein weiteres Rechtsmittel nach § 24 Abs 2 JN mehr zulässig ist, gilt auch dann, wenn erstmals das Rekursgericht über Rekurs gegen die Ablehnungsentscheidung aus formellen Gründen die Ablehnung nun (auch) aus in der Sache liegenden Gründen verweigert. (T8)nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Dass gegen die zweitinstanzliche Rekursentscheidung kein weiteres Rechtsmittel nach Paragraph 24, Absatz 2, JN mehr zulässig ist, gilt auch dann, wenn erstmals das Rekursgericht über Rekurs gegen die Ablehnungsentscheidung aus formellen Gründen die Ablehnung nun (auch) aus in der Sache liegenden Gründen verweigert. (T8) TE OGH 2004-06-08 10 Ob 40/04m Beis wie T4 TE OGH 2004-08-12 1 Ob 162/04m nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2004-11-23 5 Ob 263/04v Beis wie T3 TE OGH 2005-01-25 10 Ob 3/05x nur T1 TE OGH 2005-03-31 3 Ob 40/05m nur T1 TE OGH 2005-11-03 6 Ob 228/05f Beis wie T2 TE OGH 2005-12-01 6 Ob 285/05p TE OGH 2005-12-14 7 Ob 285/05w TE OGH 2005-12-16 9 Ob 67/05a TE OGH 2006-10-23 7 Ob 243/06w Beis wie T3 TE OGH 2007-05-11 10 Ob 48/07t Beisatz: Eine Ausnahme davon ist in der höchstgerichtlichen Judikatur für einen Beschluss anerkannt, in dem das Rekursgericht eine meritorische Behandlung des gegen die erstgerichtliche Sachentscheidung (über den Ablehnungsantrag) gerichteten Rekurses aus formellen Gründen ablehnte. (T9) TE OGH 2007-12-18 10 Ob 112/07d Auch; Beis wie T3; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung regelt § 24 Abs 2 JN die Zulässigkeit von Rechtsmitteln im Ablehnungsverfahren abschließend. (T10)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung regelt Paragraph 24, Absatz 2, JN die Zulässigkeit von Rechtsmitteln im Ablehnungsverfahren abschließend. (T10) TE OGH 2008-08-27 7 Ob 169/08s Auch TE OGH 2008-10-03 3 Ob 196/08g Auch; Beis wie T4; Beis wie T10 TE OGH 2009-01-13 5 Ob 277/08h Beisatz: Falls eine inhaltliche Prüfung der geltend gemachten Ablehnungsgründe erfolgte, ist nach ständiger Rechtsprechung gegen die bestätigende Entscheidung des Gerichts zweiter Instanz kein Rechtsmittel mehr zulässig. (T11) TE OGH 2009-05-05 1 Ob 83/09a Auch; Beis wie T11 TE OGH 2009-07-06 1 Ob 133/09d TE OGH 2009-08-26 3 Ob 173/09a Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren. (T12) TE OGH 2010-01-19 4 Ob 224/09h TE OGH 2010-04-15 6 Ob 56/10v TE OGH 2010-03-25 2 Ob 47/10s Auch; nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2010-04-28 3 Ob 70/10f Beisatz: T9 liegt gerade nicht vor. (T13) TE OGH 2010-06-22 10 ObS 83/10v Auch; Beis wie T9 TE OGH 2010-06-30 3 Ob 116/10w Beis wie T10 TE OGH 2010-09-01 3 Ob 163/10g nur T1 TE OGH 2010-09-01 3 Ob 164/10d nur T1 TE OGH 2010-10-13 3 Ob 169/10i nur T1 TE OGH 2010-09-29 9 Ob 56/10s Auch; nur T1 TE OGH 2010-09-05 2 Ob 155/10y Auch; nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2010-12-15 4 Ob 198/10m Auch; Beis wie T12 TE OGH 2011-05-05 2 Ob 56/11s Auch TE OGH 2011-12-06 10 Ob 98/11a Auch TE OGH 2012-02-16 6 Ob 29/12a Auch TE OGH 2012-03-28 8 Ob 21/12i Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2012-04-18 3 Ob 51/12i Vgl auch TE OGH 2012-04-18 3 Ob 52/12m TE OGH 2012-04-18 3 Ob 50/12t Vgl auch TE OGH 2012-04-17 4 Ob 25/12y Auch; Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2012-05-24 1 Ob 83/12f nur T1; Beis wie T10 TE OGH 2012-06-12 5 Ob 93/12f Auch TE OGH 2012-07-11 3 Ob 124/12z Beisatz: Gleiches muss sinngemäß auch für den Fall gelten, dass beim Obersten Gerichtshof die Überprüfung der Entscheidung des Gerichts zweiter Instanz begehrt wird, über einen rechtsmissbräuchlich gestellten Ablehnungsantrag nicht mit Beschluss abzusprechen. (T14) TE OGH 2012-11-27 8 Ob 129/12x Beis wie T11; Beisatz: Hier: Ausgeschlossenheit des Gerichtskommissärs. (T15) TE OGH 2012-11-28 4 Ob 194/12a Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2013-04-11 1 Ob 66/13g Beis wie T9 TE OGH 2013-04-24 10 Nc 6/13h Auch; nur T1 TE OGH 2013-10-17 1 Ob 179/13z Auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-10-16 7 Ob 180/13s Auch TE OGH 2013-10-16 7 Ob 181/13p Auch TE OGH 2013-11-21 1 Ob 209/13m Auch; nur T1 TE OGH 2014-06-24 4 Ob 39/14k Auch TE OGH 2014-07-24 1 Ob 127/14d Vgl auch TE OGH 2014-09-18 3 Ob 152/14w Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-09-17 4 Ob 156/14s TE OGH 2014-09-11 2 Ob 150/14v nur T1 TE OGH 2014-08-27 2 Ob 128/14h Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T11 TE OGH 2015-04-21 3 Ob 59/15w Auch; Beis wie T11 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 81/15f Beisatz: Wegen der abschließenden Regelung der Rechtsmittelbefugnis in § 24 Abs 2 JN sind die in § 528 Abs 2 ZPO geregelten Tatbestände für die absolute Unzulässigkeit eines Revisionsrekurses ohne Bedeutung. (T16)Beisatz: Wegen der abschließenden Regelung der Rechtsmittelbefugnis in Paragraph 24, Absatz 2, JN sind die in Paragraph 528, Absatz 2, ZPO geregelten Tatbestände für die absolute Unzulässigkeit eines Revisionsrekurses ohne Bedeutung. (T16) Beisatz: Die Unanfechtbarkeit der zweitinstanzlichen Entscheidung schließt auch die Wahrnehmung einer allfälligen Nichtigkeit aus. (T17) TE OGH 2015-04-30 7 Ob 58/15b Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 86/15s Auch TE OGH 2015-07-15 3 Ob 122/15k Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-08-25 8 Nc 39/15z Auch; nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2015-10-21 2 Ob 176/15v Auch; Beis wie T4; Beisatz: Diese Rechtsprechung wird auch in Fällen angewendet, in denen der Rekurs infolge der Unanfechtbarkeit der erstinstanzlichen Entscheidung unzulässig und dem Rekursgericht daher eine meritorische Prüfung der Ablehnungsgründe gar nicht möglich war. (Hier: § 7 RpflG; Rekurs hier meritorisch geprüft und für unberechtigt gehalten). (T18)Auch; Beis wie T4; Beisatz: Diese Rechtsprechung wird auch in Fällen angewendet, in denen der Rekurs infolge der Unanfechtbarkeit der erstinstanzlichen Entscheidung unzulässig und dem Rekursgericht daher eine meritorische Prüfung der Ablehnungsgründe gar nicht möglich war. (Hier: Paragraph 7, RpflG; Rekurs hier meritorisch geprüft und für unberechtigt gehalten). (T18) TE OGH 2016-02-22 10 Ob 3/16p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2016-03-16 3 Ob 28/16p Auch TE OGH 2017-07-12 1 Ob 131/17x Beis wie T4 TE OGH 2017-07-07 6 Ob 117/17z Vgl; Beis wie T2; Beis wie T10 TE OGH 2017-11-29 7 Ob 184/17k Auch; nur T1 TE OGH 2018-05-17 9 Ob 29/18g TE OGH 2018-04-25 3 Ob 67/18a Auch; nur T1 TE OGH 2018-06-20 7 Ob 103/18z Auch TE OGH 2018-07-30 2 Ob 150/18z Auch; Beisatz: Im Fall der Zurückweisung eines Ablehnungsantrags durch das Gericht erster Instanz ist der Revisionsrekurs generell ausgeschlossen, und zwar unabhängig davon, ob das Erstgericht den Antrag meritorisch behandelt und das Vorliegen eines Ablehnungsgrundes verneint oder den Ablehnungsantrag aus formellen Gründen zurückgewiesen hat (vgl RS0122963). (T19)Auch; Beisatz: Im Fall der Zurückweisung eines Ablehnungsantrags durch das Gericht erster Instanz ist der Revisionsrekurs generell ausgeschlossen, und zwar unabhängig davon, ob das Erstgericht den Antrag meritorisch behandelt und das Vorliegen eines Ablehnungsgrundes verneint oder den Ablehnungsantrag aus formellen Gründen zurückgewiesen hat vergleiche RS0122963). (T19) TE OGH 2018-09-21 3 Ob 154/18w Auch; Beis wie T7 TE OGH 2018-11-21 7 Ob 214/18y Auch; nur T1; Beis wie T17 TE OGH 2018-11-29 2 Ob 204/18s TE OGH 2018-12-19 7 Ob 229/18d Auch; nur T1 TE OGH 2019-01-23 3 Ob 248/18v Auch TE OGH 2019-04-26 3 Ob 81/19m TE OGH 2019-07-23 9 Ob 36/19p Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Nichts anderes kann gelten, wenn das Rekursgericht über die Vorgehensweise des Erstgerichts, über einen rechtsmissbräuchlich gestellten Ablehnungsantrag nicht zu entscheiden, nicht abspricht. (T20) TE OGH 2019-12-19 4 Ob 227/19i TE OGH 2020-02-21 4 Ob 29/20y Beis wie T11 TE OGH 2020-06-17 3 Ob 38/20i Beis wie T17 TE OGH 2020-09-24 1 Ob 176/20v Beis wie T5 TE OGH 2020-11-04 3 Ob 171/20y Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T17 TE OGH 2020-11-25 6 Ob 181/20s Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2021-09-15 7 Ob 156/21y TE OGH 2021-09-01 3 Ob 129/21y Vgl; Beis wie T11 TE OGH 2021-10-21 3 Nc 15/21t nur T1 TE OGH 2022-07-20 3 Ob 112/22z Vgl; Beis nur wie T11 TE OGH 2022-10-24 8 Ob 125/22y nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2023-01-24 9 ObA 134/22d Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2023-10-05 3 Ob 176/23p TE OGH 2024-11-27 3 Ob 196/24f Beisatz wie T10 TE OGH 2025-04-29 1 Ob 48/25b Beisatz wie T14 TE OGH 2025-07-31 1 Ob 99/25b TE OGH 2025-09-09 1 Ob 85/25v vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-11-19 7 Ob 179/25m vgl; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss des § 24 Abs 2 JN gilt auch für die Abweisung eines Antrags auf Berichtigung der Entscheidung über die Stattgebung einer Ablehnung. (T21)vgl; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss des Paragraph 24, Absatz 2, JN gilt auch für die Abweisung eines Antrags auf Berichtigung der Entscheidung über die Stattgebung einer Ablehnung. (T21) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0098751
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.