RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098756 Entscheidungsdatum24.02.2026 Geschäftszahl4Ob2074/96w; 7Ob2430/96w; 9Ob2065/96h; 1Ob292/98t; 1Ob265/98x; 10ObS312/98z; 5Ob323/98f; 5Ob213/99f; 10ObS26

§ 10Abs 3 und 4 WEG. (T13)

Vgl auch; Beisatz: Hier:

Paragraph 10, Absatz 3 und 4 WEG. (T13) TE OGH 2011-11-30 7 Ob 124/11b Auch; Veröff: SZ 2011/140 TE OGH 2011-12-20 8 ObA 91/11g Auch TE OGH 2012-02-27 9 Ob 65/11s Auch Veröff: SZ 2012/23 TE OGH 2012-02-27 7 Ob 215/11k Auch; nur T1; Beisatz: Eine solche Lücke ist dort anzunehmen, wo das Gesetz angemessen an seiner eigenen Ansicht und immanenten Teleologie unvollständig und ergänzungsbedürftig ist, ohne dass eine Ergänzung einer vom Gesetz gewollten Beschränkung widerspricht. (T14) Beis ähnlich wie T10 Veröff: SZ 2012/21 TE OGH 2012-04-24 8 ObA 31/11h Auch; Beis wie T10 TE OGH 2012-02-27 7 Ob 212/11v Auch; nur T1; Beis wie T14; Auch Beis wie T10 TE OGH 2012-06-28 8 Ob 62/12v Vgl auch Veröff: SZ 2012/67 TE OGH 2012-08-09 5 Ob 66/12k TE OGH 2012-12-13 1 Ob 148/12i Auch; nur T1; Beisatz: Hier:

§ 163Abs 2 zweiter Halbsatz ABGB. (T15)

Auch; nur T1; Beisatz: Hier:

Paragraph 163, Absatz 2, zweiter Halbsatz ABGB. (T15) TE OGH 2013-05-28 8 Ob 132/12p Auch; Veröff: SZ 2013/53 TE OGH 2013-09-12 10 ObS 100/13y Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2013-09-27 9 ObA 60/13h Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier:

§§ 5Abs 1 und 2, 6 und 7 i

Vm § 1 Z 2 Stmk L‑GlBG. (T16)Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier:

Paragraphen 5, Absatz eins und 2, 6 und 7 in Verbindung mit Paragraph eins, Ziffer 2, Stmk L‑GlBG. (T16) TE OGH 2013-10-22 10 ObS 114/13g Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 2013/100 TE OGH 2013-12-17 5 Ob 76/13g Vgl auch; Beis wie T13; Veröff: SZ 2013/125 TE OGH 2014-01-28 10 ObS 1/13i Auch TE OGH 2014-01-23 1 Ob 215/13v Vgl TE OGH 2014-03-25 9 ObA 5/14x TE OGH 2014-09-26 5 Ob 220/13h Auch; Beisatz: Der Ansicht, dass eine dem Gesetzeszweck Rechnung tragende Auslegung des § 18b MRG nicht nur eine korrigierende Auslegung seines Anwendungsbereichs auf landesgesetzlich geförderte Arbeiten, sondern auch eine korrigierende Auslegung dahin, dass in jenen Fällen, in denen nach den landesgesetzlichen Regelungen ein längerer Rückzahlungszeitraum als zehn Jahre vorgesehen sei, steht der klare und zwingende Gesetzeswortlaut betreffend die Laufzeit des geförderten oder (Förderungs-)Darlehens entgegen, welcher nach dem Wortlaut des § 18b MRG 10 Jahre nicht übersteigen darf. (T17)Auch; Beisatz: Der Ansicht, dass eine dem Gesetzeszweck Rechnung tragende Auslegung des Paragraph 18 b, MRG nicht nur eine korrigierende Auslegung seines Anwendungsbereichs auf landesgesetzlich geförderte Arbeiten, sondern auch eine korrigierende Auslegung dahin, dass in jenen Fällen, in denen nach den landesgesetzlichen Regelungen ein längerer Rückzahlungszeitraum als zehn Jahre vorgesehen sei, steht der klare und zwingende Gesetzeswortlaut betreffend die Laufzeit des geförderten oder (Förderungs-)Darlehens entgegen, welcher nach dem Wortlaut des Paragraph 18 b, MRG 10 Jahre nicht übersteigen darf. (T17) TE OGH 2014-09-30 10 ObS 63/14h Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 2014/90 TE OGH 2014-11-19 6 Ob 17/14i Beis wie T5; Veröff: SZ 2014/108 TE OGH 2015-02-26 8 ObA 6/15p Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T14 TE OGH 2015-03-24 8 ObS 8/14f Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 136/15v Auch; Veröff: SZ 2015/70 TE OGH 2015-09-02 10 ObS 67/15y Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2015-10-30 5 Ob 88/15z Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T10 TE OGH 2015-12-01 6 Ob 179/14p Verstärkter Senat; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung von § 149 Abs 1 IO auf aufrechnungsberechtigte Insolvenzgläubiger. (T18)Verstärkter Senat; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung von Paragraph 149, Absatz eins, IO auf aufrechnungsberechtigte Insolvenzgläubiger. (T18) Veröff: SZ 2015/135 TE OGH 2016-07-11 5 Ob 100/16s TE OGH 2017-03-21 11 Os 23/17t Auch TE OGH 2017-02-22 8 Ob 65/16s Veröff: SZ 2017/17 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 74/17h TE OGH 2018-01-23 10 ObS 154/17w Auch; Beis wie T3; Beis wie T14 TE OGH 2018-10-30 9 ObA 78/18p Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-12-20 6 Ob 126/18z Auch; Veröff: SZ 2018/112 TE OGH 2019-05-23 6 Ob 81/19h Auch; Beisatz: Keine analoge Anwendung der §§ 19 ff JN und § 49 Abs 4 und 5 RstDG. (T19)Auch; Beisatz: Keine analoge Anwendung der Paragraphen 19, ff JN und Paragraph 49, Absatz 4 und 5 RstDG. (T19) Veröff: SZ 2019/41 TE OGH 2019-06-26 7 Ob 45/19x Beis wie T4 TE OGH 2020-01-22 9 ObA 131/19h Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Dem Gesetzgeber ist es im Rahmen seines Gestaltungsspielraums auch im Lichte des Gleichheitsgrundsatzes unbenommen, für unterschiedliche Arbeitnehmergruppen Unterschiedliches zu regeln, um seine politischen Zielvorstellungen auf die ihm geeignet erscheinende Art zu verfolgen. (T20) TE OGH 2020-07-02 4 Ob 80/20y Vgl; Beisatz: Hier: keine analoge Anwendung der § 1 Abs 5 BWG und § 51 BörseG auf als (Umgehungs-)Modell konstruierte Rohstofftermingeschäfte ("Forwards" bzw "Futures"). (T21)Vgl; Beisatz: Hier: keine analoge Anwendung der Paragraph eins, Absatz 5, BWG und Paragraph 51, BörseG auf als (Umgehungs-)Modell konstruierte Rohstofftermingeschäfte ("Forwards" bzw "Futures"). (T21) TE OGH 2020-07-29 9 Ob 35/20t Vgl; Beis wie T21 TE OGH 2021-03-18 5 Ob 162/20i TE OGH 2021-10-21 2 Ob 101/21y Beisatz: Hier: planwidrige Lücke bejaht; Der Anwendungsbereich des KHVG ist in bestimmten Fällen über den Wortlaut des § 1 Abs 1 KHVG hinaus auch auf nicht zum Verkehr zugelassene Fahrzeuge zu erstrecken. (T22)Beisatz: Hier: planwidrige Lücke bejaht; Der Anwendungsbereich des KHVG ist in bestimmten Fällen über den Wortlaut des Paragraph eins, Absatz eins, KHVG hinaus auch auf nicht zum Verkehr zugelassene Fahrzeuge zu erstrecken. (T22) Anm: Veröff: SZ 2021/94Anmerkung, Veröff: SZ 2021/94 TE OGH 2022-01-27 2 Ob 203/21y Beis wie T6 TE OGH 2022-02-22 10 ObS 175/21i nur T1; Beis wie T3; Beis wie T14 TE OGH 2022-06-21 10 ObS 67/22h Vgl; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T14 TE OGH 2022-10-18 10 ObS 53/22z Vgl; nur T1 TE OGH 2022-11-22 10 ObS 111/22d Vgl; Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Es stellt keine planwidrige Lücke dar, dass der Kinderzuschuss nach § 262 ASVG nicht für Urenkel gebührt; diese fallen nicht unter den Kindesbegriff des § 252 Abs 1 ASVG. (T23)Vgl; Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Es stellt keine planwidrige Lücke dar, dass der Kinderzuschuss nach Paragraph 262, ASVG nicht für Urenkel gebührt; diese fallen nicht unter den Kindesbegriff des Paragraph 252, Absatz eins, ASVG. (T23) TE OGH 2023-03-22 7 Ob 40/23t Beisatz: Anspruch des Klägers ist dadurch geprägt, dass die Beklagte für ihn treuhändig Versicherungsprovisionen einhebt und diese ihm gegenüber abzurechnen hat: kein Sachverhalt, der es rechtfertigen könnte, die dreijährige Verjährungsfrist des § 11 MaklerG analog auf das Vertragsverhältnis der Parteien anzuwenden, zumal die allgemeine Verjährungsfrist von 30 Jahren nach § 1478 ABGB gilt. (T24)Beisatz: Anspruch des Klägers ist dadurch geprägt, dass die Beklagte für ihn treuhändig Versicherungsprovisionen einhebt und diese ihm gegenüber abzurechnen hat: kein Sachverhalt, der es rechtfertigen könnte, die dreijährige Verjährungsfrist des Paragraph 11, MaklerG analog auf das Vertragsverhältnis der Parteien anzuwenden, zumal die allgemeine Verjährungsfrist von 30 Jahren nach Paragraph 1478, ABGB gilt. (T24) TE OGH 2023-04-19 3 Ob 42/23g Anm: Hier: (Verneinte) analoge Anwendbarkeit des § 290 EO auf Ansprüche auf Beihilfen der COFAG.Anmerkung, Hier: (Verneinte) analoge Anwendbarkeit des Paragraph 290, EO auf Ansprüche auf Beihilfen der COFAG. TE OGH 2023-05-16 10 ObS 125/22p Beisatz: Keine planwidrige Lücke des § 306 Abs 1 ASVG trotz der Versorgungslücke, die dadurch entsteht, dass Umschulungsgeld frühestens ab der Feststellung des Pensionsversicherungsträgers iSd § 367 Abs 4 Z 1 ASVG gebührt (§ 39b Abs 1 Satz 2 AlVG). (T25)Beisatz: Keine planwidrige Lücke des Paragraph 306, Absatz eins, ASVG trotz der Versorgungslücke, die dadurch entsteht, dass Umschulungsgeld frühestens ab der Feststellung des Pensionsversicherungsträgers iSd Paragraph 367, Absatz 4, Ziffer eins, ASVG gebührt (Paragraph 39 b, Absatz eins, Satz 2 AlVG). (T25) TE OGH 2023-07-25 2 Ob 100/23d Beisatz: Planwidrige Gesetzeslücke betreffend § 783 Abs 1 Satz 2 ABGB idF ErbRÄG

1. (T26)Beisatz: Planwidrige Gesetzeslücke betreffend Paragraph 783, Absatz eins, Satz 2 ABGB in der Fassung ErbRÄG
2. (T26) TE OGH 2023-08-03 8 Ob 55/23f vgl; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des § 12 Abs 2 Pauschalreisegesetz (Ersatzfähigkeit der entgangenen Urlaubsfreude) (T27)vgl; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des Paragraph 12, Absatz 2, Pauschalreisegesetz (Ersatzfähigkeit der entgangenen Urlaubsfreude) (T27) TE OGH 2023-07-26 9 ObA 27/23w vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T10; Beisatz wie T14 Beisatz: Hier: Unterstützungsleistung nach Punkt 49.1.2 (iVm Punkt 51.1) KV-Bord; keine analoge Anwendung. (T28)Beisatz: Hier: Unterstützungsleistung nach Punkt 49.1.2 in Verbindung mit Punkt 51.1) KV-Bord; keine analoge Anwendung. (T28) TE OGH 2023-10-05 5 Ob 50/23y Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-10-25 2 Ob 163/23v Beisatz: Hier: § 758 Abs 2 Satz 1 ABGB. (T29)Beisatz: Hier: Paragraph 758, Absatz 2, Satz 1 ABGB. (T29) TE OGH 2024-03-21 2 Ob 9/24y Beisatz: Hier analoge Anwendung des anerbenrechtlichen Übernahmspreises auf den Übergabsvertrag mit dem Neffen des Erblassers. (T30) TE OGH 2024-04-16 10 ObS 136/23g vgl; Beisatz wie T14 Beisatz: Hier: Nachträgliche Regelungslücke in § 90 Abs 1 Z 1 ASGG. (T31)Beisatz: Hier: Nachträgliche Regelungslücke in Paragraph 90, Absatz eins, Ziffer eins, ASGG. (T31) TE OGH 2024-07-25 2 Ob 123/24p vgl; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: § 14 Abs 3 Satz 2 WEG regelt lediglich die Höhe des vom Überlebenden an den Nachlass zu zahlenden Übernahmspreises, trifft aber keine Aussage, wie bei der Pflichtteilsberechnung vorzugehen ist. Insoweit kommen die gesetzlich normierten allgemeinen Grundsätze zur Anwendung, aufgrund derer der Rechtsfall ohnehin beurteilt werden kann, weswegen Lückenfüllung durch Berücksichtigung des gesamten Übernahmspreises ausscheidet. (T32)Beisatz: Hier: Paragraph 14, Absatz 3, Satz 2 WEG regelt lediglich die Höhe des vom Überlebenden an den Nachlass zu zahlenden Übernahmspreises, trifft aber keine Aussage, wie bei der Pflichtteilsberechnung vorzugehen ist. Insoweit kommen die gesetzlich normierten allgemeinen Grundsätze zur Anwendung, aufgrund derer der Rechtsfall ohnehin beurteilt werden kann, weswegen Lückenfüllung durch Berücksichtigung des gesamten Übernahmspreises ausscheidet. (T32) TE OGH 2024-06-04 10 ObS 142/23i nur T1 Beisatz: Hier: § 143 Abs 1 Z 4 ASVG. (T33)Beisatz: Hier: Paragraph 143, Absatz eins, Ziffer 4, ASVG. (T33) TE OGH 2024-07-09 10 ObS 39/24v vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5; Beisatz nur wie T10 Beisatz: Hier: § 252 Abs 1 Z 4 ASVG. (T34)Beisatz: Hier: Paragraph 252, Absatz eins, Ziffer 4, ASVG. (T34) TE OGH 2025-01-29 7 Ob 204/24m Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 Beisatz: Eine analoge Anwendung der in § 27 KHVG angeordneten Hemmung kommt damit nicht in Betracht. (T35)Beisatz: Eine analoge Anwendung der in Paragraph 27, KHVG angeordneten Hemmung kommt damit nicht in Betracht. (T35) TE OGH 2025-03-19 7 Ob 5/25y Beisatz: Hier: zu § 70 Abs 2 VersVG (T36)Beisatz: Hier: zu Paragraph 70, Absatz 2, VersVG (T36) TE OGH 2025-04-01 11 Os 72/24h vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-06-25 9 ObA 94/24z Beisatz: Hier: keine analoge Anwendung des § 107 ArbVG auf Arbeitnehmer, die dem österreichischem Vertragsstatut unterliegen, aber in einen ausländischen Betrieb eingegliedert sind. (T37)Beisatz: Hier: keine analoge Anwendung des Paragraph 107, ArbVG auf Arbeitnehmer, die dem österreichischem Vertragsstatut unterliegen, aber in einen ausländischen Betrieb eingegliedert sind. (T37) TE OGH 2025-02-27 8 ObS 4/24g Beisatz wie T3; Beisatz wie T10; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-08-05 5 Ob 109/25b vgl; Beisatz: Hier: § 9 Abs 2 MRG (T38)vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 9, Absatz 2, MRG (T38) TE OGH 2025-09-30 8 Ob 108/25b TE OGH 2025-10-22 7 Ob 103/25k vgl TE OGH 2025-11-25 4 Ob 172/25k Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des § 33 Abs 2 MSchG bei einer eingetragenen Marke, die infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft nur für eine Region oder ein Bundesland erworben hat. (T39)Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des Paragraph 33, Absatz 2, MSchG bei einer eingetragenen Marke, die infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft nur für eine Region oder ein Bundesland erworben hat. (T39) TE OGH 2026-01-29 5 Ob 151/25d Beisatz nur wie T1 Beisatz: Hier: Keine Ausdehnung des § 15 Abs 1 GBG auch auf Superädifikate. (T40)Beisatz: Hier: Keine Ausdehnung des Paragraph 15, Absatz eins, GBG auch auf Superädifikate. (T40) TE OGH 2026-02-24 6 Ob 214/25a Beisatz wie T3 Beisatz wie T5: Hier: keine analoge Anwendung des § 40 Abs 1 FBG auf Personengesellschaften (verdeckte Kapitalgesellschaften) (T41)Beisatz wie T5: Hier: keine analoge Anwendung des Paragraph 40, Absatz eins, FBG auf Personengesellschaften (verdeckte Kapitalgesellschaften) (T41) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0098756