RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0102162 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl15Os104/96; 13Os147/03; 13Os135/03; 15Os152/04; 15Os31/04; 11Os128/05s; 15Os82/06g; 15Os107/06h; 14Os33/06v; 13Os120/06f; 11Os141/06d; 14Os53/07m; 11Os109/07z; 11Os147/07p; 11Os153/07w; 12Os137/07z; 12Os11/08x; 14Os174/07f; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os72/08k; 15Os90/08m; 12Os69/08a; 14Os112/08i; 15Os106/08i; 13Os5/09y; 11Os27/09v; 14Os170/08v; 14Os16/09y; 15Os71/09v; 14Os91/09b; 14Os12/10m; 12Os63/10x; 11Os100/10f; 15Os137/10a; 14Os158/10g; 14Os1/11w; 15Os174/10t; 12Os27/11d; 13Os19/11k; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os44/11x; 15Os28/11y; 12Os105/11z; 12Os115/11w; 14Os129/11v; 11Os5/12p; 11Os27/12y; 15Os119/11f; 12Os26/12h (12Os29/12z); 13Os20/12h; 15Os139/11x; 15Os31/12s; 11Os71/12v (11Os72/12s); 14Os119/12z; 11Os3/13w; 11Os11/13x; 15Os6/13s; 15Os54/13z; 13Os28/13m; 15Os97/13y; 12Os73/13x; 15Os131/13y; 15Os148/13y; 15Os59/14m; 11Os57/14p; 14Os90/14p; 14Os102/14b; 11Os32/15p; 13Os3/14m; 15Os149/15y; 15Os19/16g; 11Os112/17f; 12Os106/18g; 13Os16/20g; 13Os84/19f; 11Os116/20y; 14Os73/21y; 13Os114/21w; 11Os82/22a; 11Os34/23v; 15Os84/24b; 15Os107/24k; 15Os12/25s; 15Os1/25y; 12Os10/26a NormStPO §14 StPO §258 Abs2 A StPO §281 Abs1 Z5 A StPO §281 Abs1 Z5a StPO §345 Abs1 Z10a RechtssatzDer "Zweifelsgrundsatz" (in dubio pro reo) kann niemals Gegenstand der formellen Nichtigkeitsgründe der Z 5 und Z 5a des § 281 Abs 1 StPO sein.Der "Zweifelsgrundsatz" (in dubio pro reo) kann niemals Gegenstand der formellen Nichtigkeitsgründe der Ziffer 5 und Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO sein. EntscheidungstexteTE OGH 1996-06-27 15 Os 104/96 TE OGH 2003-11-26 13 Os 147/03 Vgl auch TE OGH 2004-10-06 13 Os 135/03 Vgl auch TE OGH 2005-02-17 15 Os 152/04 Auch TE OGH 2005-03-03 15 Os 31/04 Auch TE OGH 2005-12-13 11 Os 128/05s Auch TE OGH 2006-09-07 15 Os 82/06g Auch TE OGH 2006-11-09 15 Os 107/06h Vgl auch TE OGH 2006-12-21 14 Os 33/06v Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz unter Hinweis auf die nach der subjektiven Einschätzung des Beschwerdeführers gegebene Beweislage wird kein Begründungsfehler aufgezeigt (vgl WK-StPO § 281 Rz 454). (T1)Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz unter Hinweis auf die nach der subjektiven Einschätzung des Beschwerdeführers gegebene Beweislage wird kein Begründungsfehler aufgezeigt vergleiche WK-StPO Paragraph 281, Rz 454). (T1) TE OGH 2006-12-20 13 Os 120/06f TE OGH 2007-01-23 11 Os 141/06d TE OGH 2007-06-12 14 Os 53/07m Auch; Beisatz: Die Berufung auf eine angebliche Verletzung des Zweifelsgrundsatzes bekämpft unzulässig die Beweiswürdigung der Geschworenen und ist aus Z 10a des § 345 Abs 1 StPO unbeachtlich. (T2)Auch; Beisatz: Die Berufung auf eine angebliche Verletzung des Zweifelsgrundsatzes bekämpft unzulässig die Beweiswürdigung der Geschworenen und ist aus Ziffer 10 a, des Paragraph 345, Absatz eins, StPO unbeachtlich. (T2) TE OGH 2007-09-25 11 Os 109/07z Auch TE OGH 2008-01-29 11 Os 147/07p Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-01-29 11 Os 153/07w Auch TE OGH 2008-03-13 12 Os 137/07z Auch TE OGH 2008-03-13 12 Os 11/08x TE OGH 2008-04-15 14 Os 174/07f Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Z 5 oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T3)Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Ziffer 5, oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T3) TE OGH 2008-05-27 11 Os 26/08w Vgl auch TE OGH 2008-06-26 15 Os 44/08x Auch TE OGH 2008-08-19 11 Os 72/08k Auch TE OGH 2008-08-21 15 Os 90/08m Auch TE OGH 2008-06-19 12 Os 69/08a TE OGH 2008-08-26 14 Os 112/08i Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. Ein solches Vorbringen ist an keiner der fünf Anfechtungskategorien dieses Nichtigkeitsgrundes orientiert. (T4)Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Ziffer 5, beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. Ein solches Vorbringen ist an keiner der fünf Anfechtungskategorien dieses Nichtigkeitsgrundes orientiert. (T4) TE OGH 2008-09-11 15 Os 106/08i Vgl TE OGH 2009-02-19 13 Os 5/09y Auch TE OGH 2009-03-24 11 Os 27/09v TE OGH 2009-02-17 14 Os 170/08v TE OGH 2009-04-21 14 Os 16/09y TE OGH 2009-08-19 15 Os 71/09v Auch TE OGH 2009-08-25 14 Os 91/09b Beisatz: Durch die Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel nicht behauptet. (T5)Beisatz: Durch die Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird ein aus Ziffer 5, beachtlicher Mangel nicht behauptet. (T5) TE OGH 2010-03-02 14 Os 12/10m TE OGH 2010-06-10 12 Os 63/10x TE OGH 2010-08-17 11 Os 100/10f TE OGH 2010-11-10 15 Os 137/10a TE OGH 2011-01-25 14 Os 158/10g TE OGH 2011-03-01 14 Os 1/11w Auch TE OGH 2011-02-16 15 Os 174/10t TE OGH 2011-03-29 12 Os 27/11d Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-04-07 13 Os 19/11k Auch TE OGH 2011-04-07 13 Os 11/11h Auch TE OGH 2011-05-24 14 Os 35/11w TE OGH 2011-05-19 11 Os 44/11x Vgl auch TE OGH 2011-06-29 15 Os 28/11y TE OGH 2011-08-09 12 Os 105/11z Auch TE OGH 2011-10-18 12 Os 115/11w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-11-08 14 Os 129/11v Auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-03-15 11 Os 5/12p TE OGH 2012-03-15 11 Os 27/12y Auch TE OGH 2012-02-29 15 Os 119/11f TE OGH 2012-03-13 12 Os 26/12h TE OGH 2012-05-10 13 Os 20/12h Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2012-03-28 15 Os 139/11x TE OGH 2012-06-27 15 Os 31/12s Auch; Ähnlich wie T5 TE OGH 2012-08-21 11 Os 71/12v Auch TE OGH 2013-01-29 14 Os 119/12z Auch TE OGH 2013-02-12 11 Os 3/13w TE OGH 2013-02-12 11 Os 11/13x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-02-27 15 Os 6/13s TE OGH 2013-06-26 15 Os 54/13z TE OGH 2013-05-16 13 Os 28/13m TE OGH 2013-10-02 15 Os 97/13y TE OGH 2013-10-17 12 Os 73/13x TE OGH 2013-11-13 15 Os 131/13y TE OGH 2013-12-11 15 Os 148/13y TE OGH 2014-05-27 15 Os 59/14m TE OGH 2014-08-26 11 Os 57/14p TE OGH 2014-10-28 14 Os 90/14p Auch TE OGH 2014-10-28 14 Os 102/14b Auch TE OGH 2015-04-28 11 Os 32/15p TE OGH 2015-03-14 13 Os 3/14m Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz (Art 6 Abs 2 MRK, § 14 StPO) wird kein Begründungsmangel geltend gemacht. (T6)Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz (Artikel 6, Absatz 2, MRK, Paragraph 14, StPO) wird kein Begründungsmangel geltend gemacht. (T6) TE OGH 2016-04-13 15 Os 149/15y TE OGH 2016-04-13 15 Os 19/16g TE OGH 2017-10-17 11 Os 112/17f TE OGH 2018-10-11 12 Os 106/18g TE OGH 2020-04-15 13 Os 16/20g Vgl; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2020-05-20 13 Os 84/19f Vgl TE OGH 2021-01-15 11 Os 116/20y Vgl TE OGH 2021-09-14 14 Os 73/21y Vgl TE OGH 2022-02-16 13 Os 114/21w Vgl TE OGH 2022-12-20 11 Os 82/22a Vgl TE OGH 2023-06-13 11 Os 34/23v vgl TE OGH 2024-09-04 15 Os 84/24b vgl TE OGH 2024-11-13 15 Os 107/24k vgl; Beisatz: Hier: Nur in Bezug auf Z 5. (T7)vgl; Beisatz: Hier: Nur in Bezug auf Ziffer 5, (T7) TE OGH 2025-02-26 15 Os 12/25s vgl TE OGH 2025-02-26 15 Os 1/25y vgl TE OGH 2026-03-24 12 Os 10/26a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102162
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.