RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0103201 Entscheidungsdatum23.10.2024 Geschäftszahl9ObA2143/96d; 8ObA52/07s; 9ObA158/08p; 9ObA97/09v; 9ObA75/10k; 8ObA71/10i; 8ObA35/11x; 8ObA13/11m; 8ObA37/11s; 8ObA63/11i; 8ObA52/11x; 9ObA103/11d; 9ObA109/11m; 9ObA130/11z; 9ObA42/12k; 8ObA26/12z; 8ObA90/11k; 9ObA88/12z; 8ObA18/13z; 9ObA73/13w; 9ObA26/13h; 8ObA87/13x; 9ObA112/14g; 9ObA111/14k; 8ObA2/15z; 9ObA141/14x; 8ObA21/15v; 8ObA70/14y; 8ObA54/15x; 9ObA103/15k; 9ObA89/15a; 9ObA2/15g; 9ObA105/16f; 9ObA68/17s; 8ObA1/18g; 8ObA21/18y; 9ObA92/18x; 8ObA46/19a; 8ObA94/20m; 9ObA65/21f; 8ObA44/22m; 9ObA58/23d; 8ObA8/24w; 9ObA64/24p NormAngG §27 Z1 ASGG idF BGBl 1994/624 §46 Abs1ASGG in der Fassung BGBl 1994/624 §46 Abs1 RechtssatzEs hängt von den Umständen des Einzelfalles ab, ob ein Fehlverhalten eines Angestellten bei Anlegung eines objektiven Maßstabes geeignet war, das Vertrauen des Dienstgebers soweit zu erschüttern, dass ihm die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses nicht zumutbar ist. EntscheidungstexteTE OGH 1996-07-10 9 ObA 2143/96d TE OGH 2008-04-28 8 ObA 52/07s Auch; Beisatz: Der Entlassungsgrund der Vertrauensunwürdigkeit kann nur nach den konkreten Umständen des Einzelfalls beurteilt werden; dies stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, soweit nicht ein grober Auslegungsfehler aus dem Grund der Rechtssicherheit zu korrigieren ist. (T1)Auch; Beisatz: Der Entlassungsgrund der Vertrauensunwürdigkeit kann nur nach den konkreten Umständen des Einzelfalls beurteilt werden; dies stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar, soweit nicht ein grober Auslegungsfehler aus dem Grund der Rechtssicherheit zu korrigieren ist. (T1) TE OGH 2008-11-25 9 ObA 158/08p Auch TE OGH 2009-08-26 9 ObA 97/09v TE OGH 2010-11-24 9 ObA 75/10k Auch TE OGH 2011-02-22 8 ObA 71/10i TE OGH 2011-05-25 8 ObA 35/11x TE OGH 2011-06-29 8 ObA 13/11m Auch TE OGH 2011-07-15 8 ObA 37/11s Auch TE OGH 2011-09-29 8 ObA 63/11i Auch TE OGH 2011-09-29 8 ObA 52/11x Beis wie T1 TE OGH 2011-10-25 9 ObA 103/11d Auch TE OGH 2011-10-25 9 ObA 109/11m Auch TE OGH 2011-12-21 9 ObA 130/11z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-04-30 9 ObA 42/12k Vgl auch TE OGH 2012-05-30 8 ObA 26/12z Auch TE OGH 2012-07-26 8 ObA 90/11k Auch TE OGH 2012-08-22 9 ObA 88/12z Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: § 34 Abs 2 lit b VBG. (T2)Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Paragraph 34, Absatz 2, Litera b, VBG. (T2) TE OGH 2013-04-29 8 ObA 18/13z Auch TE OGH 2013-06-25 9 ObA 73/13w Auch TE OGH 2013-07-24 9 ObA 26/13h Auch TE OGH 2014-02-27 8 ObA 87/13x Auch; TE OGH 2014-10-29 9 ObA 112/14g TE OGH 2014-11-27 9 ObA 111/14k TE OGH 2015-01-23 8 ObA 2/15z Auch TE OGH 2015-01-29 9 ObA 141/14x TE OGH 2015-03-24 8 ObA 21/15v Auch TE OGH 2015-06-25 8 ObA 70/14y Auch TE OGH 2015-07-30 8 ObA 54/15x Auch TE OGH 2015-09-24 9 ObA 103/15k Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-09-24 9 ObA 89/15a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-11-26 9 ObA 2/15g Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-09-29 9 ObA 105/16f Auch TE OGH 2017-09-27 9 ObA 68/17s Beis wie T1 TE OGH 2018-01-26 8 ObA 1/18g Auch TE OGH 2018-05-29 8 ObA 21/18y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-09-27 9 ObA 92/18x TE OGH 2019-09-24 8 ObA 46/19a Beis wie T1 TE OGH 2020-10-23 8 ObA 94/20m Vgl TE OGH 2021-07-28 9 ObA 65/21f Beisatz: Hier: Heimliche Tonbandaufnahme. (T3) TE OGH 2022-08-30 8 ObA 44/22m Vgl; Beisatz: Hier: Halten einer öffentlichen, gegen die Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie gerichteten Rede unter Hinweis auf die berufliche Stellung als Amtsärztin. (T4) TE OGH 2023-09-27 9 ObA 58/23d vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-05-22 8 ObA 8/24w TE OGH 2024-10-23 9 ObA 64/24p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103201
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.