RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0106312 Entscheidungsdatum10.03.2026 Geschäftszahl1Ob2078/96m; 9Ob143/98i; 7Ob47/06x; 4Ob2/07h; 1Ob146/10t; 7Ob215/10h; 8Ob54/11s; 5Ob188/11z; 3Ob155/11g; 3Ob165/11b; 3Ob41/12v; 3Ob240/12h; 3Ob241/12f; 6Ob41/13t; 3Ob145/13i; 5Ob63/13w; 8Ob86/13z; 3Ob238/14t; 3Ob141/15d; 3Ob230/15t; 9Ob39/16z; 7Ob117/16f; 9Ob20/17g; 9Ob41/17w; 7Ob147/18w; 1Ob237/18m; 7Ob9/19b; 5Ob143/19v; 5Ob41/20w; 3Ob217/20p; 8Ob19/21h; 5Ob134/21y; 9Ob60/21w; 4Ob205/21g; 7Ob67/22m; 2Ob63/23p; 7Ob36/23d; 1Ob107/23a (1Ob108/23y); 4Ob129/24k; 9Ob4/25s; 10Nc14/25b; 1Ob8/26x NormABGB §176 B ABGB §177 B RechtssatzObsorgeentscheidungen haben eine zukunftsbezogene Rechtsgestaltung zum Inhalt. Sie können nur dann sachgerecht sein, wenn sie auf einer aktuellen bis in die jüngste Gegenwart reichenden Tatsachengrundlage beruhen. EntscheidungstexteTE OGH 1996-07-26 1 Ob 2078/96m TE OGH 1998-06-10 9 Ob 143/98i Auch TE OGH 2006-06-21 7 Ob 47/06x TE OGH 2007-05-22 4 Ob 2/07h Veröff: SZ 2007/75 TE OGH 2010-09-14 1 Ob 146/10t Auch TE OGH 2011-01-19 7 Ob 215/10h TE OGH 2011-06-29 8 Ob 54/11s Auch TE OGH 2011-11-09 5 Ob 188/11z TE OGH 2011-11-08 3 Ob 155/11g Vgl; Beisatz: Das gemäß § 66 Abs 2 AußStrG 2005 im Revisionsrekursverfahren an sich geltende Neuerungsverbot ist im Obsorgeverfahren aus Gründen des Kindeswohls insofern unterbrochen, als der Oberste Gerichtshof aktenkundige Entwicklungen, die die bisherige Tatsachengrundlage wesentlich verändern, auch dann berücksichtigen muss, wenn sie erst nach der Beschlussfassung einer der Vorinstanzen eingetreten sind. (T1)Vgl; Beisatz: Das gemäß Paragraph 66, Absatz 2, AußStrG 2005 im Revisionsrekursverfahren an sich geltende Neuerungsverbot ist im Obsorgeverfahren aus Gründen des Kindeswohls insofern unterbrochen, als der Oberste Gerichtshof aktenkundige Entwicklungen, die die bisherige Tatsachengrundlage wesentlich verändern, auch dann berücksichtigen muss, wenn sie erst nach der Beschlussfassung einer der Vorinstanzen eingetreten sind. (T1) TE OGH 2011-12-14 3 Ob 165/11b Vgl auch TE OGH 2012-05-15 3 Ob 41/12v Vgl auch; Vgl auch Beis wie T1; Beisatz: Eine wesentliche Veränderung der Tatsachengrundlage darf bei Obsorgeentscheidungen nicht unberücksichtigt bleiben (hier: nachträglich erklärte Bereitschaft der Mutter zu Aufnahme in eine betreute Wohngemeinschaft samt faktischer Umsetzung, verbunden mit einer Zusammenführung von Mutter und Kind seit mehreren Monaten). (T2) TE OGH 2013-02-20 3 Ob 240/12h TE OGH 2013-03-13 3 Ob 241/12f TE OGH 2013-05-08 6 Ob 41/13t Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung aufgrund einer möglicherweise veralteten Gutachtenserstellung. (T3) TE OGH 2013-10-08 3 Ob 145/13i Auch TE OGH 2013-09-20 5 Ob 63/13w Vgl auch; Beisatz: Noch im Revisionsrekursverfahren hätten die Revisionsrekurswerber, weil im Obsorgeverfahren insoweit kein Neuerungsverbot besteht, Tatsachen behaupten und Beweise zur Unrichtigkeit der Stellungnahme des Jugendwohlfahrtsträgers anbieten können, wonach keine anderen Personen zur Übernahme der Obsorge bereit wären. (T4) TE OGH 2013-10-28 8 Ob 86/13z TE OGH 2015-02-18 3 Ob 238/14t TE OGH 2015-08-19 3 Ob 141/15d Auch TE OGH 2015-12-16 3 Ob 230/15t Auch TE OGH 2016-06-24 9 Ob 39/16z TE OGH 2016-10-24 7 Ob 117/16f TE OGH 2017-05-24 9 Ob 20/17g TE OGH 2017-07-25 9 Ob 41/17w Beisatz: Dies bezieht sich aber nur auf unstrittige und aktenkundige Umstände, die die bisherige Tatsachengrundlage wesentlich verändern. (T5) Beisatz: Hier: Kontaktrecht. (T6) TE OGH 2018-09-26 7 Ob 147/18w TE OGH 2019-01-23 1 Ob 237/18m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2019-02-27 7 Ob 9/19b TE OGH 2019-11-27 5 Ob 143/19v Beis wie T1 TE OGH 2020-06-29 5 Ob 41/20w Beis wie T1 TE OGH 2021-02-25 3 Ob 217/20p Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2021-03-25 8 Ob 19/21h Vgl; Beisatz: Bei der Beurteilung darf nicht nur von der momentanen Situation ausgegangen werden, sondern sind auch Zukunftsprognosen anzustellen. (T7) TE OGH 2021-12-09 5 Ob 134/21y Beis wie T7 TE OGH 2021-11-25 9 Ob 60/21w Vgl TE OGH 2022-01-25 4 Ob 205/21g TE OGH 2022-06-29 7 Ob 67/22m Beisatz: Eine Entscheidung, die auf einer veralteten Gutachtenserstellung beruht, ist problematisch. (T8) TE OGH 2023-04-20 2 Ob 63/23p TE OGH 2023-05-24 7 Ob 36/23d Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Aufhebung der Entscheidung mangels Einbeziehung aktueller Entwicklungen, da durch die Verbringung der Kinder ins Ausland allenfalls eine Kindeswohlgefährdung geschaffen wurde (Verfahren gemäß § 211 ABGB). (T9)Beisatz: Hier: Aufhebung der Entscheidung mangels Einbeziehung aktueller Entwicklungen, da durch die Verbringung der Kinder ins Ausland allenfalls eine Kindeswohlgefährdung geschaffen wurde (Verfahren gemäß Paragraph 211, ABGB). (T9) TE OGH 2023-08-24 1 Ob 107/23a Beisatz wie T8 TE OGH 2024-09-10 4 Ob 129/24k TE OGH 2025-02-13 9 Ob 4/25s vgl TE OGH 2025-08-27 10 Nc 14/25b vgl TE OGH 2026-03-10 1 Ob 8/26x Beisatz nur wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106312
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.