OGH Rechtssatz RS0105631 (1Ob2194/96w)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0105631 Entscheidungsdatum26.07.1996 Geschäftszahl1Ob2194/96w; 1Ob2232/96h; 9ObA150/98v; 1Ob325/98w; 1Ob80/02z; 1Ob233/02z; 1Ob289/03m; 1Ob143/13f; 1Ob217/13p; 1Ob216/13s; 1Ob68/21p NormAHG §9 Abs4 RechtssatzDie Entscheidung des übergeordneten Gerichts über eine gemäß § 9 Abs 4 AHG notwendige Delegierung ist anfechtbar, wenn sich - wie hier - kein Rechtsmittelausschluss aus allgemeinen Rekursbeschränkungen ergibt.Die Entscheidung des übergeordneten Gerichts über eine gemäß Paragraph 9, Absatz 4, AHG notwendige Delegierung ist anfechtbar, wenn sich - wie hier - kein Rechtsmittelausschluss aus allgemeinen Rekursbeschränkungen ergibt.

EntscheidungstexteTE OGH 1996-07-26 1 Ob 2194/96w TE OGH 1996-10-03 1 Ob 2232/96h Auch TE OGH 1998-05-20 9 ObA 150/98v TE OGH 1999-01-19 1 Ob 325/98w Auch TE OGH 2002-04-30 1 Ob 80/02z Vgl aber; Beisatz: Eine solche allgemeine Beschränkung ist jedoch bei der Anfechtung von Beschlüssen der Oberlandesgerichte in Delegierungsfragen, soweit sie funktionell als Erstgericht einschritten, nur aus § 517 ZPO, nicht dagegen auch aus § 528 ZPO ableitbar, ist doch Gegenstand des Rechtsmittelverfahrens nicht die Überprüfung einer Entscheidung des Oberlandesgerichts als Rekursgericht. (T1)Vgl aber; Beisatz: Eine solche allgemeine Beschränkung ist jedoch bei der Anfechtung von Beschlüssen der Oberlandesgerichte in Delegierungsfragen, soweit sie funktionell als Erstgericht einschritten, nur aus Paragraph 517, ZPO, nicht dagegen auch aus Paragraph 528, ZPO ableitbar, ist doch Gegenstand des Rechtsmittelverfahrens nicht die Überprüfung einer Entscheidung des Oberlandesgerichts als Rekursgericht. (T1) TE OGH 2002-10-28 1 Ob 233/02z TE OGH 2004-02-10 1 Ob 289/03m Auch TE OGH 2013-08-29 1 Ob 143/13f Auch TE OGH 2013-12-19 1 Ob 217/13p Auch TE OGH 2013-12-19 1 Ob 216/13s Auch TE OGH 2021-04-21 1 Ob 68/21p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0105631