RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0105331 Entscheidungsdatum16.04.2024 Geschäftszahl9ObA2155/96v; 10ObS123/97d; 9ObA341/97f; 10ObS319/98d; 10ObS243/98b; 9ObA280/98m; 9ObA95/00m; 8ObA31/01v; 10ObS254/01b; 10ObS172/02w; 8ObA78/02g; 10ObS304/02g; 8ObA28/03f; 8ObA70/03g; 8ObA114/03b; 10ObS173/04w; 10ObS71/05x; 6Ob70/06x; 8Ob125/05y; 9ObA9/08a; 9ObA97/10w; 8ObA42/11a; 9ObA52/12f; 10ObS51/13t; 9Ob50/12m; 9ObA19/16h; 7Ob231/16w; 9Ob48/18a; 9Ob54/18h; 9ObA26/19t; 9ObA6/20b; 10Ob37/23y NormZPO §502 Abs1 ASGG §46 Abs1 DHG §2 ASVG §213a RechtssatzDie Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG gewertet werden.Die Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 46, Absatz eins, ASGG gewertet werden. EntscheidungstexteTE OGH 1996-09-25 9 ObA 2155/96v TE OGH 1997-05-22 10 ObS 123/97d Auch TE OGH 1997-10-22 9 ObA 341/97f TE OGH 1998-09-15 10 ObS 319/98d TE OGH 1998-11-10 10 ObS 243/98b TE OGH 1998-10-21 9 ObA 280/98m Vgl auch; Beisatz: Hier: § 3 OrgHG. (T1)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 3, OrgHG. (T1) TE OGH 2000-04-05 9 ObA 95/00m TE OGH 2001-02-15 8 ObA 31/01v TE OGH 2001-09-25 10 ObS 254/01b Vgl auch TE OGH 2002-05-28 10 ObS 172/02w Auch; Beisatz: Bei Beurteilung des Verschuldensgrades sind jeweils die Umstände des Einzelfalles zu prüfen. (T2) TE OGH 2002-08-08 8 ObA 78/02g TE OGH 2002-09-17 10 ObS 304/02g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-03-20 8 ObA 28/03f TE OGH 2003-11-13 8 ObA 70/03g Beisatz: Hier: § 2 OrgHG. (T3)Beisatz: Hier: Paragraph 2, OrgHG. (T3) TE OGH 2004-01-23 8 ObA 114/03b Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 1 ZPO. (T4)Beisatz: Nunmehr Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T4) TE OGH 2004-11-23 10 ObS 173/04w Beis wie T4 TE OGH 2005-09-27 10 ObS 71/05x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2006-04-06 6 Ob 70/06x TE OGH 2006-02-23 8 Ob 125/05y nur: Die Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage gewertet werden. (T5) TE OGH 2008-02-07 9 ObA 9/08a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-08-29 9 ObA 97/10w Auch TE OGH 2012-03-28 8 ObA 42/11a Auch TE OGH 2012-07-25 9 ObA 52/12f Auch TE OGH 2013-05-28 10 ObS 51/13t TE OGH 2013-04-24 9 Ob 50/12m Vgl auch TE OGH 2016-03-18 9 ObA 19/16h Auch; Beisatz: Die Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO gewertet werden. (T6)Auch; Beisatz: Die Beurteilung des Verschuldensgrades unter Anwendung der richtig dargestellten Grundsätze, ohne dass ein wesentlicher Verstoß gegen maßgebliche Abgrenzungskriterien vorläge, kann wegen ihrer Einzelfallbezogenheit nicht als erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO gewertet werden. (T6) TE OGH 2017-01-25 7 Ob 231/16w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2018-07-24 9 Ob 48/18a Beis wie T6; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl I 2009/66). (T7)Beis wie T6; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl römisch eins 2009/66). (T7) TE OGH 2018-09-27 9 Ob 54/18h Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2019-03-28 9 ObA 26/19t TE OGH 2020-04-29 9 ObA 6/20b Beis wie T6 TE OGH 2024-04-16 10 Ob 37/23y vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0105331
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.