← Österreich

{'item': '1Ob2362/96a; 3Ob2372/96m; 1Ob73/98m; 10ObS294/01k; 10ObS24/02f; 10ObS226/01k; 10ObS123/02i; 10ObS118/02d; 10ObS60/02z; 10ObS134/02g; 10ObS13

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0106868 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl1Ob2362/96a; 3Ob2372/96m; 1Ob73/98m; 10ObS294/01k; 10ObS24/02f; 10ObS226/01k; 10ObS123/02i; 10ObS118/02d; 10ObS60/02z; 10ObS134/02g; 10ObS135/02d; 10ObS136/02a; 10ObS246/02b; 10ObS146/02x; 10ObS297/02b; 10ObS291/02w; 8ObA165/02a; 9ObA139/02k; 9ObA56/03f; 9ObA106/03h; 10ObS16/04g; 10ObS132/05t; 10ObS62/06z; 10ObS124/06t; 4Ob177/07v; 10ObS135/07m; 4Ob225/07b; 4Ob20/08g; 10ObS172/10g; 10ObS87/11h; 10ObS181/10f; 10ObS146/11k; 5Ob237/12g; 1Ob55/13i; 4Ob32/13d; 4Ob58/13b; 2Ob220/12k; 10ObS73/17h; 1Ob62/18a; 2Ob94/18i; 5Ob236/18v; 8ObA47/23d; 8ObA84/23w; 9ObA62/23t; 10ObS143/23m; 1Ob83/24y; 9ObA49/25h; 9ObA56/25p NormABGB §5 ABGB §1503 ZPO §482 A ZPO §503 E3 RechtssatzÄnderungen des zwingenden Rechts sind, sofern nicht das Übergangsrecht etwas anderes bestimmt, vom Rechtsmittelgericht ohne weiteres von Amts wegen seiner Entscheidung zugrundezulegen, auch wenn der zu beurteilende Sachverhalt bereits vor Inkrafttreten des neuen Rechts verwirklicht wurde. EntscheidungstexteTE OGH 1996-10-25 1 Ob 2362/96a Veröff: SZ 69/238 TE OGH 1998-05-05 3 Ob 2372/96m TE OGH 1998-05-19 1 Ob 73/98m Vgl auch; Beisatz: Hier: Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ), BGBl III 1997/

  1. (T1)Vgl auch; Beisatz: Hier: Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ), BGBl römisch drei 1997/
  2. (T1) Veröff: SZ 71/89 TE OGH 2002-01-29 10 ObS 294/01k TE OGH 2002-01-29 10 ObS 24/02f Beisatz: Hier: § 280 Abs 2 Z 1 BSVG idF der
  3. BSVG-Nov, BGBl I Nr 101/200). (T2)Beisatz: Hier: Paragraph 280, Absatz 2, Ziffer eins, BSVG in der Fassung der
  4. BSVG-Nov, BGBl römisch eins Nr 101/200). (T2) TE OGH 2002-04-16 10 ObS 226/01k Beis wie T2 TE OGH 2002-04-16 10 ObS 123/02i Beisatz: Hier: Änderung des § 1 Z 1 KGEG durch BGBl 2002/
  5. (T3)Beisatz: Hier: Änderung des Paragraph eins, Ziffer eins, KGEG durch BGBl 2002/
  6. (T3) TE OGH 2002-04-16 10 ObS 118/02d Beis wie T3 TE OGH 2002-05-28 10 ObS 60/02z Beis wie T3 TE OGH 2002-05-28 10 ObS 134/02g Beis wie T3 TE OGH 2002-05-28 10 ObS 135/02d Beis wie T3 TE OGH 2002-05-28 10 ObS 136/02a Beis wie T3 TE OGH 2002-07-23 10 ObS 246/02b Beis wie T3 TE OGH 2002-08-27 10 ObS 146/02x Beis wie T2 TE OGH 2002-10-22 10 ObS 297/02b Beisatz: Hier: AbkSozSi Österreich-Jugoslawien vom
  8. 1998, in Kraft getreten am
  10. 2002 rückwirkend mit dem Tag der Kündigung des alten Abkommens (
  12. 1996) (BGBl III 2002/100). (T4)Beisatz: Hier: AbkSozSi Österreich-Jugoslawien vom
  14. 1998, in Kraft getreten am
  16. 2002 rückwirkend mit dem Tag der Kündigung des alten Abkommens (
  18. 1996) (BGBl römisch drei 2002/100). (T4) TE OGH 2002-11-12 10 ObS 291/02w Beis wie T4 TE OGH 2003-02-27 8 ObA 165/02a Auch TE OGH 2003-02-26 9 ObA 139/02k Auch TE OGH 2003-10-22 9 ObA 56/03f TE OGH 2003-11-05 9 ObA 106/03h TE OGH 2004-05-18 10 ObS 16/04g TE OGH 2006-08-17 10 ObS 132/05t Beisatz: Im vorliegenden Fall bestimmt die Übergangsbestimmung des § 627 Abs 2 ASVG ausdrücklich, dass auf Antrag der Witwe (des Witwers), der bis längstens zum
  19. Dezember 2008 zu stellen ist, die Abs 3 - 5 des § 264 ASVG idF des SVÄG 2006, BGBl I 2006/130, auch auf Versicherungsfälle des Todes anzuwenden sind, die nach dem
  20. Juni 2004 und vor dem
  21. Jänner 2006 eingetreten sind. (T5)Beisatz: Im vorliegenden Fall bestimmt die Übergangsbestimmung des Paragraph 627, Absatz 2, ASVG ausdrücklich, dass auf Antrag der Witwe (des Witwers), der bis längstens zum
  22. Dezember 2008 zu stellen ist, die Absatz 3, - 5 des Paragraph 264, ASVG in der Fassung des SVÄG 2006, BGBl römisch eins 2006/130, auch auf Versicherungsfälle des Todes anzuwenden sind, die nach dem
  23. Juni 2004 und vor dem
  24. Jänner 2006 eingetreten sind. (T5) TE OGH 2006-08-17 10 ObS 62/06z Beis wie T5 TE OGH 2006-08-17 10 ObS 124/06t TE OGH 2008-01-22 4 Ob 177/07v Beisatz: Hier: UWG-Novelle
  25. (T6) Veröff: SZ 2008/7 TE OGH 2007-12-18 10 ObS 135/07m Auch; Beisatz: Auf eine Änderung der Rechtslage hat das Gericht in jeder Lage des Verfahrens, auch noch in dritter Instanz Bedacht zu nehmen, wobei grundsätzlich nach den Übergangsbestimmungen zu beurteilen ist, ob und inwieweit die Gesetzesänderung in einem zum Zeitpunkt des Eintritts der Gesetzesänderung bereits laufenden Verfahren zu beachten ist. (T7) Beisatz: Hier: Aufhebendes Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes (§ 148i Abs 1 BSVG). (T8)Beisatz: Hier: Aufhebendes Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes (Paragraph 148 i, Absatz eins, BSVG). (T8) TE OGH 2008-03-11 4 Ob 225/07b Beis wie T6; Veröff: SZ 2008/32 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 20/08g Beis wie T6 TE OGH 2011-07-21 10 ObS 172/10g Auch; Veröff: SZ 2011/95 TE OGH 2011-08-30 10 ObS 87/11h Auch TE OGH 2011-08-30 10 ObS 181/10f Auch TE OGH 2012-01-17 10 ObS 146/11k Auch TE OGH 2013-02-14 5 Ob 237/12g Beisatz: Mit
  27. 2013 ist das Kindschafts- und Namensrechts-Änderungsgesetz 2013, BGBl I 2013/15, in Kraft getreten (§ 1503 Z 1 ABGB idF Art 1 Z 40 leg cit). Danach ist die Feststellung der Nichtabstammung vom Ehemann der Mutter in den §§ 151 ff ABGB geregelt. Mangels anderslautender Anordnung in der Übergangsbestimmung des § 1503 ABGB ist von der neuen Gesetzeslage auszugehen. Eine inhaltliche Änderung gegenüber der alten Rechtslage ist damit für den hier zu entscheidenden Fall jedoch nicht verbunden. (T9)Beisatz: Mit
  29. 2013 ist das Kindschafts- und Namensrechts-Änderungsgesetz 2013, BGBl römisch eins 2013/15, in Kraft getreten (Paragraph 1503, Ziffer eins, ABGB in der Fassung Artikel eins, Ziffer 40, leg cit). Danach ist die Feststellung der Nichtabstammung vom Ehemann der Mutter in den Paragraphen 151, ff ABGB geregelt. Mangels anderslautender Anordnung in der Übergangsbestimmung des Paragraph 1503, ABGB ist von der neuen Gesetzeslage auszugehen. Eine inhaltliche Änderung gegenüber der alten Rechtslage ist damit für den hier zu entscheidenden Fall jedoch nicht verbunden. (T9) TE OGH 2013-04-11 1 Ob 55/13i Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des KindNamRÄG 2013 seit 1.2.
  30. (T10) TE OGH 2013-05-23 4 Ob 32/13d Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-06-18 4 Ob 58/13b Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-11-14 2 Ob 220/12k Beisatz: Hier: Zulässige Stiefkindadoption in einer eingetragenen Partnerschaft nach § 197 Abs 4 ABGB, § 8 Abs 4 EPG idF AdRÄG
  31. (T11); Veröff: SZ 2013/107Beisatz: Hier: Zulässige Stiefkindadoption in einer eingetragenen Partnerschaft nach Paragraph 197, Absatz 4, ABGB, Paragraph 8, Absatz 4, EPG in der Fassung AdRÄG
  32. (T11); Veröff: SZ 2013/107 TE OGH 2017-07-18 10 ObS 73/17h Vgl auch TE OGH 2018-04-30 1 Ob 62/18a Veröff: SZ 2018/34 TE OGH 2018-10-30 2 Ob 94/18i TE OGH 2019-05-21 5 Ob 236/18v TE OGH 2023-11-17 8 ObA 47/23d vgl; Beisatz: Hier: § 94c Abs 3 Z 4 und Abs 4 VBG mit BGBl I 137/
  33. (T12)vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 94 c, Absatz 3, Ziffer 4 und Absatz 4, VBG mit Bundesgesetzblatt Teil eins, 137 aus 2023,. (T12) TE OGH 2024-02-15 8 ObA 84/23w vgl; Beisatz wie T12 TE OGH 2024-02-14 9 ObA 62/23t Beisatz wie T12: Und Aufhebung des § 94c Abs 6 VBG durch BGBl I 137/
  34. (T13)Beisatz wie T12: Und Aufhebung des Paragraph 94 c, Absatz 6, VBG durch Bundesgesetzblatt Teil eins, 137 aus 2023,. (T13) TE OGH 2024-11-19 10 ObS 143/23m Beisatz: Hier: Änderung des § 2 Abs 1 Z 1 KBGG durch BGBl I 2023/
  35. (T14)Beisatz: Hier: Änderung des Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer eins, KBGG durch BGBl römisch eins 2023/
  36. (T14) TE OGH 2024-10-24 1 Ob 83/24y Beisatz wie T7 TE OGH 2025-12-18 9 ObA 49/25h TE OGH 2026-03-18 9 ObA 56/25p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106868

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.