RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0107199 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl6Ob2359/96x; 8Ob313/97f; 6Ob168/99w; 9Ob50/01w; 2Ob178/01t; 1Ob205/01f; 7Ob54/02w; 8Ob85/02m; 5Ob227/03y; 5Ob308/03k; 6Ob169/06f; 9ObA27/07x; 7Ob223/07f; 2Ob76/07a; 2Ob55/07t; 5Ob105/08i; 1Ob72/08g; 3Ob48/10w; 5Ob212/10b; 10Ob59/11s; 5Ob253/11h; 6Ob68/13p; 4Ob234/13k; 9Ob68/14m; 9ObA110/16s; 1Ob193/16p; 3Ob5/17g; 3Ob160/17a; 5Ob224/17b; 3Ob186/17z; 4Ob25/18g; 4Ob159/18p; 9Ob31/19b; 6Ob238/20y; 5Ob245/21x; 4Ob104/22f; 9Ob91/24h; 8Ob87/25i; 9Ob34/25b; 6Ob60/25d NormAußStrG 2005 §62 Abs1 B1b AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d10 ABGB §863 CI ZPO §502 HI2 ZPO §502 Abs1 HIII5 RechtssatzOb nach den Umständen des Einzelfalls ein Verzicht anzunehmen ist oder nicht, stellt im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar (so schon 5 Ob 548/95).Ob nach den Umständen des Einzelfalls ein Verzicht anzunehmen ist oder nicht, stellt im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar (so schon 5 Ob 548/95). EntscheidungstexteTE OGH 1997-01-30 6 Ob 2359/96x TE OGH 1997-10-16 8 Ob 313/97f TE OGH 2000-03-29 6 Ob 168/99w Vgl auch; Beisatz: Der Entscheidung, ob im Einzelfall Unentgeltlichkeit der Leistung als stillschweigend iSd § 863 ABGB vereinbart anzusehen ist, kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu und stellt keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T1)Vgl auch; Beisatz: Der Entscheidung, ob im Einzelfall Unentgeltlichkeit der Leistung als stillschweigend iSd Paragraph 863, ABGB vereinbart anzusehen ist, kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu und stellt keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar. (T1) TE OGH 2001-03-14 9 Ob 50/01w Beisatz: Hier: Kein Verzicht auf die Geltendmachung des Kündigungsgrundes des § 30 Abs 2 Z 7 MRG. (T2)Beisatz: Hier: Kein Verzicht auf die Geltendmachung des Kündigungsgrundes des Paragraph 30, Absatz 2, Ziffer 7, MRG. (T2) TE OGH 2001-08-09 2 Ob 178/01t Vgl auch TE OGH 2001-09-25 1 Ob 205/01f TE OGH 2002-04-17 7 Ob 54/02w TE OGH 2002-04-19 8 Ob 85/02m TE OGH 2003-11-11 5 Ob 227/03y Auch TE OGH 2004-02-24 5 Ob 308/03k Auch TE OGH 2006-12-21 6 Ob 169/06f TE OGH 2007-10-22 9 ObA 27/07x TE OGH 2007-10-17 7 Ob 223/07f TE OGH 2007-08-30 2 Ob 76/07a TE OGH 2007-12-17 2 Ob 55/07t Beisatz: Dasselbe gilt für die im Wege der Auslegung vorzunehmende Beurteilung, ob der gegenüber einem Mitschuldner erklärte und von diesem angenommene Verzicht auch den anderen Mitschuldner erfassen soll. (T3) TE OGH 2008-06-03 5 Ob 105/08i Auch; Bem: Hier: § 37 Abs 3 Z 16 MRG iVm § 62 Abs 1 AußStrG 2005 - Verzicht auf die Wiederherstellungspflicht des Bestandgebers nach § 7 MRG. (T4)Auch; Bem: Hier: Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 16, MRG in Verbindung mit Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG 2005 - Verzicht auf die Wiederherstellungspflicht des Bestandgebers nach Paragraph 7, MRG. (T4) TE OGH 2008-05-06 1 Ob 72/08g Auch TE OGH 2010-04-28 3 Ob 48/10w TE OGH 2011-05-26 5 Ob 212/10b Auch TE OGH 2011-08-30 10 Ob 59/11s Auch TE OGH 2012-05-16 5 Ob 253/11h TE OGH 2013-05-08 6 Ob 68/13p Beisatz: Hier: Pflichtteilsverzicht. (T5) TE OGH 2014-02-17 4 Ob 234/13k TE OGH 2014-11-27 9 Ob 68/14m TE OGH 2016-09-29 9 ObA 110/16s TE OGH 2016-10-19 1 Ob 193/16p TE OGH 2017-03-29 3 Ob 5/17g TE OGH 2017-10-25 3 Ob 160/17a TE OGH 2018-02-13 5 Ob 224/17b TE OGH 2018-01-24 3 Ob 186/17z TE OGH 2018-03-22 4 Ob 25/18g TE OGH 2018-08-23 4 Ob 159/18p Auch; Beisatz: Hier: Geltendmachung des Einwands einer nichtigen Markeneintragung. (T6) TE OGH 2019-05-15 9 Ob 31/19b Beisatz: Hier: Kein Verzicht auf eine Servitut. (T7) TE OGH 2021-03-15 6 Ob 238/20y TE OGH 2022-03-03 5 Ob 245/21x TE OGH 2022-09-23 4 Ob 104/22f Beisatz: Hier: Verzicht auf Mietzinserhöhung. (T8) TE OGH 2024-11-21 9 Ob 91/24h TE OGH 2025-08-12 8 Ob 87/25i TE OGH 2025-10-23 9 Ob 34/25b TE OGH 2026-03-18 6 Ob 60/25d European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107199
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.