RIS Dokument GerichtAUSL EGMR RechtssatznummerRS0125019 Entscheidungsdatum21.07.2020 GeschäftszahlBsw25017/94; Bsw37295/97; Bsw36757/97; Bsw53441/99; Bsw52206/99; Bsw48321/99; Bsw42703/98; Bsw46410/99; Bsw32231/02; Bsw1638/03; Bsw1638/03; Bsw47486/06; Bsw55597/09; Bsw8000/08; Bsw5056/10; Bsw41548/06; Bsw28770/05; Bsw38005/07; Bsw52873/09; Bsw1785/08; Bsw32493/08; Bsw27945/10; Bsw41697/12; Bsw30441/09; Bsw23887/16; Bsw2967/12; Bsw59534/14 NormMRK Art8 IIIMRK Art8 römisch drei MRK Art8 IV3f RechtssatzEin Aufenthaltsverbot stellt einen Eingriff in das Privat- und Familienleben iSd Art 8 MRK dar.Ein Aufenthaltsverbot stellt einen Eingriff in das Privat- und Familienleben iSd Artikel 8, MRK dar. EntscheidungstexteTE AUSL EGMR 1997-09-26 Bsw 25017/94 Bemerkung: Mehemi gegen Frankreich (T1a); Veröff: NL 1997,228 TE AUSL EGMR 2002-10-31 Bsw 37295/97 Vgl auch; Veröff: NL 2002,251 TE AUSL EGMR 2003-02-06 Bsw 36757/97 Vgl; Veröff: NL 2003,25 TE AUSL EGMR 2003-07-10 Bsw 53441/99 Veröff: NL 2003,201 TE AUSL EGMR 2003-07-15 Bsw 52206/99 Veröff: NL 2003,209 TE AUSL EGMR 2003-10-09 Bsw 48321/99 Veröff: NL 2003,263 TE AUSL EGMR 2004-04-22 Bsw 42703/98 Veröff: NL 2004,87 TE AUSL EGMR 2005-07-05 Bsw 46410/99 Veröff: NL 2005,185 TE AUSL EGMR 2005-10-27 Bsw 32231/02 Veröff: NL 2005,248 TE AUSL EGMR 2007-03-22 Bsw 1638/03 Veröff: NL 2007,86 TE AUSL EGMR 2008-06-23 Bsw 1638/03 Beisatz: In jedem Fall bildet die Gesamtheit der sozialen Beziehungen zwischen niedergelassenen Immigranten und der Gemeinschaft, in der sie leben, einen Teil des Privatlebens iSv Art 8 EMRK. Ungeachtet des Bestehens eines Familienlebens begründet die Ausweisung eines niedergelassenen Immigranten daher einen Eingriff in sein Recht auf Achtung des Privatlebens. (Maslov gegen Österreich) (T1)Beisatz: In jedem Fall bildet die Gesamtheit der sozialen Beziehungen zwischen niedergelassenen Immigranten und der Gemeinschaft, in der sie leben, einen Teil des Privatlebens iSv Artikel 8, EMRK. Ungeachtet des Bestehens eines Familienlebens begründet die Ausweisung eines niedergelassenen Immigranten daher einen Eingriff in sein Recht auf Achtung des Privatlebens. (Maslov gegen Österreich) (T1) Veröff: NL 2008,157 TE AUSL EGMR 2010-01-12 Bsw 47486/06 Beis wie T1; Beisatz: Es hängt von den Umständen des Einzelfalls ab, ob es angemessener ist, den Fokus eher auf den Aspekt des „Familienlebens“ als auf jenen des „Privatlebens“ zu legen. (A.W. Khan gg. das Vereinigte Königreich) (T2) Veröff: NL 2010,30 TE AUSL EGMR 2011-06-28 Bsw 55597/09 Vgl auch; Veröff: NL 2011,169 TE AUSL EGMR 2011-09-20 Bsw 8000/08 Beis wie T1; Veröff: NL 2011,282 TE AUSL EGMR 2011-10-11 Bsw 5056/10 Veröff: NL 2011,297 TE AUSL EGMR 2011-10-13 Bsw 41548/06 Veröff: NL 2011,300 TE AUSL EGMR 2011-11-03 Bsw 28770/05 Veröff: NL 2011,346 TE AUSL EGMR 2012-11-15 Bsw 38005/07 Vgl auch; Veröff: NL 2012,377 TE AUSL EGMR 2012-11-15 Bsw 52873/09 Vgl auch; Veröff: NL 2012,379 TE AUSL EGMR 2013-11-26 Bsw 1785/08 Vgl auch; Veröff: NL 2013,426 TE AUSL EGMR 2014-06-24 Bsw 32493/08 Auch; Veröff: NL 2014,219 TE AUSL EGMR 2015-04-02 Bsw 27945/10 Vgl auch; Veröff: NL 2015,129 TE AUSL EGMR 2017-04-25 Bsw 41697/12 Auch; Veröff: NL 2017,157 TE AUSL EGMR 2017-06-01 Bsw 30441/09 Veröff: NL 2017,239 TE AUSL 2019-04-09 Bsw 23887/16 Anm: Veröff: NL 2019,151Anmerkung, Veröff: NL 2019,151 TE AUSL 2019-12-17 Bsw 2967/12 Beisatz wie T1 TE AUSL 2020-07-21 Bsw 59534/14 Beisatz: Die Verhängung eines Aufenthaltsverbots über eine langjährig im Inland lebende Ausländerin, die verheiratete Mutter von drei minderjährigen Kindern ist, stellt einen ernsten Eingriff in ihr Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens dar. Eine solche Maßnahme ist jedoch verhältnismäßig, wenn sie aufgrund eines schweren Drogendelikts erfolgt, befristet ist und die Betroffene in ihr Heimatland (hier: Bosnien-Herzegowina), in dem sie ihre gesamte Kindheit und einen Teil ihrer Jugend verbracht hat und wo auch noch ihre Mutter lebt, ohne größere Schwierigkeiten zurückkehren kann. Dies gilt umso mehr, wenn sie sich auch in einem anderen Staat Ex-Jugoslawiens – eventuell gemeinsam mit ihrem Mann und den noch in einem anpassungsfähigen Alter befindlichen Kindern – niederlassen könnte bzw ihr – falls der Rest ihrer Familie im Inland verbleiben sollte – gelegentliche Kontakte zu dieser und vorübergehende Besuche ermöglicht werden könnten. (Veljkovic-Jukic gg die Schweiz) (T3) Anm: Veröff NL 2020,277Anmerkung, Veröff NL 2020,277 European Case Law IdentifierECLI:AT:AUSL000:1997:RS0125019
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.