RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0109295 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl2Ob36/98b; 5Ob31/99s; 1Ob326/98t; 8Ob100/03v; 3Ob125/04k; 6Ob100/05g; 7Ob220/05m; 9Ob59/06a; 3Ob248/06a; 8Ob15/07z; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 8ObA62/09i; 9Ob41/10k; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 9ObA132/11v; 5Ob237/13h; 9ObA132/13x; 8ObA9/14b; 6Ob125/14x; 9ObA138/14f; 3Ob237/16y; 1Ob78/20g; 7Ob24/22p; 10Ob9/22d; 7Ob166/22w; 8ObA21/23f; 8Ob38/23f; 1Ob66/24y; 1Ob181/25m; 4Ob140/25d; 3Ob25/26m NormABGB §914 IABGB §914 römisch eins ABGB §915 RechtssatzDie Auslegungsregel des § 915 ABGB ist erst dann für die Auslegung heranzuziehen, wenn die Ermittlung der erklärten Absicht der Parteien (auch unter Einschluss der ergänzenden Verkehrsübung) ohne eindeutiges Ergebnis geblieben ist; man kann (arg: "im Zweifel") § 915 ABGB insofern als subsidiär bezeichnen.Die Auslegungsregel des Paragraph 915, ABGB ist erst dann für die Auslegung heranzuziehen, wenn die Ermittlung der erklärten Absicht der Parteien (auch unter Einschluss der ergänzenden Verkehrsübung) ohne eindeutiges Ergebnis geblieben ist; man kann (arg: "im Zweifel") Paragraph 915, ABGB insofern als subsidiär bezeichnen. EntscheidungstexteTE OGH 1998-01-27 2 Ob 36/98b TE OGH 1999-02-23 5 Ob 31/99s Vgl auch; Veröff: SZ 72/34 TE OGH 1999-02-23 1 Ob 326/98t Auch TE OGH 2003-11-25 8 Ob 100/03v Auch TE OGH 2004-06-29 3 Ob 125/04k TE OGH 2005-11-03 6 Ob 100/05g Beisatz: Hier: § 915 zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T1)Beisatz: Hier: Paragraph 915, zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T1) TE OGH 2005-10-19 7 Ob 220/05m TE OGH 2006-06-07 9 Ob 59/06a TE OGH 2007-02-22 3 Ob 248/06a Auch; Veröff: SZ 2007/29 TE OGH 2007-04-18 8 Ob 15/07z Beisatz: Trotz § 915 bleibt oberste Auslegungsmaxime die Ermittlung dessen, was ein redlicher Erklärungsgegner als geäußerten Willen ansehen durfte. (T2)Beisatz: Trotz Paragraph 915, bleibt oberste Auslegungsmaxime die Ermittlung dessen, was ein redlicher Erklärungsgegner als geäußerten Willen ansehen durfte. (T2) Beisatz: Die Frage, ob die subsidiäre Bestimmung des § 915 überhaupt heranzuziehen ist, ist anhand der Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen. (T3)Beisatz: Die Frage, ob die subsidiäre Bestimmung des Paragraph 915, überhaupt heranzuziehen ist, ist anhand der Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen. (T3) TE OGH, AUSL_EGMR 2009-01-22 2 Ob 212/08b Auch TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f Beisatz: § 915 ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T4)Beisatz: Paragraph 915, ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T4) TE OGH 2010-01-28 8 ObA 62/09i Auch TE OGH 2010-10-22 9 Ob 41/10k TE OGH 2010-11-11 2 Ob 11/10x Vgl; Veröff: SZ 2010/142 TE OGH 2010-12-17 6 Ob 142/10s Vgl; Beisatz: § 1353 Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T5)Vgl; Beisatz: Paragraph 1353, Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T5) TE OGH 2011-08-24 3 Ob 117/11v Auch TE OGH 2012-01-30 9 ObA 132/11v Vgl auch TE OGH 2014-01-21 5 Ob 237/13h Auch TE OGH 2014-01-29 9 ObA 132/13x TE OGH 2014-08-25 8 ObA 9/14b TE OGH 2014-09-17 6 Ob 125/14x TE OGH 2015-04-29 9 ObA 138/14f TE OGH 2017-01-26 3 Ob 237/16y Auch; Veröff: SZ 2017/7 TE OGH 2020-05-25 1 Ob 78/20g Vgl auch TE OGH 2022-04-28 7 Ob 24/22p TE OGH 2022-10-18 10 Ob 9/22d TE OGH 2023-01-25 7 Ob 166/22w TE OGH 2023-05-24 8 ObA 21/23f TE OGH 2023-10-19 8 Ob 38/23f vgl TE OGH 2024-06-25 1 Ob 66/24y TE OGH 2026-01-27 1 Ob 181/25m TE OGH 2026-01-28 4 Ob 140/25d Beisatz wie T3 TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109295
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.