RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0109505 Entscheidungsdatum22.04.2025 Geschäftszahl4Ob73/98h; 4Ob121/98t; 2Ob113/98a; 1Ob115/98p; 4Ob116/98g; 7Ob107/98f; 5Ob119/98f; 1Ob104/98w; 1Ob131/98s; 7Ob135/98y; 2Ob135/98m; 2Ob144/98k; 1Ob132/98p; 4Ob150/98g; 4Ob152/98a; 9Ob168/98s; 1Ob162/98z; 10Ob189/98m; 4Ob166/98k; 1Ob149/98p; 6Ob180/98h; 6Ob172/98g; 5Ob174/98v; 4Ob184/98g; 5Ob179/98d; 6Ob199/98b; 1Ob205/98y; 7Ob220/98y; 1Ob99/98k; 2Ob225/98x; 6Ob205/98k; 6Ob226/98y; 6Ob234/98z; 7Ob244/98b; 2Ob239/98f; 5Ob240/98z; 4Ob217/98k; 4Ob232/98s; 1Ob261/98h; 1Ob268/98p; 2Ob253/98i; 10Ob349/98s; 5Ob202/98m; 7Ob285/98g; 7Ob310/98h; 1Ob346/98h; 8Ob249/98w; 2Ob359/98b; 2Ob4/99y; 5Ob342/98z; 7Ob44/99t; 7Ob48/99f; 4Ob43/99y; 7Ob19/99s; 5Ob67/99k; 6Ob31/99y; 2Ob112/99f; 1Ob133/99m; 4Ob166/99m; 9Ob124/99x; 4Ob182/99i (4Ob183/99m; 4Ob184/99h); 1Ob229/99d; 9Ob243/99x; 9Ob244/99v; 4Ob229/99a; 9Ob252/99w; 7Ob223/99s; 7Ob274/99s; 5Ob340/99g; 7Ob346/99d; 1Ob345/99p; 9Ob32/00x; 7Ob320/99f (7Ob337/99f); 1Ob15/00p; 6Ob92/00y; 9Ob115/00b; 7Ob157/00i; 9Ob157/00d; 5Ob204/00m; 4Ob234/00s; 4Ob227/00m; 7Ob192/00m; 7Ob230/00z; 7Ob256/00y; 1Ob267/00x; 1Ob212/00h; 6Ob225/00g; 1Ob299/00b; 4Ob12/01w; 5Ob87/01g; 7Ob108/01k; 5Ob140/01a; 1Ob122/01z; 5Ob206/01g; 7Ob220/01f; 1Ob254/01m; 5Ob244/01w; 7Ob227/01k; 1Ob230/01g; 6Ob49/02b; 3Ob75/02d; 1Ob200/01w; 6Ob71/02p; 1Ob108/02t; 3Ob156/02s; 8Ob295/01t; 7Ob131/02v; 7Ob141/02i; 7Ob146/02z; 1Ob192/02w; 5Ob172/02h; 5Ob271/02t; 6Ob5/03h; 7Ob33/03h; 2Ob104/03p; 2Ob140/03g; 5Ob35/04i; 7Ob60/04f; 7Ob75/04m; 7Ob201/04s; 3Ob279/04g; 7Ob41/05p; 6Ob148/05s; 7Ob187/05h; 6Ob67/05f; 8Ob37/06h; 6Ob142/06k; 7Ob252/06v; 3Ob276/06v; 7Ob72/07z; 2Ob118/07b; 9Ob51/07a; 10Ob82/07t; 3Ob222/07d; 2Ob161/07a; 5Ob19/08t; 1Ob88/08k; 10Ob57/08t; 10Ob56/08w; 10Ob58/08i; 1Ob174/08g; 8Ob120/08t; 4Ob214/08m; 1Ob212/08w; 2Ob226/08m; 9Ob89/08s; 5Ob40/09g; 10Ob20/09b; 5Ob122/09s; 4Ob197/09p; 4Ob206/09m; 1Ob2/10s; 5Ob100/10g; 3Ob143/10s; 7Ob20/10g; 2Ob170/10d; 2Ob193/10m; 4Ob182/10h; 10Ob6/11x; 1Ob82/11g; 6Ob106/11y; 1Ob133/11g; 9Ob40/11i; 1Ob128/11x; 3Ob152/11s; 4Ob182/11k; 1Ob5/12k; 10Ob2/12k; 4Ob66/12b; 3Ob93/12s; 1Ob124/12k; 9Ob8/13m; 4Ob10/13v; 4Ob73/13h; 7Ob112/13s; 1Ob55/14s; 1Ob108/14k; 6Ob131/14d; 4Ob174/14p; 1Ob15/15k; 8Ob4/15v; 5Ob91/15s; 3Ob239/15s; 1Ob24/16k; 1Ob22/17t; 1Ob52/18f; 2Ob121/20p; 1Ob25/21i; 1Ob117/21v; 2Ob108/21b; 2Ob152/22z; 4Ob225/21y; 4Ob213/22k; 2Ob68/23y; 2Ob98/24m; 4Ob128/24p; 7Ob134/24t; 7Ob60/25m NormAußStrG 2005 §63 AußStrG idF WGN 1997 §13a Abs1 Z2AußStrG in der Fassung WGN 1997 §13a Abs1 Z2 AußStrG idF WGN 1997 §14aAußStrG in der Fassung WGN 1997 §14a AußStrG idF WGN 1997 §16 Abs2 Z2 DAußStrG in der Fassung WGN 1997 §16 Abs2 Z2 D MRG §37 Abs3 Z18a AußStrG 2005 §59 Abs1 Z2 AußStrG 2005 §69 Abs3 RechtssatzIm Streitwertbereich des § 14a AußStrG sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch gemäß § 13 Abs 1 Z 2 AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese erkennbar an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, dann hat es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen.Im Streitwertbereich des Paragraph 14 a, AußStrG sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch gemäß Paragraph 13, Absatz eins, Ziffer 2, AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese erkennbar an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, dann hat es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen. EntscheidungstexteTE OGH 1998-03-17 4 Ob 73/98h TE OGH 1998-04-21 4 Ob 121/98t Auch TE OGH 1998-04-23 2 Ob 113/98a Auch; Beisatz: Dies gilt ferner auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichts zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß § 84 Abs 3 ZPO verbesserungsfähig ist. (T1)Auch; Beisatz: Dies gilt ferner auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichts zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß Paragraph 84, Absatz 3, ZPO verbesserungsfähig ist. (T1) TE OGH 1998-04-28 1 Ob 115/98p Auch TE OGH 1998-04-21 4 Ob 116/98g nur: Im Streitwertbereich des § 14a AußStrG sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch gemäß § 13 Abs 1 Z 2 AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. (T2)nur: Im Streitwertbereich des Paragraph 14 a, AußStrG sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch gemäß Paragraph 13, Absatz eins, Ziffer 2, AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. (T2) Beisatz: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde (Aufzeigen einer unrichtigen Rekursentscheidung, die auf einem fehlerhaft berechneten Jahresnettoeinkommen des Vaters beruhe) nicht, obwohl diese ausdrücklich an das Rekursgericht gerichtet ist, dann wird es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen haben. (T3) TE OGH 1998-04-22 7 Ob 107/98f TE OGH 1998-05-12 5 Ob 119/98f nur: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese erkennbar an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, dann hat es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T4) Beisatz: Sollte der Rechtsmittelwerber die Verbesserung des Schriftsatzes verweigern, wäre der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T5) Beisatz: Hier: Sachbeschluss gemäß § 37 Abs 1 Z 8 MRG. (T6)Beisatz: Hier: Sachbeschluss gemäß Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 8, MRG. (T6) TE OGH 1998-04-28 1 Ob 104/98w TE OGH 1998-05-19 1 Ob 131/98s Auch TE OGH 1998-05-19 7 Ob 135/98y Auch; nur T2; nur: Das Erstgericht hat einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T7) TE OGH 1998-05-20 2 Ob 135/98m nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist. (T8) TE OGH 1998-05-25 2 Ob 144/98k nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1998-05-19 1 Ob 132/98p Beis wie T5 TE OGH 1998-05-26 4 Ob 150/98g Auch TE OGH 1998-05-26 4 Ob 152/98a TE OGH 1998-06-24 9 Ob 168/98s Auch; nur T2; nur T7 TE OGH 1998-06-09 1 Ob 162/98z TE OGH 1998-06-09 10 Ob 189/98m Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-06-30 4 Ob 166/98k Auch TE OGH 1998-06-09 1 Ob 149/98p TE OGH 1998-06-25 6 Ob 180/98h nur T2; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 1998-06-25 6 Ob 172/98g Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 1998-06-23 5 Ob 174/98v Vgl TE OGH 1998-07-14 4 Ob 184/98g Auch TE OGH 1998-07-07 5 Ob 179/98d Auch; Beisatz: Hier: § 37 Abs 3 Z 18a MRG (T9)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 18 a, MRG (T9) TE OGH 1998-07-16 6 Ob 199/98b TE OGH 1998-07-28 1 Ob 205/98y Beis wie T5 TE OGH 1998-08-10 7 Ob 220/98y Beis wie T1 TE OGH 1998-08-25 1 Ob 99/98k nur T2 TE OGH 1998-08-27 2 Ob 225/98x nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1998-09-10 6 Ob 205/98k Auch TE OGH 1998-09-10 6 Ob 226/98y nur T2; Beis wie T7 TE OGH 1998-09-10 6 Ob 234/98z TE OGH 1998-09-15 7 Ob 244/98b Beis wie T5 TE OGH 1998-09-24 2 Ob 239/98f nur T2; Beis wie T8; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichts zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß (hier: analog) § 84 Abs 3 ZPO verbesserungsfähig ist. (T10)nur T2; Beis wie T8; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichts zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß (hier: analog) Paragraph 84, Absatz 3, ZPO verbesserungsfähig ist. (T10) TE OGH 1998-09-29 5 Ob 240/98z Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-09-28 4 Ob 217/98k TE OGH 1998-09-29 4 Ob 232/98s TE OGH 1998-09-29 1 Ob 261/98h nur T2 TE OGH 1998-09-29 1 Ob 268/98p Auch; Beis wie T5; Beisatz: Die "Zulassungsbeschwerde" im "außerordentlichen Revisionsrekurs", die sich an den Obersten Gerichtshof wendet, kann einen Antrag gemäß § 14a Abs 1 AußStrG nicht ersetzen. (T11)Auch; Beis wie T5; Beisatz: Die "Zulassungsbeschwerde" im "außerordentlichen Revisionsrekurs", die sich an den Obersten Gerichtshof wendet, kann einen Antrag gemäß Paragraph 14 a, Absatz eins, AußStrG nicht ersetzen. (T11) TE OGH 1998-10-15 2 Ob 253/98i nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1998-10-23 10 Ob 349/98s Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert übersteigt insgesamt (für jeden der beiden Minderjährigen) nicht S 260.
- (T12) TE OGH 1998-11-10 5 Ob 202/98m Beis wie T5 TE OGH 1998-10-20 7 Ob 285/98g Beisatz: Auch nach der WGN 1997 ist bei Nichtzulassung des Revisionsrekurses und Verspätung desselben dieser dem Rekursgericht vorzulegen. (T13) TE OGH 1998-11-11 7 Ob 310/98h Auch; Beis wie T13 TE OGH 1998-12-15 1 Ob 346/98h nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1998-11-26 8 Ob 249/98w Auch; Beis wie T11; Beisatz: Ein solcher Antrag, der mit dem ordentlichen Revisionsrekurs zu verbinden ist, muss hinreichend erkennen lassen, warum der ordentliche Revisionsrekurs für zulässig erachtet wird. (T14) TE OGH 1999-01-14 2 Ob 359/98b nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1999-01-14 2 Ob 4/99y nur T2; nur T7; Beis wie T1 TE OGH 1999-01-26 5 Ob 342/98z Beis wie T5 TE OGH 1999-02-23 7 Ob 44/99t Beis wie T5 TE OGH 1999-03-09 7 Ob 48/99f nur T2; Beis wie T8 TE OGH 1999-02-23 4 Ob 43/99y TE OGH 1999-02-23 7 Ob 19/99s Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T14; Beisatz: Hat das Rekursgericht bei einem S 260.000,-- nicht übersteigenden Wert des Entscheidungsgegenstandes ausgesprochen, dass der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig sei, so ist der Oberste Gerichtshof sowohl betreffend die Entscheidung über die Frage der Zulässigkeit des Revisionsrekurses als auch betreffend dessen inhaltliche Berechtigung funktionell unzuständig, ehe das Rekursgericht nicht im Sinn des § 14a Abs 3 und 4 AußStrG über den Antrag auf Abänderung des Unzulässigkeitsausspruchs entschieden hat. (T15)Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T14; Beisatz: Hat das Rekursgericht bei einem S 260.000,-- nicht übersteigenden Wert des Entscheidungsgegenstandes ausgesprochen, dass der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig sei, so ist der Oberste Gerichtshof sowohl betreffend die Entscheidung über die Frage der Zulässigkeit des Revisionsrekurses als auch betreffend dessen inhaltliche Berechtigung funktionell unzuständig, ehe das Rekursgericht nicht im Sinn des Paragraph 14 a, Absatz 3 und 4 AußStrG über den Antrag auf Abänderung des Unzulässigkeitsausspruchs entschieden hat. (T15) TE OGH 1999-03-09 5 Ob 67/99k nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1999-03-25 6 Ob 31/99y nur T2; Beis wie T12 TE OGH 1999-04-15 2 Ob 112/99f nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1999-05-25 1 Ob 133/99m nur T2; Beis wie T8 TE OGH 1999-06-22 4 Ob 166/99m Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 1999-07-09 9 Ob 124/99x nur T2; Beis wie T8; Beis wie T15 TE OGH 1999-07-13 4 Ob 182/99i Auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1999-08-05 1 Ob 229/99d Beis wie T1 TE OGH 1999-09-29 9 Ob 243/99x nur T2 TE OGH 1999-09-29 9 Ob 244/99v Auch; nur T2; Beisatz: Ob die Erteilung eines Verbesserungsauftrages erforderlich ist, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T16) TE OGH 1999-09-14 4 Ob 229/99a TE OGH 1999-10-13 9 Ob 252/99w Beis wie T5 TE OGH 1999-10-13 7 Ob 223/99s TE OGH 1999-12-14 7 Ob 274/99s Auch; Beis wie T8; Beis wie T10 TE OGH 2000-01-11 5 Ob 340/99g Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2000-01-11 7 Ob 346/99d Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2000-01-25 1 Ob 345/99p Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2000-02-16 9 Ob 32/00x nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T16 TE OGH 2000-01-26 7 Ob 320/99f Auch; Beisatz: Im Falle einer Verbesserung wäre der Antrag und der Revisionsrekurs dem Rekursgericht zur Entscheidung nach Abs 3 und 4 leg cit vorzulegen, andernfalls der außerordentliche Revisionsrekurs nach § 14 Abs 3 AußStrG als jedenfalls unzulässig zurückzuweisen. (T17)Auch; Beisatz: Im Falle einer Verbesserung wäre der Antrag und der Revisionsrekurs dem Rekursgericht zur Entscheidung nach Absatz 3 und 4 leg cit vorzulegen, andernfalls der außerordentliche Revisionsrekurs nach Paragraph 14, Absatz 3, AußStrG als jedenfalls unzulässig zurückzuweisen. (T17) TE OGH 2000-02-22 1 Ob 15/00p Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2000-04-13 6 Ob 92/00y Beisatz: Im vorliegenden Fall übersteigt der Entscheidungsgegenstand nicht S 260.
- Unterhaltsansprüche sind gemäß § 58 Abs 1 JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T18)Beisatz: Im vorliegenden Fall übersteigt der Entscheidungsgegenstand nicht S 260.
- Unterhaltsansprüche sind gemäß Paragraph 58, Absatz eins, JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T18) TE OGH 2000-04-26 9 Ob 115/00b Auch; Beis wie T16 TE OGH 2000-07-12 7 Ob 157/00i TE OGH 2000-06-28 9 Ob 157/00d Vgl auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2000-09-05 5 Ob 204/00m Auch; nur T4; Beis wie T16; Beisatz: Hat das Rekursgericht keinen Beschluss im Sinn des § 14a Abs 3 AußStrG gefasst, entbehrt die Vorlage des "außerordentlichen Revisionsrekurses" an den Obersten Gerichtshof jedenfalls einer gesetzlichen Grundlage. (T19) Beisatz: Gilt auch für das Rechtsmittelverfahren in Grundbuchsachen (vgl 5 Ob 277/98s; 5 Ob 342/98z). (T20)Auch; nur T4; Beis wie T16; Beisatz: Hat das Rekursgericht keinen Beschluss im Sinn des Paragraph 14 a, Absatz 3, AußStrG gefasst, entbehrt die Vorlage des "außerordentlichen Revisionsrekurses" an den Obersten Gerichtshof jedenfalls einer gesetzlichen Grundlage. (T19) Beisatz: Gilt auch für das Rechtsmittelverfahren in Grundbuchsachen vergleiche 5 Ob 277/98s; 5 Ob 342/98z). (T20) TE OGH 2000-09-13 4 Ob 234/00s Auch TE OGH 2000-09-13 4 Ob 227/00m Auch TE OGH 2000-09-15 7 Ob 192/00m Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T15 TE OGH 2000-11-08 7 Ob 230/00z Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T18 TE OGH 2000-11-08 7 Ob 256/00y Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Erlagsverfahren (gerichtlicher Erlag). (T21) TE OGH 2000-11-28 1 Ob 267/00x TE OGH 2000-10-24 1 Ob 212/00h Beis wie T8; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn das Rechtsmittel als "außerordentlicher Revisionsrekurs" bezeichnet und ebenso wie der Abänderungsantrag unmittelbar an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, weil dieser Mangel verbesserungsfähig ist. (T22) TE OGH 2000-10-23 6 Ob 225/00g nur T2; Beis wie T5; Beisatz: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsanspruch abändern, auch fehle eine deutlich und gesondert ausgeführte Zulassungsbeschwerde, dann hat es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T23) TE OGH 2001-01-30 1 Ob 299/00b TE OGH 2001-01-16 4 Ob 12/01w Auch; nur T2; Beis wie T23 TE OGH 2001-04-24 5 Ob 87/01g Auch; Beis wie T20 TE OGH 2001-05-17 7 Ob 108/01k Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T18 TE OGH 2001-06-12 5 Ob 140/01a Auch; Beisatz: Hier: § 37 MRG. (T24)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 37, MRG. (T24) TE OGH 2001-05-29 1 Ob 122/01z Beis wie T14 TE OGH 2001-09-04 5 Ob 206/01g Auch TE OGH 2001-09-26 7 Ob 220/01f Auch; Beis wie T16 TE OGH 2001-10-22 1 Ob 254/01m Beis wie T14 TE OGH 2001-10-23 5 Ob 244/01w Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T20 nur: Gilt auch für das Rechtsmittelverfahren in Grundbuchsachen. (T25) TE OGH 2001-10-17 7 Ob 227/01k Auch; Beisatz: Auch verspätete Rechtsmittel sind nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. (T26) TE OGH 2001-10-22 1 Ob 230/01g Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T22 TE OGH 2002-03-14 6 Ob 49/02b Auch; Beis wie T17 TE OGH 2002-03-20 3 Ob 75/02d Auch; nur T2; Beisatz: Ob der Antrag im Sinn des § 14a Abs 1 AußStrG fehlt oder ob das Rechtsmittel einer Verbesserung (durch Nachholung eines derartigen Antrags) bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T27)Auch; nur T2; Beisatz: Ob der Antrag im Sinn des Paragraph 14 a, Absatz eins, AußStrG fehlt oder ob das Rechtsmittel einer Verbesserung (durch Nachholung eines derartigen Antrags) bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T27) TE OGH 2002-03-22 1 Ob 200/01w Beisatz: Hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs in § 117 Abs 4 WRG - verfahren, wobei sich der Streitwert nach den Kosten der Ersatzvornahme gemäß § 31 Abs 3 WRG richtet. (T28)Beisatz: Hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs in Paragraph 117, Absatz 4, WRG - verfahren, wobei sich der Streitwert nach den Kosten der Ersatzvornahme gemäß Paragraph 31, Absatz 3, WRG richtet. (T28) TE OGH 2002-04-18 6 Ob 71/02p Auch; Beis wie T18 TE OGH 2002-04-30 1 Ob 108/02t TE OGH 2002-06-26 3 Ob 156/02s Beis wie T5 TE OGH 2002-06-13 8 Ob 295/01t nur T2; Beis wie T23; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2002-06-26 7 Ob 131/02v Beis wie T5; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Fehlt einem fristgebundenen Schriftsatz ein Inhaltserfordernis im Sinn des § 84 Abs 3 ZPO, dann ist - auch im Verfahren Außerstreitsachen - ein Verbesserungsverfahren einzuleiten; dies gilt nach § 474 Abs 2 Satz 2 ZPO auch für das Fehlen des Rechtsmittelantrags. (T29)Beis wie T5; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Fehlt einem fristgebundenen Schriftsatz ein Inhaltserfordernis im Sinn des Paragraph 84, Absatz 3, ZPO, dann ist - auch im Verfahren Außerstreitsachen - ein Verbesserungsverfahren einzuleiten; dies gilt nach Paragraph 474, Absatz 2, Satz 2 ZPO auch für das Fehlen des Rechtsmittelantrags. (T29) TE OGH 2002-07-08 7 Ob 141/02i Beis wie T22 TE OGH 2002-08-07 7 Ob 146/02z Beis wie T29 TE OGH 2002-09-30 1 Ob 192/02w TE OGH 2002-08-27 5 Ob 172/02h Auch TE OGH 2002-12-03 5 Ob 271/02t Vgl auch TE OGH 2003-01-23 6 Ob 5/03h Auch TE OGH 2003-02-26 7 Ob 33/03h Beis wie T5; Beis wie T29 nur: Fehlt einem fristgebundenen Schriftsatz ein Inhaltserfordernis im Sinn des § 84 Abs 3 ZPO, dann ist ein Verbesserungsverfahren einzuleiten; dies gilt nach § 474 Abs 2 Satz 2 ZPO auch für das Fehlen des Rechtsmittelantrags. (T30)Beis wie T5; Beis wie T29 nur: Fehlt einem fristgebundenen Schriftsatz ein Inhaltserfordernis im Sinn des Paragraph 84, Absatz 3, ZPO, dann ist ein Verbesserungsverfahren einzuleiten; dies gilt nach Paragraph 474, Absatz 2, Satz 2 ZPO auch für das Fehlen des Rechtsmittelantrags. (T30) TE OGH 2003-05-21 2 Ob 104/03p TE OGH 2003-06-26 2 Ob 140/03g TE OGH 2004-03-23 5 Ob 35/04i Auch; Beis wie T8 nur: Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird. (T31) Beis wie T15; Beis wie T25 TE OGH 2004-03-31 7 Ob 60/04f Auch; Beis wie T5; Beis wie T16 TE OGH 2004-04-21 7 Ob 75/04m Auch TE OGH 2004-09-08 7 Ob 201/04s Auch; Beis wie T17 TE OGH 2004-12-22 3 Ob 279/04g TE OGH 2005-03-16 7 Ob 41/05p Auch; Beis wie T17 TE OGH 2005-07-14 6 Ob 148/05s Auch; nur T2; Beisatz: An dieser Rechtslage hat sich durch das AußStrG idF BGBl I 2003/111 inhaltlich nichts geändert. (T32)Auch; nur T2; Beisatz: An dieser Rechtslage hat sich durch das AußStrG in der Fassung BGBl römisch eins 2003/111 inhaltlich nichts geändert. (T32) TE OGH 2005-08-31 7 Ob 187/05h Auch; nur T2; Beis wie T32 TE OGH 2006-04-06 6 Ob 67/05f TE OGH 2006-03-30 8 Ob 37/06h Vgl auch; Beis wie T32 TE OGH 2006-06-29 6 Ob 142/06k Vgl auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T32 TE OGH 2006-11-29 7 Ob 252/06v Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T32 TE OGH 2006-12-21 3 Ob 276/06v Auch; Beis wie T21; Beis wie T32; Beisatz: Hier: Verfügung des Verwahrschaftsgerichts nach § 310 in Verbindung mit § 309 Geo, die die gesamte Hinterlegungsmasse betraf. (T33)Auch; Beis wie T21; Beis wie T32; Beisatz: Hier: Verfügung des Verwahrschaftsgerichts nach Paragraph 310, in Verbindung mit Paragraph 309, Geo, die die gesamte Hinterlegungsmasse betraf. (T33) TE OGH 2007-04-18 7 Ob 72/07z nur T2; Beis wie T8 TE OGH 2007-06-14 2 Ob 118/07b Vgl auch TE OGH 2007-08-08 9 Ob 51/07a Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T32 TE OGH 2007-09-11 10 Ob 82/07t Auch; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T18 TE OGH 2007-10-23 3 Ob 222/07d Auch TE OGH 2007-08-30 2 Ob 161/07a Auch TE OGH 2008-06-03 5 Ob 19/08t Vgl TE OGH 2008-05-06 1 Ob 88/08k Auch; nur T2; Beis wie T31; Beisatz: Ob die im Schriftsatz enthaltenen Ausführungen, wonach der Revisionsrekurs zulässig sei, den Erfordernissen des § 63 Abs 1 AußStrG entsprechen oder ob es einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T34)Auch; nur T2; Beis wie T31; Beisatz: Ob die im Schriftsatz enthaltenen Ausführungen, wonach der Revisionsrekurs zulässig sei, den Erfordernissen des Paragraph 63, Absatz eins, AußStrG entsprechen oder ob es einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T34) TE OGH 2008-06-10 10 Ob 57/08t Auch; Beis wie T31; Beis wie T32; Beis wie T34 TE OGH 2008-06-10 10 Ob 56/08w Auch; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T27 TE OGH 2008-06-26 10 Ob 58/08i Auch; Beis wie T16; Beis wie T27 TE OGH 2008-09-16 1 Ob 174/08g Auch; nur T2; Beis wie T34 TE OGH 2008-10-14 8 Ob 120/08t Vgl; Beis wie T16 Veröff: SZ 2008/148 TE OGH 2008-11-18 4 Ob 214/08m Vgl; Beis wie T34 TE OGH 2008-11-25 1 Ob 212/08w Auch; nur T2; Beis wie T31 TE OGH 2008-10-30 2 Ob 226/08m Auch; Beisatz: Ist der Beschluss des Rekursgerichts lediglich im Wege einer Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG anfechtbar und wird dennoch ein (ordentlicher oder außerordentlicher) Revisionsrekurs erhoben, so hat - auch wenn der Revisionsrekurs an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist - das Erstgericht dieses Rechtsmittel dem Rekursgericht vorzulegen, weil derartige Rechtsmittel in der Regel als Anträge im Sinne des § 63 AußStrG zu werten sind; allenfalls ist vorher das Verbesserungsverfahren einzuleiten. (T35)Auch; Beisatz: Ist der Beschluss des Rekursgerichts lediglich im Wege einer Zulassungsvorstellung gemäß Paragraph 63, AußStrG anfechtbar und wird dennoch ein (ordentlicher oder außerordentlicher) Revisionsrekurs erhoben, so hat - auch wenn der Revisionsrekurs an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist - das Erstgericht dieses Rechtsmittel dem Rekursgericht vorzulegen, weil derartige Rechtsmittel in der Regel als Anträge im Sinne des Paragraph 63, AußStrG zu werten sind; allenfalls ist vorher das Verbesserungsverfahren einzuleiten. (T35) TE OGH 2008-12-17 9 Ob 89/08s Auch; Beis wie T31 TE OGH 2009-03-24 5 Ob 40/09g Vgl; Beis wie T8; Beis wie T31; Beis wie T32; Beis wie T34 TE OGH 2009-04-21 10 Ob 20/09b Auch; Beis wie T8; Beis wie T34 TE OGH 2009-07-07 5 Ob 122/09s Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T27 TE OGH 2009-12-16 4 Ob 197/09p Auch; nur T2; Beis wie T34 TE OGH 2009-12-16 4 Ob 206/09m Vgl auch TE OGH 2010-01-29 1 Ob 2/10s Auch; Beis wie T16; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T31; Beis wie T32; Beis wie T34 TE OGH 2010-06-22 5 Ob 100/10g Vgl auch; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T36) TE OGH 2010-09-01 3 Ob 143/10s Auch; Beis wie T34 TE OGH 2010-03-17 7 Ob 20/10g Auch; Beis wie T34 TE OGH 2010-10-07 2 Ob 170/10d Auch TE OGH 2010-11-11 2 Ob 193/10m Vgl; Beis wie T35 TE OGH 2010-11-09 4 Ob 182/10h Vgl; Beis wie T34 TE OGH 2011-02-01 10 Ob 6/11x Auch; Beis wie T18; Beis wie T27; Beis wie T34 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 82/11g Auch TE OGH 2011-06-16 6 Ob 106/11y Auch; Beis wie T32; Beis wie T34; Beis wie T35 TE OGH 2011-07-21 1 Ob 133/11g Auch; Beis wie T18 nur: Unterhaltsansprüche sind gemäß § 58 Abs 1 JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T37)Auch; Beis wie T18 nur: Unterhaltsansprüche sind gemäß Paragraph 58, Absatz eins, JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T37) TE OGH 2011-07-27 9 Ob 40/11i Auch; Beis wie T34; Beis wie T37 TE OGH 2011-07-21 1 Ob 128/11x Auch TE OGH 2011-08-24 3 Ob 152/11s Auch; Beis wie T34; Beis wie T35 TE OGH 2011-11-22 4 Ob 182/11k Auch; Beis wie T34 TE OGH 2012-01-31 1 Ob 5/12k Auch; Beis wie T16; Beis wie T18 nur: Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T38) Beis wie T31 TE OGH 2012-02-14 10 Ob 2/12k Auch TE OGH 2012-05-11 4 Ob 66/12b Auch; Beis wie T34 TE OGH 2012-06-14 3 Ob 93/12s Auch; Auch Beis wie T15; Beis wie T34 TE OGH 2012-08-01 1 Ob 124/12k Auch; Beis wie T38 TE OGH 2013-02-21 9 Ob 8/13m Vgl auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T34; Beis wie T38 TE OGH 2013-02-12 4 Ob 10/13v Vgl auch; Beis wie T34 TE OGH 2013-05-23 4 Ob 73/13h Vgl auch; Beis wie T34 TE OGH 2013-06-19 7 Ob 112/13s Vgl auch; Auch Beis wie T16; Auch Beis wie T34 TE OGH 2014-03-27 1 Ob 55/14s Auch; nur T2; Beis wie T32 TE OGH 2014-07-24 1 Ob 108/14k Auch TE OGH 2014-08-28 6 Ob 131/14d Auch TE OGH 2014-09-17 4 Ob 174/14p Auch; Beis wie T34 TE OGH 2015-03-19 1 Ob 15/15k Vgl auch TE OGH 2015-02-26 8 Ob 4/15v Beis wie T8 TE OGH 2015-05-19 5 Ob 91/15s Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2015-12-16 3 Ob 239/15s Auch; Beis wie T16; Beis wie T27 TE OGH 2016-02-25 1 Ob 24/16k Vgl auch; Beis wie T34 TE OGH 2017-02-27 1 Ob 22/17t Vgl TE OGH 2018-04-30 1 Ob 52/18f Auch TE OGH 2020-08-06 2 Ob 121/20p TE OGH 2021-03-02 1 Ob 25/21i TE OGH 2021-06-22 1 Ob 117/21v Vgl TE OGH 2021-06-24 2 Ob 108/21b Vgl TE OGH 2022-09-27 2 Ob 152/22z TE OGH 2022-02-23 4 Ob 225/21y Vgl TE OGH 2022-11-22 4 Ob 213/22k Vgl TE OGH 2023-04-20 2 Ob 68/23y Beisatz wie T16; Beisatz wie T27 TE OGH 2024-07-25 2 Ob 98/24m vgl TE OGH 2024-08-27 4 Ob 128/24p TE OGH 2024-09-23 7 Ob 134/24t Beisatz wie T16; Beisatz wie T27 TE OGH 2025-04-22 7 Ob 60/25m European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109505