OGH Rechtssatz RS0109743 (1Ob375/97x u. a.)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0109743 Entscheidungsdatum30.01.2025 Geschäftszahl1Ob375/97x; 8Ob334/99x; 7Ob104/01x; 5Ob131/01b; 10Ob127/00z; 9Ob8/04y; 5Ob7/04x; 3Ob106/06v; 9Ob52/11d; 3Ob231/14p; 1Ob3/15w; 9ObA102/17s; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 6Ob161/19y; 9Ob3/20m; 5Ob120/24v NormZPO §530 Abs2 H RechtssatzEin Verstoß gegen die prozessuale Diligenzpflicht kann auch darin bestehen, dass eine Partei nicht die ihr zumutbaren Erhebungen pflegt, um die zur Dartuung ihres Prozessstandpunkts erforderlichen Zeugen auszuforschen.
EntscheidungstexteTE OGH 1998-03-24 1 Ob 375/97x TE OGH 2000-02-24 8 Ob 334/99x Beisatz: Die Neuerungszulässigkeit besteht kraft Umkehrschlusses zu § 483a Abs 2 ZPO nicht für das Scheidungsverfahren, sodass die Annahme, alleine eine Beweisrüge könnte dem Prozessstandpunkt des Wiederaufnahmsklägers zum Erfolg verhelfen, gegen die prozessuale Diligenzpflicht verstieß. (T1)Beisatz: Die Neuerungszulässigkeit besteht kraft Umkehrschlusses zu Paragraph 483 a, Absatz 2, ZPO nicht für das Scheidungsverfahren, sodass die Annahme, alleine eine Beweisrüge könnte dem Prozessstandpunkt des Wiederaufnahmsklägers zum Erfolg verhelfen, gegen die prozessuale Diligenzpflicht verstieß. (T1) Beisatz: Die Beurteilung des Vorliegens eines Verstoßes gegen die prozessuale Diligenzpflicht ist eine Frage des betreffenden Einzelfalles. (T2) TE OGH 2001-07-31 7 Ob 104/01x TE OGH 2001-08-21 5 Ob 131/01b Auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen die prozessuale Diligenzpflicht liegt vor, wenn eine Partei nicht die ihr zumutbaren Erhebungen pflegt, um die zur Dartuung ihres Prozessstandpunktes erforderlichen Zeugen und Beweismittel auszuforschen. (T3) TE OGH 2001-07-10 10 Ob 127/00z Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2004-02-25 9 Ob 8/04y Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2004-02-10 5 Ob 7/04x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2006-07-26 3 Ob 106/06v Auch TE OGH 2011-10-25 9 Ob 52/11d Beis wie T3; Beisatz: Hier: In den Buchhaltungsunterlagen aufgefundene Urkunden. (T4) TE OGH 2015-03-18 3 Ob 231/14p Auch TE OGH 2015-03-03 1 Ob 3/15w Beis wie T3 TE OGH 2017-11-28 9 ObA 102/17s TE OGH 2018-07-24 9 ObA 57/18z TE OGH 2019-08-28 7 Ob 55/19t Beis wie T3 TE OGH 2019-12-19 6 Ob 161/19y Beis wie T3; Beisatz: Hier: Nachforschung zur Auffindung einer näher bezeichneten E-Mail. (T5) TE OGH 2020-01-22 9 Ob 3/20m Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Unterlassung, vom Sachverständigen eine Aufklärung und Erläuterung seines Gutachtens zu verlangen. (T6) TE OGH 2025-01-30 5 Ob 120/24v vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109743