Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. Dies gilt ferner auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht im Sinn des § 508 Abs 1 ZPO den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichtes zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß § 84 Abs 3 ZPO verbesserungsfähig ist.Erhebt in den im Paragraph 508, Absatz eins, ZPO in der Fassung WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß Paragraph 507 b, Absatz 2, ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird vergleiche Paragraph 84, Absatz 2, letzter Satz ZPO) und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist; auch dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn
Paragraph 508, Absatz 3, ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. Dies gilt ferner auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht im Sinn des Paragraph 508, Absatz eins, ZPO den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichtes zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß Paragraph 84, Absatz 3, ZPO verbesserungsfähig ist. EntscheidungstexteTE OGH 1998-04-02 2 Ob 100/98i TE OGH 1998-04-02 6 Ob 79/98f TE OGH 1998-05-27 6 Ob 150/98x TE OGH 1998-10-29 2 Ob 284/98y TE OGH 1999-02-23 4 Ob 48/99h Vgl auch; nur: Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO idF WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird (vergleiche § 84 Abs 2 letzter Satz ZPO) und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist; auch dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn
Vgl auch; nur: Erhebt in den im Paragraph 508, Absatz eins, ZPO in der Fassung WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß Paragraph 507 b, Absatz 2, ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird (vergleiche Paragraph 84, Absatz 2, letzter Satz ZPO) und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist; auch dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn
Paragraph 508, Absatz 3, ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T1) Beisatz: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Berufungsgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese (gleich den Revisionsausführungen zur Sache) an den Obersten Gerichtshof gerichtet seien, dann wird es einen mit Fristsetzung verbundenen Verbesserungsauftrag zu erteilen haben. (T2) TE OGH 1999-01-28 2 Ob 9/99h TE OGH 1999-09-15 3 Ob 237/99w TE OGH 1999-09-23 2 Ob 233/99z TE OGH 1999-10-19 4 Ob 268/99m Auch; nur: Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO idF WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. (T3)Auch; nur: Erhebt in den im Paragraph 508, Absatz eins, ZPO in der Fassung WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß Paragraph 507 b, Absatz 2, ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. (T3) Beis wie T2 TE OGH 1999-12-22 7 Ob 298/99w Auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall hat der Rechtsmittelwerber sein Rechtsmittel rechtzeitig beim Erstgericht eingebracht und auch ausgeführt, dass er entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichtes, die Revision für zulässig erachtet. Auch wenn ein ausdrücklicher Antrag auf Abänderung des Zulässigkeitsanspruches fehlt, so ist doch im Hinblick auf die dargestellte Rechtslage der Akt jedenfalls nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen, sondern dem Berufungsgericht, beziehungsweise soweit das Erstgericht der Meinung sein sollte, dass das Fehlen des ausdrücklichen Antrages dem entgegensteht, unter Fristsetzung ein Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T4) TE OGH 1999-12-14 4 Ob 330/99d TE OGH 2000-01-25 1 Ob 11/00z Auch; nur T3 TE OGH 2000-02-24 8 Ob 71/00z TE OGH 2000-03-28 1 Ob 206/99x Beisatz: Ob der in der Revision gestellte Antrag, der Oberste Gerichtshof möge "die gegenständliche Revision für zulässig erklären", den Erfordernissen des § 508 Abs 1 ZPO entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T5)Beisatz: Ob der in der Revision gestellte Antrag, der Oberste Gerichtshof möge "die gegenständliche Revision für zulässig erklären", den Erfordernissen des Paragraph 508, Absatz eins, ZPO entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T5) TE OGH 2000-04-26 7 Ob 81/00p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2000-04-26 3 Ob 97/00m Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T6) TE OGH 2000-05-29 7 Ob 115/00p nur T1; Beisatz: Die Klägerin hat hier - ungeachtet der unrichtigen Bezeichnung ihres Rechtsmittels als "außerordentliche" Revision (§ 508 Abs 2 ZPO) - zutreffend einen Antrag auf Abänderung des Ausspruches über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision durch das Berufungsgericht gestellt, weil der Entscheidungsgegenstand im Berufungsverfahren zwar S 52.000,--, nicht aber S 260.000,-- überstiegen hat. Das Erstgericht hat daher das Rechtsmittel der Klägerin dem Berufungsgericht zur Entscheidung über den Abänderungsantrag vorzulegen. (T7)nur T1; Beisatz: Die Klägerin hat hier - ungeachtet der unrichtigen Bezeichnung ihres Rechtsmittels als "außerordentliche" Revision (Paragraph 508, Absatz 2, ZPO) - zutreffend einen Antrag auf Abänderung des Ausspruches über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision durch das Berufungsgericht gestellt, weil der Entscheidungsgegenstand im Berufungsverfahren zwar S 52.000,--, nicht aber S 260.000,-- überstiegen hat. Das Erstgericht hat daher das Rechtsmittel der Klägerin dem Berufungsgericht zur Entscheidung über den Abänderungsantrag vorzulegen. (T7) TE OGH 2000-09-15 7 Ob 192/00m Auch; nur T3; Beis wie T6 TE OGH 2000-09-15 7 Ob 179/00z Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2000-09-13 4 Ob 209/00i Auch TE OGH 2000-10-18 9 Ob 247/00i Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2000-11-28 4 Ob 292/00w Auch TE OGH 2001-01-23 7 Ob 272/00a Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2001-02-26 3 Ob 26/01x Auch; Beis wie T5 TE OGH 2001-03-14 7 Ob 58/01g Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2001-04-27 7 Ob 98/01i Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2001-05-17 7 Ob 101/01f Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2001-06-13 7 Ob 81/01i Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2001-06-26 1 Ob 140/01x TE OGH 2001-06-20 3 Ob 140/01m Auch TE OGH 2001-08-29 3 Ob 186/01a Auch; Beis wie T5 nur: Ob der Rechtsmittelschriftsatz einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T8) TE OGH 2001-08-29 3 Ob 197/01v Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung nach § 382a EO. (T9)Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung nach Paragraph 382 a, EO. (T9) TE OGH 2001-09-19 3 Ob 212/01z Auch TE OGH 2001-11-27 1 Ob 277/01v TE OGH 2002-03-14 6 Ob 51/02x Auch TE OGH 2002-03-13 9 Ob 52/02s Auch; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2002-03-13 4 Ob 37/02y TE OGH 2002-03-20 3 Ob 75/02d Auch; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2002-03-20 3 Ob 59/02a nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2002-07-11 6 Ob 166/02h Auch TE OGH 2003-02-20 6 Ob 11/03s TE OGH 2003-03-31 5 Ob 33/03v Beis wie T8 TE OGH 2003-04-08 10 Ob 8/03d Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2003-07-10 2 Ob 155/03p TE OGH 2003-09-25 2 Ob 215/03m TE OGH 2003-09-12 2 Ob 205/03s TE OGH 2004-02-26 8 Ob 15/04w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2004-05-04 4 Ob 71/04a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2004-09-08 7 Ob 201/04s Auch TE OGH 2004-09-29 7 Ob 221/04g Auch TE OGH 2005-01-12 7 Ob 265/04b TE OGH 2004-12-15 7 Ob 235/04s Auch TE OGH 2005-07-21 8 Ob 74/05y Auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2005-09-27 10 Ob 97/05w Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2005-10-19 7 Ob 230/05g Auch TE OGH 2005-11-28 7 Ob 275/05z TE OGH 2006-01-25 7 Ob 14/06v Auch; Beis wie T5 TE OGH 2006-02-14 4 Ob 20/06d TE OGH 2006-06-29 6 Ob 142/06k Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren nach dem AußStrG 2005. (T10) TE OGH 2006-08-11 9 Ob 81/06m Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 205/06b Beis wie T2 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 204/06f Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2006-10-12 6 Ob 224/06v Beis wie T2 TE OGH 2007-01-17 7 Ob 296/06i Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Der Akt ist dem Rekursgericht zurückzuleiten, wenn das Erstgericht einen „außerordentlichen Revisionsrekurs", der aber auch eine ausdrückliche „Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG" enthält, dem Rekursgericht vorlegt und das Rekursgericht den Akt ohne weiteren aktenkundigen Erledigungsvorgang dem Obersten Gerichtshof vorlegt. (T11)Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Der Akt ist dem Rekursgericht zurückzuleiten, wenn das Erstgericht einen „außerordentlichen Revisionsrekurs", der aber auch eine ausdrückliche „Zulassungsvorstellung gemäß Paragraph 63, AußStrG" enthält, dem Rekursgericht vorlegt und das Rekursgericht den Akt ohne weiteren aktenkundigen Erledigungsvorgang dem Obersten Gerichtshof vorlegt. (T11) TE OGH 2007-04-17 10 Ob 81/06v Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2007-04-12 2 Ob 60/07y Auch TE OGH 2007-05-09 9 Ob 32/07g Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2007-04-23 4 Ob 55/07b Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: „Außerordentlicher" Revisionsrekurs gegen Bestimmung des einstweiligen Ehegattenunterhalts nach § 382 EO. (T12)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: „Außerordentlicher" Revisionsrekurs gegen Bestimmung des einstweiligen Ehegattenunterhalts nach Paragraph 382, EO. (T12) TE OGH 2007-06-25 9 Ob 46/07s nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2007-06-28 2 Ob 121/07v TE OGH 2007-08-30 2 Ob 161/07a Auch; nur T1 TE OGH 2007-10-18 2 Ob 203/07b TE OGH 2007-11-15 2 Ob 222/07x TE OGH 2007-11-27 3 Ob 253/07p Auch TE OGH 2008-01-22 4 Ob 10/08m Beis wie T12 TE OGH 2008-03-03 9 Ob 7/08g Auch; nur T1 TE OGH 2008-04-03 8 Ob 42/08x Beis wie T8 TE OGH 2008-03-10 10 Ob 9/08h Auch; Beisatz: Steht dem Rechtsmittelwerber nur der Rechtsbehelf der Zulassungsvorstellung nach § 63 AußStrG zur Verfügung, ist das Rechtsmittel nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen, weil im Streitwertbereich des § 63 AußStrG Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch des § 59 Abs 1 Z 2 AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen sind (§ 69 Abs 3 AußStrG). Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als „außerordentliches" bezeichnet wird und direkt an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist. Wird gegen eine Entscheidung, die nur mit Zulassungsvorstellung angefochten werden kann, ein ordentlicher oder ein außerordentlicher Revisionsrekurs erhoben, so hat daher - auch wenn das Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist - das Erstgericht dieses Rechtsmittel dem Rekursgericht vorzulegen, weil derartige Rechtsmittel als Anträge im Sinn des § 63 AußStrG zu werten sind. (T13)Auch; Beisatz: Steht dem Rechtsmittelwerber nur der Rechtsbehelf der Zulassungsvorstellung nach Paragraph 63, AußStrG zur Verfügung, ist das Rechtsmittel nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen, weil im Streitwertbereich des Paragraph 63, AußStrG Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch des Paragraph 59, Absatz eins, Ziffer 2, AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen sind (Paragraph 69, Absatz 3, AußStrG). Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als „außerordentliches" bezeichnet wird und direkt an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist. Wird gegen eine Entscheidung, die nur mit Zulassungsvorstellung angefochten werden kann, ein ordentlicher oder ein außerordentlicher Revisionsrekurs erhoben, so hat daher - auch wenn das Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist - das Erstgericht dieses Rechtsmittel dem Rekursgericht vorzulegen, weil derartige Rechtsmittel als Anträge im Sinn des Paragraph 63, AußStrG zu werten sind. (T13) Beisatz: Ob der dem Rekursgericht vorzulegende Schriftsatz den Erfordernissen des § 63 Abs 1 AußStrG entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T14)Beisatz: Ob der dem Rekursgericht vorzulegende Schriftsatz den Erfordernissen des Paragraph 63, Absatz eins, AußStrG entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T14) TE OGH 2008-03-27 2 Ob 59/08b Auch TE OGH 2008-04-28 2 Ob 73/08m TE OGH 2008-04-03 1 Ob 21/08g Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2008-06-10 1 Ob 98/08f Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T14 TE OGH 2008-05-29 2 Ob 116/08k nur T1 TE OGH 2008-06-10 10 Ob 56/08w Auch; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2008-06-20 1 Ob 60/08t Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2008-06-26 10 Ob 58/08i Auch; Beis wie T14 TE OGH 2008-06-26 2 Ob 121/08w Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2008-10-14 8 Ob 118/08y Auch TE OGH 2008-11-19 3 Ob 235/08t Auch TE OGH 2008-12-17 3 Ob 266/08a TE OGH 2008-10-30 2 Ob 229/08b Vgl Beis wie T5 TE OGH 2008-10-30 2 Ob 226/08m Vgl; Auch Beis wie T13 TE OGH 2009-01-29 2 Ob 5/09p Auch; nur T1 TE OGH 2009-02-19 2 Ob 20/09v TE OGH 2009-04-22 3 Ob 65/09v Beisatz: Hier: Die Rechtsmittelwerber haben rechtzeitig einen Antrag nach § 508 Abs 1 und Abs 2 ZPO beim Erstgericht eingebracht. (T15)Beisatz: Hier: Die Rechtsmittelwerber haben rechtzeitig einen Antrag nach Paragraph 508, Absatz eins und Absatz 2, ZPO beim Erstgericht eingebracht. (T15) Beisatz: Der Rechtsmittelschriftsatz war daher nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. Im Streitwertbereich des § 502 Abs 3 ZPO sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch der zweiten Instanz die ordentliche Revision nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof, vorzulegen (§ 507b Abs 2 ZPO); dieser darf über das Rechtsmittel nämlich nur und erst dann entscheiden, wenn
Beisatz: Der Rechtsmittelschriftsatz war daher nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. Im Streitwertbereich des Paragraph 502, Absatz 3, ZPO sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch der zweiten Instanz die ordentliche Revision nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof, vorzulegen (Paragraph 507 b, Absatz 2, ZPO); dieser darf über das Rechtsmittel nämlich nur und erst dann entscheiden, wenn
Paragraph 508, Absatz 3, ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T16) TE OGH 2009-05-19 3 Ob 75/09i Auch TE OGH 2009-08-26 3 Ob 176/09t Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2009-09-01 5 Ob 168/09f Vgl TE OGH 2009-09-03 2 Ob 156/09v TE OGH 2009-09-28 2 Ob 186/09f TE OGH 2009-09-30 9 Ob 63/09v Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2009-12-15 1 Ob 237/09y TE OGH 2009-12-15 1 Ob 242/09h Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T14 TE OGH 2010-01-14 6 Ob 256/09d Beis wie T8 TE OGH 2009-11-19 4 Ob 188/09i Auch; Beis wie T5 TE OGH 2009-11-12 2 Ob 224/09v TE OGH 2009-11-12 2 Ob 220/09f TE OGH 2009-11-12 2 Ob 218/09m TE OGH 2010-01-27 3 Ob 270/09s Beis wie T1 TE OGH 2010-02-24 3 Ob 21/10z Auch; Beis wie T1 nur: Dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn
Auch; Beis wie T1 nur: Dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn
Paragraph 508, Absatz 3, ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T17) Beisatz: Hier: Rechtsmittel im Streitwertbereich des § 502 Abs 4 ZPO. (T18)Beisatz: Hier: Rechtsmittel im Streitwertbereich des Paragraph 502, Absatz 4, ZPO. (T18) TE OGH 2010-03-23 17 Ob 1/10m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-02-18 6 Ob 13/10w Vgl TE OGH 2010-02-17 2 Ob 16/10g TE OGH 2010-03-03 9 Ob 9/10d Auch; Beis wie T8 TE OGH 2010-03-11 4 Ob 38/10g Auch; Beis wie T16; Beis wie T5 TE OGH 2010-03-24 9 Ob 22/10s TE OGH 2010-04-28 3 Ob 36/10f Auch TE OGH 2010-04-22 2 Ob 55/10t TE OGH 2010-05-11 9 Ob 21/10v Auch; Beis wie T8 TE OGH 2010-05-26 3 Ob 88/10b Auch; Beis wie T2; Beis wie T17; Beis wie T18 TE OGH 2010-06-22 5 Ob 100/10g Vgl auch; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T19) TE OGH 2010-05-27 2 Ob 89/10t TE OGH 2010-07-22 8 Ob 166/09h Auch TE OGH 2010-09-01 3 Ob 143/10s Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2010-10-11 6 Ob 199/10y Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2010-10-20 1 Ob 144/10y Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2010-10-05 4 Ob 158/10d Auch TE OGH 2010-10-13 3 Ob 180/10g TE OGH 2010-08-24 2 Ob 139/10w Auch; nur T3; Beis wie T5 TE OGH 2010-11-04 8 Ob 117/10d Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T10 TE OGH 2010-10-07 2 Ob 170/10d Auch TE OGH 2010-11-11 3 Ob 203/10i Beis wie T8 TE OGH 2010-11-11 2 Ob 194/10h TE OGH 2010-11-24 9 Ob 73/10s Auch TE OGH 2010-11-17 17 Ob 17/10i Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-12-15 4 Ob 216/10h Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-12-22 2 Ob 221/10d Auch; Beis wie T5 TE OGH 2011-01-19 3 Ob 229/10p Auch; Beis wie T17 TE OGH 2011-02-01 10 Ob 6/11x Auch; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2011-02-15 4 Ob 13/11g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2011-03-08 5 Ob 36/11x Auch; nur T1 TE OGH 2011-03-29 10 Ob 13/11a Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2011-03-30 7 Ob 18/11i Auch TE OGH 2011-03-22 3 Ob 31/11x nur T1; Beis wie T8 TE OGH 2011-05-26 9 Ob 23/11i Auch TE OGH 2011-06-09 10 Ob 33/11t Auch TE OGH 2011-05-25 8 Ob 51/11z Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2011-06-21 1 Ob 75/11b Auch TE OGH 2011-06-16 6 Ob 106/11y Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2011-07-27 9 Ob 40/11i Auch; Beis wie T10; Beis wie T14 TE OGH 2011-07-21 1 Ob 137/11w Auch; nur T3; Beis wie T15; Beis wie T16 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 152/11s Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2011-08-09 4 Ob 129/11s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2011-11-22 4 Ob 192/11f Auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-01-30 9 Ob 70/11a Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2012-02-14 10 Ob 2/12k Auch TE OGH 2012-02-28 4 Ob 11/12i Auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 18/12x Auch; Beis wie T5; Beis wie T16 TE OGH 2012-03-28 7 Ob 12/12h Vgl auch; Beis ähnlich wie T17 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 30/12a Auch; Beis wie T17 TE OGH 2012-06-14 3 Ob 93/12s Auch; Beis wie T14 TE OGH 2012-06-22 1 Ob 105/12s Auch TE OGH 2012-06-22 1 Ob 85/12z Auch TE OGH 2012-09-06 1 Ob 159/12g Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-09-06 1 Ob 169/12b Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-09-18 4 Ob 151/12b Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2012-11-15 1 Ob 202/12f Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T14 TE OGH 2013-02-21 9 Ob 8/13m Auch; Beis wie T10; Beis wie T14 TE OGH 2013-03-13 3 Ob 28/13h TE OGH 2013-01-23 7 Ob 2/13i Auch TE OGH 2013-01-29 10 Ob 2/13m Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Solange das Rekursgericht nicht auf eine Abänderung des Zulässigkeitsausspruchs entschieden hat, ist der Oberste Gerichtshof sowohl betreffend die Fragen der Zulässigkeit und der Rechtzeitigkeit des Revisionsrekurses als auch dessen inhaltlicher Berechtigung funktionell unzuständig. (T20) TE OGH 2013-11-19 4 Ob 205/13w Vgl auch TE OGH 2013-11-27 5 Ob 134/13m Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2013-12-17 8 Ob 123/13s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-02-17 4 Ob 193/13f Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2014-02-20 6 Ob 9/14p Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt jedoch dann nicht, wenn das Rechtsmittel eindeutig verspätet ist, weil diesfalls die allfällige Verbesserung und Vorlage über das Gericht zweiter Instanz sinnlos wäre. (T21) TE OGH 2014-04-23 5 Ob 54/14y Auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-04-08 3 Ob 11/14k Auch; Beis wie T8 TE OGH 2014-04-23 5 Ob 71/14y Auch; Beis wie T14 TE OGH 2014-06-17 10 Ob 36/14p Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2014-07-24 1 Ob 108/14k Auch TE OGH 2014-09-17 4 Ob 174/14p Auch; Beis wie T13 TE OGH 2014-09-30 10 Ob 56/14d Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T20 TE OGH 2014-11-19 6 Ob 176/14x Beis wie T2 TE OGH 2014-11-19 3 Ob 193/14z Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-01-22 1 Ob 8/15f Auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 214/14t Vgl; Beis wie T20 TE OGH 2015-01-28 7 Ob 231/14t Beis wie T5 TE OGH 2015-03-03 1 Ob 24/15h Auch; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2015-03-19 1 Ob 32/15k Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-04-30 7 Ob 66/15d Auch TE OGH 2015-05-19 10 Ob 44/15s Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2015-12-16 7 Ob 218/15g Auch TE OGH 2016-03-30 4 Ob 52/16z Auch TE OGH 2016-03-17 2 Ob 45/16f TE OGH 2016-06-28 10 Ob 47/16h Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T20 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 187/17a Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2016-06-14 3 Ob 99/16d Auch TE OGH 2016-12-22 6 Ob 163/16p Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Mehrere nicht zusammenzurechnende Forderungen, von denen bloß ein Teil 30.000 EUR übersteigt. (T22) TE OGH 2017-02-27 1 Ob 24/17m Auch TE OGH 2017-02-23 2 Ob 16/17t TE OGH 2017-04-26 7 Ob 61/17x Vgl TE OGH 2017-06-28 1 Ob 95/17b Beis wie T5 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 106/17w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 114/17x Auch; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2017-07-27 2 Ob 81/17a TE OGH 2017-09-27 1 Ob 170/17g Vgl; Beis wie T16; Beis wie T5 TE OGH 2017-09-27 7 Ob 155/17w TE OGH 2017-10-18 7 Ob 172/17w Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2017-10-25 1 Ob 181/17z Beis wie T5 TE OGH 2017-10-25 1 Ob 172/17a Beis wie T5 TE OGH 2018-04-30 1 Ob 61/18d Auch; Beis wie T13 TE OGH 2018-04-20 7 Ob 18/18z Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2018-05-24 7 Ob 81/18i TE OGH 2018-05-29 1 Ob 77/18g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-05-24 7 Ob 84/18f Auch TE OGH 2018-06-28 9 Ob 43/18s Beis wie T5 TE OGH 2018-09-21 3 Ob 159/18f Auch; Beis wie T13 TE OGH 2018-09-21 3 Ob 182/18p Auch; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2018-10-24 8 Ob 142/18t Beis wie T5 TE OGH 2018-10-30 2 Ob 178/18t Beisatz: Wertgrenze erreicht, aber nicht überstiegen (genau 30.000 EUR). (T23) TE OGH 2018-10-30 2 Ob 186/18v TE OGH 2018-12-19 3 Ob 236/18d Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2019-02-20 3 Ob 29/19i Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2019-06-13 5 Ob 74/19x Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2019-12-16 8 Ob 135/19i Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-01-28 4 Ob 4/20x Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2020-06-24 1 Ob 116/20w Vgl; Beis wie T8; Beis wie T14 TE OGH 2020-10-20 4 Ob 171/20f TE OGH 2020-12-11 5 Ob 223/20k Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2021-04-29 8 Ob 55/21b Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2021-06-30 7 Ob 116/21s Vgl TE OGH 2021-07-27 4 Ob 126/21i Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2021-06-24 9 Ob 23/21d Beis wie T5 TE OGH 2021-07-29 10 Ob 21/21t Beis wie T5 TE OGH 2021-09-23 5 Ob 164/21k Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2021-12-14 2 Ob 189/21i TE OGH 2021-11-16 1 Ob 193/21w Vgl; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2021-06-23 6 Ob 118/21b Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2022-01-25 4 Ob 2/22f Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2022-01-26 7 Ob 13/22w Vgl TE OGH 2022-02-17 9 Ob 87/21s Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2022-04-20 10 Ob 16/22h Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2022-07-18 6 Ob 132/22p TE OGH 2023-01-17 10 Ob 66/22m Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2023-01-27 1 Ob 264/22p Beis wie T20; Beisatz: Hier: Der Kläger machte zwei Ansprüche geltend, die keinen einheitlichen Entscheidungsgegenstand bilden. Das Berufungsgericht erklärte die Revision für nicht zulässig, ein Anspruch übersteigt 5.000 Euro, nicht aber 30.000 Euro, der andere Anspruch übersteigt 30.000 Euro; Der OGH stellte dem Erstgericht den Akt bezüglich des ersten Anspruchs zur Entscheidung iSd § 508 Abs 3 ZPO zurück und entschied bloß über die ao Revision betreffend den Anspruch mit einem Entscheidungsgegenstand von mehr als 30.000 Euro sofort. (T24)Beis wie T20; Beisatz: Hier: Der Kläger machte zwei Ansprüche geltend, die keinen einheitlichen Entscheidungsgegenstand bilden. Das Berufungsgericht erklärte die Revision für nicht zulässig, ein Anspruch übersteigt 5.000 Euro, nicht aber 30.000 Euro, der andere Anspruch übersteigt 30.000 Euro; Der OGH stellte dem Erstgericht den Akt bezüglich des ersten Anspruchs zur Entscheidung iSd Paragraph 508, Absatz 3, ZPO zurück und entschied bloß über die ao Revision betreffend den Anspruch mit einem Entscheidungsgegenstand von mehr als 30.000 Euro sofort. (T24) TE OGH 2023-02-21 7 Ob 18/23g TE OGH 2023-02-21 10 Ob 4/23w vgl; Beisatz wie T14 TE OGH 2023-05-16 10 Ob 22/23t vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-03-05 1 Ob 38/24f vgl; Beisatz wie T10; Beisatz wie T13; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-03-21 2 Ob 43/24y vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2024-06-26 8 Ob 69/24s vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 101/24t Beisatz wie T5 TE OGH 2024-09-23 7 Ob 132/24y Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-09-25 1 Ob 127/24v vgl TE OGH 2025-03-25 1 Ob 37/25k nur T3 TE OGH 2025-03-18 10 Ob 9/25h Beisatz nur wie T13; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-03-06 5 Ob 123/24k Beisatz wie T8 TE OGH 2024-10-23 7 Ob 162/24k TE OGH 2025-05-28 3 Ob 31/25t vgl TE OGH 2025-05-28 3 Ob 83/25i vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 112/25d Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-11-26 3 Ob 171/25f Beisatz wie T5; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20 TE OGH 2026-01-27 1 Ob 3/26m vgl; Beisatz wie T17 TE OGH 2025-12-09 10 Ob 69/25g vgl; Beisatz wie T10; Beisatz wie T13 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109623
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.