RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0109969 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl13Os37/98; 13Os123/99; 14Os142/99 (14Os144/99); 13Os137/99; 15Os25/00 (15Os27/00); 13Os9/01; 13Os72/01 (13Os73/01); 15Os167/01; 13Os39/02; 13Os137/02; 11Os14/04; 14Os42/04; 15Os163/03; 14Os71/04; 11Os100/04; 13Os119/04; 15Os84/04; 14Os8/05s; 14Os88/05f; 11Os62/05k; 13Os85/05g; 11Os115/05d; 13Os20/06z; 11Os34/06v; 13Os64/07x; 11Os61/08t; 13Os92/08s; 13Os87/08f; 13Os9/08k; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os119/10i; 11Os153/11a; 11Os50/12f; 11Os72/14v; 15Os121/14d; 13Os49/15b; 12Os92/15v; 13Os22/18m; 13Os147/18v; 13Os15/19h (13Os25/19d); 14Os105/20b; 12Os15/21d; 13Os74/21p; 13Os134/21m; 15Os123/22k; 12Os29/23s; 15Os10/25x; 13Os45/25d NormStPO §281 Abs1 Z8 StPO §281 Abs1 Z11 Ab StPO §281 Abs1 Z11 C StPO §283 B StPO §285i StPO §290 Abs1 StPO §292 StPO §295 Abs1 StPO §345 Abs1 Z13 StPO §468 Abs1 Z4 RechtssatzDem Berufungsgericht ist es möglich, eine Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO bei der Entscheidung über die gegen den Strafausspruch gerichtete Berufung, also ohne Aufhebung des Strafausspruches, zu berücksichtigen.Dem Berufungsgericht ist es möglich, eine Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO bei der Entscheidung über die gegen den Strafausspruch gerichtete Berufung, also ohne Aufhebung des Strafausspruches, zu berücksichtigen. EntscheidungstexteTE OGH 1998-04-22 13 Os 37/98 TE OGH 1999-09-15 13 Os 123/99 Vgl auch; Beisatz: Zu amtswegiger Prüfung allfälliger Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO sieht sich der Oberste Gerichtshof nicht bestimmt, weil seit der durch das BGBl 1989/242 geänderten Fassung des § 283 Abs 1 StPO auch der nichtige Strafausspruch eines Kollegialgerichts vom Oberlandesgericht - ohne dessen Aufhebung, wie in den Fällen der §§ 468 Abs 1 Z 4, 281 Abs 1 Z 11 StPO - abgeändert werden kann. (T1)Vgl auch; Beisatz: Zu amtswegiger Prüfung allfälliger Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, zweiter Fall StPO sieht sich der Oberste Gerichtshof nicht bestimmt, weil seit der durch das BGBl 1989/242 geänderten Fassung des Paragraph 283, Absatz eins, StPO auch der nichtige Strafausspruch eines Kollegialgerichts vom Oberlandesgericht - ohne dessen Aufhebung, wie in den Fällen der Paragraphen 468, Absatz eins, Ziffer 4, 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO - abgeändert werden kann. (T1) TE OGH 1999-11-09 14 Os 142/99 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-11-03 13 Os 137/99 Auch; Beisatz: Da der Angeklagte die Urteilsnichtigkeit nach § 468 Abs 1 Z 4 in Verbindung mit § 281 Abs 1 Z 8 StPO bewirkende Anklageüberschreitung in der Berufung nicht geltend gemacht hat, war seine durch diese Gesetzesverletzung erfolgte Benachteiligung gemäß § 292 StPO - ohne gesonderten Freispruch - durch bloße Aufhebung des die Anklage überschreitenden Teiles des Schuldspruches zu beseitigen. Dem Berufungsgericht ist es möglich, der durch dieses Erkenntnis geschaffenen prozessualen Situation, nämlich, dass der (mit Berufung angefochtene) Strafausspruch nicht (mehr) zur Gänze auf dem Schuldspruch des Erstgerichtes beruht, im Rahmen seiner (noch zu fällenden) Entscheidung Rechnung zu tragen. (T2)Auch; Beisatz: Da der Angeklagte die Urteilsnichtigkeit nach Paragraph 468, Absatz eins, Ziffer 4, in Verbindung mit Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 8, StPO bewirkende Anklageüberschreitung in der Berufung nicht geltend gemacht hat, war seine durch diese Gesetzesverletzung erfolgte Benachteiligung gemäß Paragraph 292, StPO - ohne gesonderten Freispruch - durch bloße Aufhebung des die Anklage überschreitenden Teiles des Schuldspruches zu beseitigen. Dem Berufungsgericht ist es möglich, der durch dieses Erkenntnis geschaffenen prozessualen Situation, nämlich, dass der (mit Berufung angefochtene) Strafausspruch nicht (mehr) zur Gänze auf dem Schuldspruch des Erstgerichtes beruht, im Rahmen seiner (noch zu fällenden) Entscheidung Rechnung zu tragen. (T2) TE OGH 2000-03-30 15 Os 25/00 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-01-31 13 Os 9/01 Auch TE OGH 2001-06-06 13 Os 72/01 Auch; Beisatz: Hier: Verschlimmerungsverbot gemäß § 477 Abs 2 1. Satz StPO. (T3)Auch; Beisatz: Hier: Verschlimmerungsverbot gemäß Paragraph 477, Absatz 2, 1. Satz StPO. (T3) TE OGH 2001-12-13 15 Os 167/01 Auch TE OGH 2002-05-29 13 Os 39/02 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-06-04 13 Os 137/02 Vgl auch TE OGH 2004-03-30 11 Os 14/04 Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2004-05-05 14 Os 42/04 Vgl; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2004-05-27 15 Os 163/03 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2004-07-13 14 Os 71/04 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2004-10-19 11 Os 100/04 Vgl auch TE OGH 2004-11-03 13 Os 119/04 Vgl auch TE OGH 2004-11-18 15 Os 84/04 Auch TE OGH 2005-02-15 14 Os 8/05s Vgl auch TE OGH 2005-09-20 14 Os 88/05f Vgl auch TE OGH 2005-09-27 11 Os 62/05k Vgl auch TE OGH 2005-09-28 13 Os 85/05g Vgl auch TE OGH 2006-03-28 11 Os 115/05d Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2006-04-05 13 Os 20/06z Auch TE OGH 2006-06-20 11 Os 34/06v Vgl auch TE OGH 2007-08-01 13 Os 64/07x Vgl TE OGH 2008-05-27 11 Os 61/08t Vgl TE OGH 2008-11-05 13 Os 92/08s Auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 20 Abs 2 FinStrG. (T4)Auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen Paragraph 20, Absatz 2, FinStrG. (T4) TE OGH 2008-12-17 13 Os 87/08f Auch TE OGH 2009-01-22 13 Os 9/08k TE OGH 2010-01-14 13 Os 187/08m Auch TE OGH 2010-12-16 13 Os 119/10i Auch TE OGH 2012-03-15 11 Os 153/11a Vgl auch TE OGH 2012-05-24 11 Os 50/12f Vgl auch TE OGH 2014-09-16 11 Os 72/14v Auch TE OGH 2014-10-29 15 Os 121/14d Auch; Beisatz: Hier: Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot. (T5) TE OGH 2015-06-30 13 Os 49/15b Auch; Beisatz: Fehlen der Verhältnismäßigkeitsprüfung nach § 19a Abs 2 StGB. (T6)Auch; Beisatz: Fehlen der Verhältnismäßigkeitsprüfung nach Paragraph 19 a, Absatz 2, StGB. (T6) TE OGH 2015-08-27 12 Os 92/15v Auch TE OGH 2018-09-12 13 Os 22/18m Auch; Beisatz: Hier § 345 Abs 1 Z 13 StPO. (T7)Auch; Beisatz: Hier Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 13, StPO. (T7) TE OGH 2019-04-24 13 Os 147/18v TE OGH 2019-04-24 13 Os 15/19h Beis wie T5 TE OGH 2020-12-15 14 Os 105/20b Vgl TE OGH 2021-05-27 12 Os 15/21d Vgl TE OGH 2021-09-29 13 Os 74/21p Vgl TE OGH 2022-03-16 13 Os 134/21m Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 123/22k Vgl TE OGH 2023-04-26 12 Os 29/23s vgl TE OGH 2025-04-30 15 Os 10/25x vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 45/25d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109969
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.