Abs1 Z3;
;
Eine auf die Vernachlässigung des § 250 Abs 2 zweiter Satz
gestützte Verfahrensrüge (§ 345 Abs 1 Z 4
), welche die vermisste Information (inhaltlich) nicht nennt, orientiert sich nicht am Gesetz (WK-
Rz 249).Eine auf die Vernachlässigung des Paragraph 250, Absatz 2, zweiter Satz
gestützte Verfahrensrüge (Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 4,
), welche die vermisste Information (inhaltlich) nicht nennt, orientiert sich nicht am Gesetz (WK-
Paragraph 281, Rz 249). EntscheidungstexteTE OGH 1998-06-23 14 Os 55/98 TE OGH 2006-03-16 15 Os 13/06k Auch TE OGH 2008-03-10 15 Os 160/07d TE OGH 2008-04-15 14 Os 14/08b Auch; Beisatz: Eine Verfahrensrüge (§ 281 Abs 1 Z 3
), die es unterlässt, die vermissten Aussageinhalte, deren unterbliebene Mitteilung sich nachteilig ausgewirkt hätten, deutlich und bestimmt zu bezeichnen, verfehlt die gesetzlichen Anfechtungserfordernisse des § 285a Z 2
. (T1)Auch; Beisatz: Eine Verfahrensrüge (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3,
), die es unterlässt, die vermissten Aussageinhalte, deren unterbliebene Mitteilung sich nachteilig ausgewirkt hätten, deutlich und bestimmt zu bezeichnen, verfehlt die gesetzlichen Anfechtungserfordernisse des Paragraph 285 a, Ziffer 2,
. (T1) TE OGH 2008-06-05 15 Os 32/08g Vgl; Beisatz: § 250
bedroht nur die Unterlassung der Information des Angeklagten über das während seiner Abwesenheit Geschehene mit Nichtigkeit; mit der Behauptung mangelnder Übersetzung von Zeugenaussagen, die in Anwesenheit des Angeklagten abgelegt wurden, wird hingegen keine der in § 345 Abs 1 Z 4
taxativ angeführten Vorschriften angesprochen. (T2)Vgl; Beisatz: Paragraph 250,
bedroht nur die Unterlassung der Information des Angeklagten über das während seiner Abwesenheit Geschehene mit Nichtigkeit; mit der Behauptung mangelnder Übersetzung von Zeugenaussagen, die in Anwesenheit des Angeklagten abgelegt wurden, wird hingegen keine der in Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 4,
taxativ angeführten Vorschriften angesprochen. (T2) TE OGH 2008-09-16 11 Os 133/07d Auch TE OGH 2010-12-15 15 Os 156/10w Auch TE OGH 2011-01-25 14 Os 158/10g TE OGH 2011-03-29 12 Os 206/10a Beis wie T1 TE OGH 2011-09-21 15 Os 82/11i Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zur Beurkundung im Protokoll genügt ein Hinweis auf die vorgenommene Unterrichtung. (T3) TE OGH 2013-08-27 14 Os 102/13a Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1 TE OGH 2014-12-16 14 Os 119/14b Beis ähnlich wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2017-09-05 14 Os 32/17p Auch TE OGH 2019-03-05 14 Os 7/19i TE OGH 2016-06-27 12 Os 77/19v TE OGH 2021-10-22 12 Os 62/21s Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-01-26 15 Os 139/21m Beis wie T2 TE OGH 2022-02-24 12 Os 5/22k Vgl; Beis wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110266
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.