OGH Rechtssatz RS0110336 (6Ob162/98m u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0110336 Entscheidungsdatum28.05.2024 Geschäftszahl6Ob162/98m; 5Ob112/08v; 5Ob11/10v; 5Ob15/10g; 2Ob210/13s; 7Ob88/14p; 5Ob217/17y; 5Ob122/22k; 5Ob189/23i NormABGB §361 ABGB §1323 B WEG 2002 §2 Abs1 RechtssatzMiteigentum verbunden mit dem ausschließlichen Nutzungsrecht an einer bestimmten Wohnung stellt gegenüber schlichtem Miteigentum, selbst wenn eine Benützungsregelung bestanden haben sollte, nicht nur eine qualitative, auszugleichende Verbesserung, sondern ein rechtliches aliud dar. Eine Naturalrestitution kommt daher nicht in Betracht.

EntscheidungstexteTE OGH 1998-06-25 6 Ob 162/98m TE OGH 2008-06-03 5 Ob 112/08v Vgl auch; Beisatz: Das mit den Miteigentumsanteilen untrennbar verbundene Wohnungseigentum stellt im Verhältnis zum schlichten Miteigentum kein quantitatives „Mehr", sondern ein aliud dar. (T1) TE OGH 2010-05-27 5 Ob 11/10v Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-06-22 5 Ob 15/10g Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-10-02 2 Ob 210/13s Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Daher Novation und nicht bloß Schuldänderung. (T2) TE OGH 2014-11-05 7 Ob 88/14p Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2014/103 TE OGH 2017-12-21 5 Ob 217/17y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2022-08-29 5 Ob 122/22k Beis wie T1 TE OGH 2024-05-28 5 Ob 189/23i nur T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110336