RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0110735 Entscheidungsdatum18.12.2025 Geschäftszahl5Ob197/98a; 5Ob320/00w; 5Ob91/08f; 5Ob151/09f; 5Ob180/13a; 5Ob71/14y; 5Ob153/18p; 5Ob205/18k; 5Ob138/19h; 5Ob105/23m; 5Ob127/25z NormZPO §500 Abs2 Z1 IIB2 MRG §37 Abs1 Z8 MRG §37 Abs4 AußStrG 2005 §59 Abs2 AußStrG 2005 §59 Abs3 AußStrG 2005 §59 Abs4 Satz1 RechtssatzDer Entscheidungsgegenstand in einem Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG besteht nicht aus einem Geldbetrag, sondern primär aus einem Feststellungsbegehren. Es bildet daher der unter Ausnützung der verfahrensrechtlichen Möglichkeiten des § 37 Abs 4 MRG zurückgeforderte Mietzins keine bindende Richtschnur für die Bewertung des Entscheidungsgegenstandes. Zwingende Bewertungsvorschriften und starre Berechnungsmethoden sind nicht vorgegeben, weshalb eine Bewertung durch das Rekursgericht in Ausnützung eines Ermessensspielraumes vorgenommen wird, die vom Obersten Gerichtshof unüberprüfbar ist.Der Entscheidungsgegenstand in einem Verfahren nach Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 8, MRG besteht nicht aus einem Geldbetrag, sondern primär aus einem Feststellungsbegehren. Es bildet daher der unter Ausnützung der verfahrensrechtlichen Möglichkeiten des Paragraph 37, Absatz 4, MRG zurückgeforderte Mietzins keine bindende Richtschnur für die Bewertung des Entscheidungsgegenstandes. Zwingende Bewertungsvorschriften und starre Berechnungsmethoden sind nicht vorgegeben, weshalb eine Bewertung durch das Rekursgericht in Ausnützung eines Ermessensspielraumes vorgenommen wird, die vom Obersten Gerichtshof unüberprüfbar ist. EntscheidungstexteTE OGH 1998-09-15 5 Ob 197/98a TE OGH 2001-01-16 5 Ob 320/00w Auch; Beisatz: Hier: § 22 Abs 1 Z 6 WGG. (T1)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 22, Absatz eins, Ziffer 6, WGG. (T1) TE OGH 2008-05-14 5 Ob 91/08f Beisatz: Die vom Rekursgericht nicht begründete, offenkundig krasse Unterbewertung des Entscheidungsgegenstands überschreitet eindeutig die Grenzen zulässigen Ermessens. (T2) Beisatz: Hier: Bewertung des Entscheidungsgegenstands in einem Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG mit 10.000 EUR nicht übersteigend, obwohl das Feststellungsinteresse der antragstellenden Mieterin hinsichtlich des ihr zulässigerweise für das Geschäftslokal vorgeschriebenen Hauptmietzinses bereits in einem einzelnen Monat diesen Betrag übersteigt. (T3)Beisatz: Hier: Bewertung des Entscheidungsgegenstands in einem Verfahren nach Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 8, MRG mit 10.000 EUR nicht übersteigend, obwohl das Feststellungsinteresse der antragstellenden Mieterin hinsichtlich des ihr zulässigerweise für das Geschäftslokal vorgeschriebenen Hauptmietzinses bereits in einem einzelnen Monat diesen Betrag übersteigt. (T3) TE OGH 2009-10-13 5 Ob 151/09f Vgl; Beisatz: Hier: § 37 Abs 1 Z 12 MRG. (T4)Vgl; Beisatz: Hier: Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 12, MRG. (T4) TE OGH 2013-11-27 5 Ob 180/13a Auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 und 12a MRG. (T5)Auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 8 und 12 a MRG. (T5) TE OGH 2014-04-23 5 Ob 71/14y TE OGH 2018-08-28 5 Ob 153/18p Vgl auch TE OGH 2018-12-13 5 Ob 205/18k Auch; Beisatz: Hier: § 52 Abs 1 Z 8 WEG. (T6)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 52, Absatz eins, Ziffer 8, WEG. (T6) TE OGH 2019-09-24 5 Ob 138/19h TE OGH 2023-07-04 5 Ob 105/23m TE OGH 2025-12-18 5 Ob 127/25z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110735
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.