RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0110837 Entscheidungsdatum28.04.2026 Geschäftszahl1Ob60/98z; 1Ob302/99i; 6Ob188/00s; 1Ob200/00v; 7Ob52/01z; 1Ob169/00k; 1Ob301/00x; 1Ob253/00p; 7Ob85/01b; 7Ob77/01a; 9Ob102/01t; 9Ob103/01i; 1Ob105/01z; 10Ob182/01i; 1Ob291/01b; 9Ob43/02t; 8Ob72/02z; 8Ob275/01a; 7Ob164/02x; 1Ob155/02d; 7Ob115/03t; 9Ob52/03t; 7Ob123/03v; 1Ob138/03f; 8Ob38/04b; 7Ob157/04w; 7Ob254/04k; 9Ob62/05s; 8Ob47/06d; 6Ob144/06d; 5Ob59/07y; 8Ob53/07p; 1Ob234/07d; 1Ob164/07k; 1Ob90/07b; 1Ob57/08a; 1Ob44/08i; 5Ob171/08w; 1Ob86/09t; 6Ob3/10z; 1Ob255/09w; 8Ob139/10i; 6Ob28/11b; 2Ob192/10i; 5Ob8/11d; 1Ob6/11f; 1Ob68/11y; 9Ob36/11a; 10Ob64/11a; 10Ob82/11y; 10ObS73/11z; 1Ob214/11v; 1Ob213/11x; 1Ob192/11h; 1Ob30/12m; 1Ob29/12i; 9ObA52/12f; 1Ob4/12p; 1Ob162/12y; 1Ob89/12p; 1Ob239/12x; 1Ob237/12b; 1Ob168/12f; 7Ob229/12w; 1Ob217/12m; 1Ob232/12t; 4Ob21/13m; 1Ob61/13x; 10Ob9/13s; 1Ob136/14b; 1Ob230/14a; 1Ob121/15y; 1Ob164/15x; 3Ob195/16x; 1Ob194/16k; 1Ob216/16w; 1Ob236/16m; 1Ob37/17y; 6Ob56/17d; 1Ob86/17d; 1Ob171/17d; 1Ob207/17y; 1Ob236/17p; 1Ob5/18v; 1Ob239/17d; 1Ob14/18t; 1Ob174/18x; 1Ob209/18v; 1Ob232/18a; 1Ob166/21z; 1Ob199/21b; 1Ob206/21g; 9ObA6/22f; 1Ob247/22p; 1Ob243/22z; 1Ob248/22k; 1Ob78/23m; 1Ob148/24g; 1Ob150/24a; 1Ob185/24y; 1Ob175/24b; 1Ob97/25h; 1Ob76/25w; 1Ob95/25i; 1Ob143/25y; 1Ob38/26h NormZPO §502 Abs1 HI2 ZPO §502 Abs1 HIII7 AHG §1 Abs1 Ca AHG §1 Abs1 G EheG §49 B EheG §49 Cb RechtssatzDie Prüfung der Vertretbarkeit einer Rechtsauffassung als Verschuldenselement ist ganz von den Umständen des Einzelfalls abhängig und entzieht sich deshalb regelmäßig einer Beurteilung als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO.Die Prüfung der Vertretbarkeit einer Rechtsauffassung als Verschuldenselement ist ganz von den Umständen des Einzelfalls abhängig und entzieht sich deshalb regelmäßig einer Beurteilung als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. EntscheidungstexteTE OGH 1998-09-29 1 Ob 60/98z TE OGH 1999-11-23 1 Ob 302/99i TE OGH 2000-07-13 6 Ob 188/00s Auch; Beisatz: Hier: Die Prüfung der Vertretbarkeit einer Rechtsauffassung zum Verschulden der Eheleute an der Zerrüttung der Ehe hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. (T1) TE OGH 2000-10-06 1 Ob 200/00v TE OGH 2001-03-14 7 Ob 52/01z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-02-27 1 Ob 169/00k TE OGH 2001-02-27 1 Ob 301/00x TE OGH 2001-02-27 1 Ob 253/00p TE OGH 2001-04-18 7 Ob 85/01b Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-04-27 7 Ob 77/01a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-05-09 9 Ob 102/01t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-04-25 9 Ob 103/01i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-06-26 1 Ob 105/01z TE OGH 2001-07-10 10 Ob 182/01i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-12-17 1 Ob 291/01b Auch; Beisatz: Die Frage nach der Vertretbarkeit einer Rechtsauffassung stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn eine gravierende Fehlbeurteilung gegeben ist. (T2) TE OGH 2002-02-20 9 Ob 43/02t Auch TE OGH 2002-04-18 8 Ob 72/02z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-06-13 8 Ob 275/01a Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2002-08-07 7 Ob 164/02x Beis wie T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2002-09-30 1 Ob 155/02d TE OGH 2003-05-28 7 Ob 115/03t Auch; Beisatz: Die Frage, ob eine Eheverfehlung subjektiv vorwerfbar ist, oder - etwa weil sie auf einer geistigen Störung im Sinne des § 50 EheG beruht - nicht als Verschulden angesehen werden kann, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab. (T3)Auch; Beisatz: Die Frage, ob eine Eheverfehlung subjektiv vorwerfbar ist, oder - etwa weil sie auf einer geistigen Störung im Sinne des Paragraph 50, EheG beruht - nicht als Verschulden angesehen werden kann, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab. (T3) TE OGH 2003-05-07 9 Ob 52/03t Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-05-28 7 Ob 123/03v Beis wie T1 TE OGH 2004-03-18 1 Ob 138/03f TE OGH 2004-04-29 8 Ob 38/04b Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2004-07-06 7 Ob 157/04w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-01-12 7 Ob 254/04k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2005-12-16 9 Ob 62/05s Beis wie T1 TE OGH 2006-03-30 8 Ob 47/06d TE OGH 2006-06-29 6 Ob 144/06d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-03-20 5 Ob 59/07y Beis wie T1 TE OGH 2007-05-21 8 Ob 53/07p TE OGH 2007-11-29 1 Ob 234/07d Auch; Beisatz: Die für die Verhängung der Untersuchungshaft erforderliche Prognoseentscheidung, ob auf Grund bestimmter Tatsachen die (konkrete) Gefahr besteht, ein Beschuldigter werde auf freiem Fuß ungeachtet des gegen ihn geführten Strafverfahrens eine gegen dasselbe Rechtsgut gerichtete strafbare Handlung mit schweren Folgen begehen, hängt von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab. (T4) TE OGH 2007-12-18 1 Ob 164/07k Auch TE OGH 2007-10-22 1 Ob 90/07b Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2007/160 TE OGH 2008-04-03 1 Ob 57/08a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-04-03 1 Ob 44/08i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-08-26 5 Ob 171/08w TE OGH 2009-05-26 1 Ob 86/09t Auch TE OGH 2010-01-14 6 Ob 3/10z TE OGH 2010-01-29 1 Ob 255/09w Beis wie T2 TE OGH 2010-11-23 8 Ob 139/10i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-03-16 6 Ob 28/11b TE OGH 2011-02-17 2 Ob 192/10i Vgl TE OGH 2011-02-09 5 Ob 8/11d Vgl auch; Auch Beis wie T1 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 6/11f Beis wie T2 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 68/11y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-07-27 9 Ob 36/11a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-10-04 10 Ob 64/11a Auch TE OGH 2011-10-04 10 Ob 82/11y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-11-08 10 ObS 73/11z Auch; Beisatz: Hier: Schuldhafte Meldepflichtverletzung nach § 107 ASVG. (T5)Auch; Beisatz: Hier: Schuldhafte Meldepflichtverletzung nach Paragraph 107, ASVG. (T5) TE OGH 2011-11-24 1 Ob 214/11v Auch TE OGH 2011-11-24 1 Ob 213/11x Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung eines unbestimmten Gesetzesbegriffs, und zwar des „wichtigen dienstlichen Interesses“ iSd § 38 Abs 2 BDG. (T6)Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung eines unbestimmten Gesetzesbegriffs, und zwar des „wichtigen dienstlichen Interesses“ iSd Paragraph 38, Absatz 2, BDG. (T6) TE OGH 2011-11-24 1 Ob 192/11h Beis wie T2; Beisatz: Hier: Investorenwarnung und Pressemitteilung. (T7) TE OGH 2012-03-23 1 Ob 30/12m Beis wie T2 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 29/12i Auch TE OGH 2012-07-25 9 ObA 52/12f Auch; Beisatz: Hier: Lohnsteuerschaden des Arbeitnehmers anlässlich der Nachzahlung der Bezüge infolge einer in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren als nicht gerechtfertigt erkannten Entlassung. (T8) TE OGH 2012-05-24 1 Ob 4/12p Beis wie T2 TE OGH 2012-10-11 1 Ob 162/12y Auch TE OGH 2012-09-19 1 Ob 89/12p Auch TE OGH 2012-12-13 1 Ob 239/12x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 237/12b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 168/12f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-01-23 7 Ob 229/12w Auch; Auch Beis wie T1 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 217/12m Auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-03-07 1 Ob 232/12t Beis wie T2 TE OGH 2013-04-17 4 Ob 21/13m Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-05-21 1 Ob 61/13x Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Fehlbeurteilung, dass der Verordnungsgeber (Bundesministerin für Arbeit, Gesundheit und Soziales) bei der Festlegung von Zuschlagssätzen zum Arbeitslosenversicherungsbeitrag nach § 12 Abs 1 Z 4 IESG idF BGBl I 1997/107 in vertretbarer Rechtsanwendung handelte. (T9)Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Fehlbeurteilung, dass der Verordnungsgeber (Bundesministerin für Arbeit, Gesundheit und Soziales) bei der Festlegung von Zuschlagssätzen zum Arbeitslosenversicherungsbeitrag nach Paragraph 12, Absatz eins, Ziffer 4, IESG in der Fassung BGBl römisch eins 1997/107 in vertretbarer Rechtsanwendung handelte. (T9) TE OGH 2014-05-19 10 Ob 9/13s Auch TE OGH 2014-09-18 1 Ob 136/14b Beisatz: Das gilt auch für die Beurteilung, ob ein Abweichen von einer klaren Gesetzeslage oder ständigen Rechtsprechung als (un‑)vertretbar anzusehen ist. (T10) TE OGH 2014-12-23 1 Ob 230/14a Auch TE OGH 2015-07-08 1 Ob 121/15y Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die hier erforderlichen Prognoseentscheidungen (hier: Gewährung des Ausgangs nach § 99a Abs 1 StVG) hängen von den Umständen des Einzelfalls ab und entziehen sich damit einer Beurteilung als Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T11)Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die hier erforderlichen Prognoseentscheidungen (hier: Gewährung des Ausgangs nach Paragraph 99 a, Absatz eins, StVG) hängen von den Umständen des Einzelfalls ab und entziehen sich damit einer Beurteilung als Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T11) TE OGH 2015-09-17 1 Ob 164/15x TE OGH 2016-10-18 3 Ob 195/16x Beis wie T1 TE OGH 2016-11-23 1 Ob 194/16k TE OGH 2016-11-23 1 Ob 216/16w TE OGH 2017-01-31 1 Ob 236/16m TE OGH 2017-03-16 1 Ob 37/17y TE OGH 2017-04-19 6 Ob 56/17d TE OGH 2017-08-30 1 Ob 86/17d TE OGH 2017-11-29 1 Ob 171/17d TE OGH 2017-12-15 1 Ob 207/17y TE OGH 2018-01-30 1 Ob 236/17p TE OGH 2018-03-21 1 Ob 5/18v TE OGH 2018-05-29 1 Ob 239/17d Beisatz: Ebenso wie die Beurteilung, ob ein offenkundiger Verstoß gegen das Unionsrecht vorliegt. (T12) TE OGH 2018-05-29 1 Ob 14/18t Beis wie T12 TE OGH 2018-10-17 1 Ob 174/18x TE OGH 2018-11-21 1 Ob 209/18v Auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Zu den Regelungen über die Glücksspielabgabe gemäß den §§ 57ff GspG. (T13)Auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Zu den Regelungen über die Glücksspielabgabe gemäß den Paragraphen 57 f, f, GspG. (T13) TE OGH 2019-03-05 1 Ob 232/18a TE OGH 2021-10-12 1 Ob 166/21z Beis wie T2 TE OGH 2021-11-16 1 Ob 199/21b TE OGH 2021-12-14 1 Ob 206/21g Beisatz: Hier: Einleitung eines verwaltungsbehördlichen Finanzstrafverfahrens wegen Abgabenhinterziehung. (T14) TE OGH 2022-01-27 9 ObA 6/22f Beisatz: Hier: Lohnsteuerschaden des Arbeitnehmers durch Nachzahlung der Bezüge infolge als rechtsunwirksam erkannter Kündigung (§ 42 Abs 2 Z 2 VBO 1995). (T15)Beisatz: Hier: Lohnsteuerschaden des Arbeitnehmers durch Nachzahlung der Bezüge infolge als rechtsunwirksam erkannter Kündigung (Paragraph 42, Absatz 2, Ziffer 2, VBO 1995). (T15) TE OGH 2022-12-20 1 Ob 247/22p Beis wie T2 TE OGH 2022-12-20 1 Ob 243/22z TE OGH 2022-12-20 1 Ob 248/22k TE OGH 2023-06-27 1 Ob 78/23m Beisatz wie T2 Beisatz: Hier: Frage nach Vorliegen bzw Inhalt einer Vereinbarung. (T16) TE OGH 2024-11-19 1 Ob 148/24g TE OGH 2024-11-19 1 Ob 150/24a TE OGH 2024-12-19 1 Ob 185/24y Beisatz wie T2 TE OGH 2024-12-19 1 Ob 175/24b TE OGH 2025-09-30 1 Ob 97/25h TE OGH 2025-07-31 1 Ob 76/25w TE OGH 2025-09-09 1 Ob 95/25i vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-01-27 1 Ob 143/25y TE OGH 2026-04-28 1 Ob 38/26h vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110837
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.