RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0110773 Entscheidungsdatum16.09.2025 Geschäftszahl1Ob115/98p; 4Ob102/99z; 5Ob67/99k; 6Ob229/98i; 2Ob300/00g; 1Ob94/01g; 7Ob196/01a; 9Ob112/02i; 4Ob27/02i; 7Ob26/02b; 7Ob54/03x; 7Ob92/03k; 7Ob132/03t; 4Ob185/03i; 4Ob97/04z; 7Ob60/04f; 5Ob117/04y; 3Ob181/04w; 5Ob24/06z; 4Ob1/08p; 1Ob98/08f; 3Ob122/09a; 10Ob63/09a; 6Ob65/10t; 8Ob31/10g; 10Ob9/12i; 1Ob74/12g; 5Ob237/12g; 4Ob160/13b; 10Ob35/15t; 10Ob71/15m; 3Ob41/17a; 6Ob120/25b NormAußStrG §10 A AußStrG 2005 §49 Abs1 A AußStrG 2005 §49 Abs2 B FamLAG §12a RechtssatzNeuerungen sind nur soweit beachtlich, als ein entsprechendes Tatsachenvorbringen im Verfahren erster Instanz nicht möglich war (auch EFSlg 76.437). EntscheidungstexteTE OGH 1998-09-29 1 Ob 115/98p TE OGH 1999-05-18 4 Ob 102/99z Vgl auch TE OGH 1999-06-15 5 Ob 67/99k Auch; Beisatz: Neuerungen im Rekurs. (T1) TE OGH 1999-07-15 6 Ob 229/98i Vgl auch TE OGH 2000-11-23 2 Ob 300/00g Beisatz: Zulässig, wenn die Vorlage der Beweismittel in erster Instanz nicht möglich war. (T2) TE OGH 2001-04-24 1 Ob 94/01g TE OGH 2001-09-26 7 Ob 196/01a TE OGH 2002-05-22 9 Ob 112/02i Vgl auch; Beisatz: Hier: Der Einwand der auffallenden Sorglosigkeit im Sinn des § 2 Notwegegesetz ist auch noch im Rekurs gegen den erstinstanzlichen Beschluss möglich. (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Der Einwand der auffallenden Sorglosigkeit im Sinn des Paragraph 2, Notwegegesetz ist auch noch im Rekurs gegen den erstinstanzlichen Beschluss möglich. (T3) TE OGH 2002-11-05 4 Ob 27/02i TE OGH 2002-11-27 7 Ob 26/02b Beisatz: Hier: Außerstreitige Unterhaltssache. (T4) TE OGH 2003-04-28 7 Ob 54/03x Beis wie T4 TE OGH 2003-05-28 7 Ob 92/03k Beis wie T4 TE OGH 2003-08-05 7 Ob 132/03t Beis wie T2 TE OGH 2003-11-18 4 Ob 185/03i Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2004-06-08 4 Ob 97/04z TE OGH 2004-07-28 7 Ob 60/04f TE OGH 2004-08-03 5 Ob 117/04y Beis wie T4 TE OGH 2004-10-20 3 Ob 181/04w Beis wie T4 TE OGH 2006-05-30 5 Ob 24/06z Beis wie T4 TE OGH 2008-01-22 4 Ob 1/08p TE OGH 2008-11-25 1 Ob 98/08f Vgl auch; Beisatz: Zur Rechtslage nach dem AußStrG
- (T5); Beisatz: Zum Zeitpunkt des Beschlusses erster Instanz schon vorhandene Tatsachen und Beweismittel können nicht berücksichtigt werden, wenn sie von der Partei schon vor der Erlassung des Beschlusses hätten vorgebracht werden können, es sei denn, die Partei kann dartun, dass es sich bei der Verspätung (Unterlassung) des Vorbringens um eine entschuldbare Fehlleistung handelt. (T6); Beisatz: Das gilt unabhängig davon, ob das erstgerichtliche Ermittlungsverfahren durch das Einlangen von Stellungnahmen der Parteien beziehungsweise den erfolglosen Ablauf der Äußerungsfrist des § 17 AußStrG oder aber durch einen anderen Akt des Beweisverfahrens beendet wird. (T7)Vgl auch; Beisatz: Zur Rechtslage nach dem AußStrG
- (T5); Beisatz: Zum Zeitpunkt des Beschlusses erster Instanz schon vorhandene Tatsachen und Beweismittel können nicht berücksichtigt werden, wenn sie von der Partei schon vor der Erlassung des Beschlusses hätten vorgebracht werden können, es sei denn, die Partei kann dartun, dass es sich bei der Verspätung (Unterlassung) des Vorbringens um eine entschuldbare Fehlleistung handelt. (T6); Beisatz: Das gilt unabhängig davon, ob das erstgerichtliche Ermittlungsverfahren durch das Einlangen von Stellungnahmen der Parteien beziehungsweise den erfolglosen Ablauf der Äußerungsfrist des Paragraph 17, AußStrG oder aber durch einen anderen Akt des Beweisverfahrens beendet wird. (T7) TE OGH 2009-06-23 3 Ob 122/09a Auch; Beisatz: Eine ausnahmsweise Durchbrechung des Neuerungsverbots aus Gründen des Kindeswohls ist hier nicht geboten. (T8) TE OGH 2009-11-10 10 Ob 63/09a Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Sofern die betreffenden Umstände nicht ohnehin schon eindeutig und zweifelsfrei dem Akteninhalt zu entnehmen sind, hat dann die Partei diejenigen besonderen Umstände darzutun und erforderlichenfalls auch zu bescheinigen, welche die begünstigende Regelung der ausnahmsweisen Berücksichtigung von nova reperta rechtfertigen können. (T9) TE OGH 2010-04-15 6 Ob 65/10t Vgl auch TE OGH 2010-09-22 8 Ob 31/10g Auch TE OGH 2012-04-12 10 Ob 9/12i Auch TE OGH 2012-05-24 1 Ob 74/12g Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2013-02-14 5 Ob 237/12g Auch; Beis ähnlich wie T6; Beis auch wie T9 TE OGH 2013-10-22 4 Ob 160/13b Auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-11-17 10 Ob 35/15t TE OGH 2015-12-15 10 Ob 71/15m Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verfahren über die Weitergewährung von Unterhaltsvorschüssen. (T10); Veröff: SZ 2015/136 TE OGH 2017-05-10 3 Ob 41/17a Beis wie T6 TE OGH 2025-09-16 6 Ob 120/25b Beisatz wie T6; Beisatz wie T9 Beisatz: Bei unvertretenen Parteien ist dieser Sorgfaltsmaßstab weniger streng zu deuten als – wie hier – bei vertretenen Parteien. (T11) Anm: So bereits 5 Ob 140/09pAnmerkung, So bereits 5 Ob 140/09p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110773