{'item': '5Ob275/98x; 5Ob86/01k; 4Ob216/06b; 7Ob172/07f; 7Ob72/10d; 8Ob113/10s; 5Ob237/11f; 1Ob255/11y; 6Ob251/12y; 6Ob158/16b; 6Ob77/18v (6Ob78/18s);

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0110935 Entscheidungsdatum19.11.2024 Geschäftszahl5Ob275/98x; 5Ob86/01k; 4Ob216/06b; 7Ob172/07f; 7Ob72/10d; 8Ob113/10s; 5Ob237/11f; 1Ob255/11y; 6Ob251/12y; 6Ob158/16b; 6Ob77/18v (6Ob78/18s); 5Ob135/18s; 5Ob129/18h; 3Ob26/19y (3Ob36/19v); 10ObS2/23a; 10ObS56/23t; 2Ob174/24p NormAußStrG §10 Abs5 GBG §82a ZPO §75 ZPO §84 Abs1 IZPO §84 Abs1 römisch eins ZPO §84 Abs2 IZPO §84 Abs2 römisch eins ZPO §85 Abs1 ZPO §125 Abs2 RechtssatzErteilt das Gericht einen unzulässigen Verbesserungsauftrag und kommt die Partei diesem nach, so tritt dadurch eine Sanierung der ursprünglichen Fristversäumung nicht ein (vergleiche SSV-NF 6/68). EntscheidungstexteTE OGH 1998-10-27 5 Ob 275/98x TE OGH 2001-04-24 5 Ob 86/01k Vgl auch TE OGH 2006-11-21 4 Ob 216/06b Beisatz: Hier: Anwaltsunterschrift nach § 5 AußStrG

1. (T1)Beisatz: Hier: Anwaltsunterschrift nach Paragraph 5, AußStrG
2. (T1) TE OGH 2007-10-17 7 Ob 172/07f Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren Außerstreitsachen. (T2) TE OGH 2010-05-05 7 Ob 72/10d Vgl TE OGH 2010-11-23 8 Ob 113/10s Auch; Beis wie T2; Beisatz: Die ansich nach § 10 Abs 5 AußStrG (§ 85 ZPO) unzulässige Erstreckung einer Verbesserungsfrist ist nur dann (iS RIS-Justiz RS0036251) als wirksam zu behandeln, wenn sie noch vor Ablauf der ersten Verbesserungsfrist bewilligt wurde. Einer erst nach Ablauf der ursprünglichen Verbesserungsfrist für ein Rechtsmittel eingeräumten „Verlängerung“ steht die Rechtskraft der Entscheidung entgegen. Durch einen nach § 10 Abs 5 AußStrG (§ 85 ZPO) unzulässigen Antrag auf Fristverlängerung wird der Fristablauf weder unterbrochen noch gehemmt. (T3); Veröff: SZ 2010/148Auch; Beis wie T2; Beisatz: Die ansich nach Paragraph 10, Absatz 5, AußStrG (Paragraph 85, ZPO) unzulässige Erstreckung einer Verbesserungsfrist ist nur dann (iS RIS-Justiz RS0036251) als wirksam zu behandeln, wenn sie noch vor Ablauf der ersten Verbesserungsfrist bewilligt wurde. Einer erst nach Ablauf der ursprünglichen Verbesserungsfrist für ein Rechtsmittel eingeräumten „Verlängerung“ steht die Rechtskraft der Entscheidung entgegen. Durch einen nach Paragraph 10, Absatz 5, AußStrG (Paragraph 85, ZPO) unzulässigen Antrag auf Fristverlängerung wird der Fristablauf weder unterbrochen noch gehemmt. (T3); Veröff: SZ 2010/148 TE OGH 2011-12-13 5 Ob 237/11f Auch TE OGH 2012-01-31 1 Ob 255/11y TE OGH 2013-01-09 6 Ob 251/12y TE OGH 2016-09-27 6 Ob 158/16b Auch; Beisatz: Bei rechtsmissbräuchlicher Inanspruchnahme des Instituts der Verbesserung ist nicht nur kein Verbesserungsauftrag zu erteilen; selbst wenn ein solcher – unzulässigerweise – erteilt wurde, führt dies zu keiner Fristverlängerung. (T4) TE OGH 2018-05-24 6 Ob 77/18v TE OGH 2018-08-28 5 Ob 135/18s Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T5) TE OGH 2018-08-28 5 Ob 129/18h Beis wie T4 TE OGH 2019-02-20 3 Ob 26/19y Beis wie T4 TE OGH 2023-01-17 10 ObS 2/23a Vgl TE OGH 2023-06-22 10 ObS 56/23t vgl TE OGH 2024-11-19 2 Ob 174/24p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110935