RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0111271 Entscheidungsdatum12.03.2026 Geschäftszahl1Ob334/98v; 7Ob74/99d; 2Ob265/99f; 5Ob186/00i; 7Ob48/01m; 1Ob140/05b; 5Ob27/06s; 2Ob127/05y; 3Ob38/07w; 6Ob127/07f; 3Ob197/07b; 7Ob277/07x; 3Ob209/08v; 3Ob133/09v; 9Ob29/08t; 9ObA125/08k; 9Ob71/09w; 9ObA15/09k; 8Ob67/09z; 5Ob209/09k; 5Ob64/10p; 8ObA24/11d; 4Ob78/11s; 1Ob72/11m; 8ObA47/11m; 8Ob124/11k; 9ObA135/12m; 8Ob42/13d; 10Ob28/13k; 1Ob125/13h; 1Ob117/13g; 4Ob154/13w; 8Ob49/14k; 6Ob128/14p; 1Ob10/15z; 10Ob32/15a; 5Ob122/15z; 1Ob121/15y; 4Ob57/16k; 10Ob60/16w; 8ObA39/16t; 1Ob65/17s; 3Ob173/17p; 5Ob11/18f; 1Ob45/18a; 5Ob113/18f; 5Ob51/18p; 8Ob140/18y; 4Ob217/18t; 3Ob235/18g; 5Ob6/19x; 8Ob85/19m; 4Ob152/20m; 8ObS6/20w; 6Ob24/21d; 10ObS162/20a; 2Ob51/21w; 4Ob72/22z; 6Ob108/22h; 4Ob115/22y; 6Ob30/23i; 6Ob239/22y; 8Ob30/23d; 4Ob120/23k; 4Ob130/23f; 10Nc8/24v; 6Ob26/24b; 6Ob20/24w; 4ob38/24b; 10ObS2/24b; 1Ob51/24t; 3Ob70/24a; 10Ob25/24k; 4Ob57/24x; 5Ob134/24b; 4Ob178/24s; 2Ob24/25f; 1Ob184/24a; 4Ob8/25t; 1Ob54/25k; 1Ob41/25y; 3Ob79/25a; 3Ob200/24v; 1Ob45/25m; 5Ob21/25m; 5Ob107/25h; 1Ob76/25w; 5Ob68/25y; 5Ob188/25w; 5Ob152/25a NormZPO §502 Abs1 ZPO §508a RechtssatzEine erhebliche Rechtsfrage liegt nicht vor, wenn Fragen bloß rein theoretischer Natur gelöst werden sollen. EntscheidungstexteTE OGH 1998-12-15 1 Ob 334/98v TE OGH 1999-05-12 7 Ob 74/99d TE OGH 1999-10-05 2 Ob 265/99f TE OGH 2000-07-13 5 Ob 186/00i Auch TE OGH 2001-03-14 7 Ob 48/01m TE OGH 2005-08-02 1 Ob 140/05b TE OGH 2006-06-27 5 Ob 27/06s TE OGH 2007-02-22 2 Ob 127/05y TE OGH 2007-04-25 3 Ob 38/07w TE OGH 2007-07-13 6 Ob 127/07f TE OGH 2007-12-19 3 Ob 197/07b Auch; Beisatz: Hier: Frage, welche Neuerungen nach § 482 Abs 2 ZPO abstrakt zulässig sind. (T1)Auch; Beisatz: Hier: Frage, welche Neuerungen nach Paragraph 482, Absatz 2, ZPO abstrakt zulässig sind. (T1) TE OGH 2008-01-23 7 Ob 277/07x TE OGH 2008-10-03 3 Ob 209/08v TE OGH 2009-06-23 3 Ob 133/09v TE OGH 2009-08-04 9 Ob 29/08t TE OGH 2009-09-30 9 ObA 125/08k Auch TE OGH 2009-11-16 9 Ob 71/09w Auch; Beisatz: Die Beantwortung bloß abstrakter Rechtsfragen ist nicht Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. (T2) TE OGH 2009-11-16 9 ObA 15/09k TE OGH 2009-12-21 8 Ob 67/09z Auch TE OGH 2010-02-11 5 Ob 209/09k TE OGH 2010-05-27 5 Ob 64/10p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-04-26 8 ObA 24/11d TE OGH 2011-06-21 4 Ob 78/11s TE OGH 2011-06-21 1 Ob 72/11m TE OGH 2011-06-29 8 ObA 47/11m TE OGH 2012-01-20 8 Ob 124/11k TE OGH 2013-03-19 9 ObA 135/12m TE OGH 2013-05-28 8 Ob 42/13d TE OGH 2013-06-25 10 Ob 28/13k TE OGH 2013-08-29 1 Ob 125/13h Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2013-10-17 1 Ob 117/13g Auch TE OGH 2013-12-17 4 Ob 154/13w Auch TE OGH 2014-06-26 8 Ob 49/14k TE OGH 2014-09-17 6 Ob 128/14p Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine vom OGH zu lösende Frage aufgrund des Neuerungsverbots. (T3) TE OGH 2015-04-23 1 Ob 10/15z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-06-23 10 Ob 32/15a Vgl auch TE OGH 2015-07-14 5 Ob 122/15z Vgl auch TE OGH 2015-07-08 1 Ob 121/15y Auch TE OGH 2016-04-20 4 Ob 57/16k TE OGH 2016-10-11 10 Ob 60/16w Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-09-27 8 ObA 39/16t Beis wie T2 TE OGH 2017-04-26 1 Ob 65/17s Auch TE OGH 2017-10-25 3 Ob 173/17p Beis wie T2 TE OGH 2018-05-15 5 Ob 11/18f TE OGH 2018-07-17 1 Ob 45/18a Beis wie T2 TE OGH 2018-10-03 5 Ob 113/18f TE OGH 2018-10-03 5 Ob 51/18p TE OGH 2018-10-24 8 Ob 140/18y TE OGH 2019-03-26 4 Ob 217/18t Auch TE OGH 2019-03-20 3 Ob 235/18g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-06-13 5 Ob 6/19x Beis wie T2 TE OGH 2019-10-25 8 Ob 85/19m Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2020-10-20 4 Ob 152/20m TE OGH 2020-10-23 8 ObS 6/20w Vgl TE OGH 2021-02-18 6 Ob 24/21d TE OGH 2021-02-26 10 ObS 162/20a Beisatz: Hier: Die Frage, ob Rehabilitationsgeld an den Kläger ins Ausland zu exportieren ist, stellt sich im derzeitigen Verfahrensstadium nicht, weil nach Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung durch das Berufungsgericht im fortgesetzten Verfahren zunächst zu klären ist, ob der Kläger nicht Anspruch auf Invaliditätspension hat. (T4) TE OGH 2021-06-24 2 Ob 51/21w Vgl TE OGH 2022-05-24 4 Ob 72/22z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-06-22 6 Ob 108/22h Vgl; Beisatz: Hier: Haften dem Notariatsakt (der notariellen Beurkundung nach § 54 NO) keine zu dessen Nichtigkeit führenden Mängel an, wäre die Beantwortung der Frage der Heilung mangels Präjudizialität rein hypothetischer Natur. (T5)Vgl; Beisatz: Hier: Haften dem Notariatsakt (der notariellen Beurkundung nach Paragraph 54, NO) keine zu dessen Nichtigkeit führenden Mängel an, wäre die Beantwortung der Frage der Heilung mangels Präjudizialität rein hypothetischer Natur. (T5) TE OGH 2022-06-30 4 Ob 115/22y Vgl; Beisatz: Hier: Frage, ob die in den AGB vorgegebene Vorgangsweise als Schiedsklausel, als Schlichtungsklausel oder pactum de non petendo einzuordnen ist. (T6) TE OGH 2023-03-24 6 Ob 30/23i Beisatz: Hier: Tatsächlich keine erstinstanzlichen Behauptungen zur Zulassungsbegründung des Mitverschuldens der örtlichen Bauaufsicht. (T7) TE OGH 2023-03-24 6 Ob 239/22y Beisatz wie T2 TE OGH 2023-04-21 8 Ob 30/23d TE OGH 2024-01-25 4 Ob 120/23k vgl; nur T2 TE OGH 2024-01-25 4 Ob 130/23f vgl TE OGH 2024-04-16 10 Nc 8/24v vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-03-20 6 Ob 26/24b TE OGH 2024-05-15 6 Ob 20/24w vgl TE OGH 2024-05-23 4 ob 38/24b vgl TE OGH 2024-05-14 10 ObS 2/24b vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-06-25 1 Ob 51/24t TE OGH 2024-04-17 3 Ob 70/24a vgl TE OGH 2024-08-13 10 Ob 25/24k vgl TE OGH 2024-09-10 4 Ob 57/24x nur T2 TE OGH 2024-11-14 5 Ob 134/24b TE OGH 2025-02-25 4 Ob 178/24s vgl; Beisatz: Hier: Bewerbung magistraler Mischungen und die Spürbarkeit damit zusammenhängender Verstöße. (T8) TE OGH 2025-03-25 2 Ob 24/25f Beisatz: Hier: Unbekämpft gebliebene selbstständige tragfähige Hilfsbegründung. (T9) TE OGH 2024-12-19 1 Ob 184/24a TE OGH 2025-05-22 4 Ob 8/25t vgl TE OGH 2025-06-24 1 Ob 54/25k TE OGH 2025-09-09 1 Ob 41/25y vgl TE OGH 2025-09-24 3 Ob 79/25a TE OGH 2025-07-23 3 Ob 200/24v TE OGH 2025-07-31 1 Ob 45/25m vgl; Beisatz nur wie T2 TE OGH 2025-10-30 5 Ob 21/25m Beisatz wie T2 TE OGH 2025-10-30 5 Ob 107/25h vgl TE OGH 2025-07-31 1 Ob 76/25w vgl TE OGH 2025-12-18 5 Ob 68/25y vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-03-12 5 Ob 188/25w vgl TE OGH 2026-03-12 5 Ob 152/25a Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111271
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.