RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0111380 Entscheidungsdatum18.12.2025 Geschäftszahl4Ob3/99s; 9Ob10/00m; 7Ob128/00z; 9Ob162/00i; 7Ob212/01d; 7Ob313/03k; 5Ob273/03p; 3Ob72/04s; 7Ob118/04k; 1Ob152/05t; 3Ob214/05z; 7Ob245/05p; 7Ob73/06w; 8Ob74/06z; 6Ob17/07d; 10Ob18/07f; 7Ob236/07t; 2Ob66/08g; 1Ob39/08d; 5Ob276/08m; 3Ob18/09g; 2Ob49/09h; 9Ob40/09m; 7Ob133/10z; 1Ob122/13t; 2Ob47/14x; 6Ob78/15m; 1Ob115/17v; 1Ob4/18x; 3Ob151/18d; 2Ob213/18i; 1Ob11/19b; 10Ob43/19z; 9Ob29/21m; 5Ob102/22v; 8Ob78/22m; 7Ob76/23m; 2Ob173/23i; 2Ob191/23m; 4Ob25/25t; 9Ob106/25s; 2Ob186/25d; 2Ob206/25w NormABGB §1295 ZPO §502 Abs1 RechtssatzWann die Grenze der Zumutbarkeit weiterer oder erhöhter Verkehrssicherungspflichten erreicht oder überschritten ist, ist jeweils eine Frage des Einzelfalles. EntscheidungstexteTE OGH 1999-01-26 4 Ob 3/99s TE OGH 2000-01-26 9 Ob 10/00m Vgl TE OGH 2000-07-12 7 Ob 128/00z Vgl auch TE OGH 2000-09-06 9 Ob 162/00i TE OGH 2001-12-19 7 Ob 212/01d Auch TE OGH 2004-02-13 7 Ob 313/03k Auch TE OGH 2003-12-16 5 Ob 273/03p Auch TE OGH 2004-05-26 3 Ob 72/04s Auch TE OGH 2004-06-16 7 Ob 118/04k TE OGH 2005-08-02 1 Ob 152/05t TE OGH 2005-10-20 3 Ob 214/05z Auch TE OGH 2005-11-09 7 Ob 245/05p TE OGH 2006-04-26 7 Ob 73/06w TE OGH 2006-06-19 8 Ob 74/06z TE OGH 2007-02-15 6 Ob 17/07d TE OGH 2007-03-20 10 Ob 18/07f TE OGH 2007-11-16 7 Ob 236/07t TE OGH 2008-04-10 2 Ob 66/08g Vgl TE OGH 2008-08-11 1 Ob 39/08d TE OGH 2009-01-13 5 Ob 276/08m Auch; Beisatz: Von einer erheblichen Fehlbeurteilung abgesehen liegt keine Frage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO vor, wenn das Berufungsgericht die Rechtsprechung zu Inhalt und Umfang von Verkehrssicherungspflichten, insbesondere zu deren Beschränkung bei Erkennbarkeit der Gefahr beachtet hat. (T1)Auch; Beisatz: Von einer erheblichen Fehlbeurteilung abgesehen liegt keine Frage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO vor, wenn das Berufungsgericht die Rechtsprechung zu Inhalt und Umfang von Verkehrssicherungspflichten, insbesondere zu deren Beschränkung bei Erkennbarkeit der Gefahr beachtet hat. (T1) TE OGH 2009-03-25 3 Ob 18/09g Beisatz: Hier: Verletzung durch die Schwenktüre einer Umkleidekabine. (T2) TE OGH 2009-10-29 2 Ob 49/09h Beisatz: Auch das Erfordernis und die Häufigkeit von Kontrollfahrten hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. (T3) TE OGH 2010-05-26 9 Ob 40/09m TE OGH 2010-07-14 7 Ob 133/10z Vgl TE OGH 2013-07-18 1 Ob 122/13t Auch TE OGH 2014-06-12 2 Ob 47/14x Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Herabrollen eines nach dem Pressen auf abschüssigem Gelände gelagerten Siloballens auf befahrene Straße. (T4) TE OGH 2015-05-27 6 Ob 78/15m Auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-07-12 1 Ob 115/17v Beisatz: Hier: Frage, ob unter bestimmten Umständen Streumaßnahmen auch zwischen den auf einem Parkplatz abgestellten Fahrzeugen vorzunehmen sind. (T5) TE OGH 2018-02-27 1 Ob 4/18x Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage wegen einer auch im Einzelfall aufzugreifenden Fehlbeurteilung des Berufungsgerichts. (T6) TE OGH 2018-09-21 3 Ob 151/18d Auch TE OGH 2018-11-29 2 Ob 213/18i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-01-23 1 Ob 11/19b TE OGH 2020-01-21 10 Ob 43/19z Beis wie T1; Beisatz: Hier: Sturz der Klägerin auf Gummimatten am Eislaufplatz, da sich auf diesen eine mechanisch nicht zur Gänze entfernbare dünne Eisschicht gebildet hatte. (T7) TE OGH 2021-06-24 9 Ob 29/21m Beisatz: Hier: Jagdhochstand. (T8) TE OGH 2022-06-29 5 Ob 102/22v Beis wie T1 TE OGH 2022-06-29 8 Ob 78/22m Vgl; Beisatz: Hier: Sturz der Klägerin aufgrund eines in der Nähe eines Supermarktregals am Boden liegenden, aufgebogenen Blechstücks. (T9) TE OGH 2023-05-24 7 Ob 76/23m Beisatz: Hier: Verletzung von Verkehrssicherungspflicht bei Sturz auf Stiege wegen nassem, gefallenen Laub verneint. (T10); Beisatz wie T1 TE OGH 2023-09-19 2 Ob 173/23i TE OGH 2023-12-14 2 Ob 191/23m Beisatz: Hier: Rechtsansicht, wonach es grundsätzlich zumutbar ist, unkundige Helfer (Verwandtschaftshilfe) explizit vor dem ungesicherten Begehen eines in Bau befindlichen Daches zu warnen und ihnen das ungesicherte Begehen des Daches explizit zu untersagen, ist vertretbar. (T11) TE OGH 2025-07-22 4 Ob 25/25t vgl; Beisatz: Hier: Rodelbahn (T12) TE OGH 2025-10-23 9 Ob 106/25s TE OGH 2025-12-18 2 Ob 186/25d Beisatz: Hier: Reinigung einer Tankstelle. (T13) TE OGH 2025-12-18 2 Ob 206/25w Beisatz: Hier: Verletzung der vertraglichen Schutz- und Sorgfaltspflichten durch die unterbliebene Streuung des Bereichs hinter einer Haltestellenhütte, der „normal und üblich“ als Zugang zur Haltestelle benutzt wird. (T14) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111380
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.