← Österreich

{'item': '14Os184/98; 15Os86/03; 14Os124/04; 13Os143/04; 13Os73/05t; 13Os134/05p; 13Os4/06x; 13Os16/06m; 14Os96/05g; 13Os19/06b; 14Os106/06d (14Os107/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0111521 Entscheidungsdatum09.04.2026 Geschäftszahl14Os184/98; 15Os86/03; 14Os124/04; 13Os143/04; 13Os73/05t; 13Os134/05p; 13Os4/06x; 13Os16/06m; 14Os96/05g; 13Os19/06b; 14Os106/06d (14Os107/06a); 13Os107/06v (13Os108/06s; 13Os109/06p; 13Os110/06k); 15Os9/06x; 12Os23/07k; 11Os4/07h; 11Os81/07g (11Os82/07d; 11Os83/07a; 11Os84/07y); 13Os103/07g; 14Os166/07d; 11Os1/08v; 13Os93/08p (13Os94/08k); 13Os91/08v; 15Os141/08m; 13Os127/08p; 12Os24/08h; 13Os3/09d; 11Os6/09f; 11Os81/10m; 13Os88/10f; 11Os55/11i; 14Os75/11b (14Os76/11z; 14Os77/11x); 13Os57/11y (13Os58/11w); 13Os62/12k; 14Os131/13s; 15Os104/13b; 15Os140/13x; 15Os35/15h; 14Os38/15t (14Os39/15i; 14Os40/15m); 11Os136/15g; 11Os73/15t; 14Os106/17w; 11Os137/20m; 15Os46/23p; 13OS87/23b; 12Os65/25p (12Os66/25k); 13Os76/25p; 11Os139/25p; 21Ds8/25a NormStGB §55 StPO §494a StPO §495 Abs2 RechtssatzDie Zuständigkeit zur Entscheidung über den Widerruf bei nachträglicher Verurteilung (§ 55 StGB) richtet sich nach § 495 Abs 2 StPO und nicht nach § 494a StPO (entgegen EvBl 1990/166).Die Zuständigkeit zur Entscheidung über den Widerruf bei nachträglicher Verurteilung (Paragraph 55, StGB) richtet sich nach Paragraph 495, Absatz 2, StPO und nicht nach Paragraph 494 a, StPO (entgegen EvBl 1990/166). EntscheidungstexteTE OGH 1999-01-26 14 Os 184/98 TE OGH 2003-06-26 15 Os 86/03 TE OGH 2004-11-16 14 Os 124/04 Auch TE OGH 2005-01-12 13 Os 143/04 Auch; Beisatz: Als „nunmehr gefestigte Judikatur" bezeichnet. (T1) TE OGH 2005-08-31 13 Os 73/05t Auch TE OGH 2006-01-18 13 Os 134/05p Auch TE OGH 2006-03-22 13 Os 4/06x Auch TE OGH 2006-03-22 13 Os 16/06m TE OGH 2006-04-04 14 Os 96/05g Vgl auch TE OGH 2006-06-14 13 Os 19/06b TE OGH 2006-10-10 14 Os 106/06d Beisatz: WK-StGB - 2 § 55 Rz

  1. (T2)Beisatz: WK-StGB - 2 Paragraph 55, Rz
  2. (T2) TE OGH 2006-11-08 13 Os 107/06v TE OGH 2007-01-22 15 Os 9/06x TE OGH 2007-03-22 12 Os 23/07k TE OGH 2007-06-19 11 Os 4/07h Auch TE OGH 2007-08-21 11 Os 81/07g Auch TE OGH 2007-10-03 13 Os 103/07g Auch TE OGH 2008-01-15 14 Os 166/07d TE OGH 2008-01-29 11 Os 1/08v Auch; Beis wie T1; Beisatz: WK-StGB - 2 § 55 [2006] Rz
  3. (T3)Auch; Beis wie T1; Beisatz: WK-StGB - 2 Paragraph 55, [2006] Rz
  4. (T3) TE OGH 2008-08-27 13 Os 93/08p Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-08-27 13 Os 91/08v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-11-13 15 Os 141/08m Vgl auch TE OGH 2008-11-05 13 Os 127/08p Auch TE OGH 2008-08-22 12 Os 24/08h Beisatz: § 494a Abs 1 StPO stellt ausdrücklich auf die Verurteilung wegen einer strafbaren Handlung ab, die vor Ablauf der Probezeit nach einer bedingten Strafnachsicht begangen worden ist, während § 31 StGB nur in Bezug auf Taten zur Anwendung gelangt, welche vor der früheren Verurteilung begangen worden sind. (T4)Beisatz: Paragraph 494 a, Absatz eins, StPO stellt ausdrücklich auf die Verurteilung wegen einer strafbaren Handlung ab, die vor Ablauf der Probezeit nach einer bedingten Strafnachsicht begangen worden ist, während Paragraph 31, StGB nur in Bezug auf Taten zur Anwendung gelangt, welche vor der früheren Verurteilung begangen worden sind. (T4) TE OGH 2009-02-19 13 Os 3/09d Vgl TE OGH 2009-03-24 11 Os 6/09f Auch TE OGH 2010-08-17 11 Os 81/10m Beis wie T4 TE OGH 2010-11-18 13 Os 88/10f Auch TE OGH 2011-05-19 11 Os 55/11i Beisatz: Hier: Aufhebung, weil die auf einer gesetzwidrigen Zuständigkeitsannahme beruhende Widerrufsentscheidung geeignet ist, zum Nachteil des Verurteilten zu wirken (§ 292 letzter Satz StPO). (T5)Beisatz: Hier: Aufhebung, weil die auf einer gesetzwidrigen Zuständigkeitsannahme beruhende Widerrufsentscheidung geeignet ist, zum Nachteil des Verurteilten zu wirken (Paragraph 292, letzter Satz StPO). (T5) TE OGH 2011-07-06 14 Os 75/11b TE OGH 2011-07-14 13 Os 57/11y Beisatz: § 55 StGB, auf den § 495 Abs 2 StPO Bezug nimmt, stellt nicht auf die im nachträglichen Strafurteil erfolgte Anwendung der Strafrahmenvorschrift des § 31 StGB ab, sondern nur auf das (tatsächliche) Verhältnis der nachträglichen Verurteilung zu derjenigen, in der die bedingte Strafnachsicht gewährt wurde. (T6)Beisatz: Paragraph 55, StGB, auf den Paragraph 495, Absatz 2, StPO Bezug nimmt, stellt nicht auf die im nachträglichen Strafurteil erfolgte Anwendung der Strafrahmenvorschrift des Paragraph 31, StGB ab, sondern nur auf das (tatsächliche) Verhältnis der nachträglichen Verurteilung zu derjenigen, in der die bedingte Strafnachsicht gewährt wurde. (T6) TE OGH 2012-08-30 13 Os 62/12k TE OGH 2013-10-01 14 Os 131/13s TE OGH 2013-08-21 15 Os 104/13b TE OGH 2013-10-02 15 Os 140/13x Beis wie T6 TE OGH 2015-03-25 15 Os 35/15h TE OGH 2015-04-28 14 Os 38/15t Beis wie T6; Beisatz: Demnach obliegt die Beschlussfassung über einen Widerruf in einem solchen Fall unter Gerichten verschiedener Ordnung jenem höherer Ordnung, dessen Urteil eine bedingte Nachsicht enthält und zuletzt rechtskräftig wurde. (T7) TE OGH 2015-12-01 11 Os 136/15g TE OGH 2016-05-19 11 Os 73/15t Auch TE OGH 2018-02-13 14 Os 106/17w Auch TE OGH 2021-01-26 11 Os 137/20m Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2023-05-24 15 Os 46/23p vgl TE OGH 2023-10-18 13 OS 87/23b vgl TE OGH 2025-07-01 12 Os 65/25p vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-09-24 13 Os 76/25p TE OGH 2026-01-13 11 Os 139/25p vgl TE OGH 2026-04-09 21 Ds 8/25a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111521

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.