RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0111528 Entscheidungsdatum10.07.2025 Geschäftszahl4Ob335/98p; 6Ob126/98t; 3Ob314/97s; 7Ob165/99m; 1Ob254/99f; 3Ob123/99f; 7Ob321/00g; 3Ob130/01s; 7Ob15/04p; 4Ob132/06z; 4Ob137/07m; 1Ob80/08h; 4Ob155/08k; 6Ob71/09y; 5Ob111/09y; 8Ob115/09h; 1Ob9/11x; 2Ob148/11w; 5Ob248/15d; 8Ob27/17d; 9Ob72/17d; 1Ob159/18s; 3Ob135/20d; 8Ob116/21y; 6Ob46/22s; 10Ob28/25b NormABGB §1299 B RechtssatzDer erkennende Senat sieht sich nicht veranlasst, angesichts der Ausführungen von Dullinger (Zur Beweislast für Verletzung/Erfüllung der ärztlichen Aufklärungspflicht, JBl 1998, 2 ff) von der bisherigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zur Beweislastverteilung abzugehen. EntscheidungstexteTE OGH 1999-02-23 4 Ob 335/98p TE OGH 1999-03-11 6 Ob 126/98t TE OGH 1999-03-30 3 Ob 314/97s TE OGH 1999-10-13 7 Ob 165/99m Beisatz: Dem Arzt verbleibt daher die Behauptungslast und Beweislast dafür, dass der Patient auch bei ausreichender Aufklärung die Einwilligung zur beabsichtigten Heilbehandlung erteilt hätte. (T1) Beisatz: Durch die Aufklärungsverpflichtung des Arztes soll der Patient vor den mit der Behandlung verbundenen Risken gewarnt werden, um beurteilen zu können, ob er sich behandeln lassen will. Wenn sich dieses Risiko dann verwirklicht, obwohl bei der Behandlung kein Fehler unterlaufen ist, haftet der Arzt nicht. (T2) TE OGH 1999-11-23 1 Ob 254/99f Auch; Veröff: SZ 72/183 TE OGH 1999-09-15 3 Ob 123/99f Beis wie T1 TE OGH 2001-05-17 7 Ob 321/00g Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2001-10-09 3 Ob 130/01s Vgl auch; Beis wie T2 nur: Durch die Aufklärungsverpflichtung des Arztes soll der Patient vor den mit der Behandlung verbundenen Risken gewarnt werden, um beurteilen zu können, ob er sich behandeln lassen will. (T3) Beisatz: Patient soll in die Lage versetzt werden die Tragweite seiner Zustimmung zum fremden Eingriff zu überblicken. (T4) TE OGH 2004-02-13 7 Ob 15/04p Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2006-09-28 4 Ob 132/06z Beis wie T1 TE OGH 2007-08-07 4 Ob 137/07m Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das ist systemkonform, handelt es sich dabei doch um den Einwand des rechtmäßigen Alternativverhaltens. (T5) Veröff: SZ 2007/122 TE OGH 2008-09-16 1 Ob 80/08h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-10-14 4 Ob 155/08k Auch; Beis wie T5; Beisatz: Die von der Beklagten - unter Hinweis auf Rechtsprechung des deutschen Bundesgerichtshofs und des OLG Linz - geforderte Verschiebung der Beweislast auf den Patienten für den Fall, dass dieser nicht substantiiert und plausibel dargelegt habe, er wäre bei vollständiger und zureichender Aufklärung in einen echten Entscheidungskonflikt darüber geraten, ob er in den vorgeschlagenen Eingriff einwilligen solle oder nicht, hat der Oberste Gerichtshof unter Hinweis auf seine ständige Rechtsprechung ausdrücklich abgelehnt. (T6) TE OGH 2009-05-14 6 Ob 71/09y Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Nicht beweispflichtig ist die Klägerin nur für den Umstand, dass sie dem Eingriff bei ordentlicher Aufklärung nicht zugestimmt hätte; insofern trifft die Behauptungs- und Beweislast einer Einwilligung der Klägerin selbst im Falle einer vollständigen Aufklärung den Beklagten. (T7) TE OGH 2009-06-09 5 Ob 111/09y Vgl; Beisatz: Für den Fall der Verletzung der Aufklärungspflicht trifft den Arzt bzw den für das Fehlverhalten ihrer Ärzte haftenden Krankenanstaltsträger die Beweislast dafür, ob der Patient auch bei ausreichender Aufklärung die Zustimmung zur Operation erteilt hätte. (T8) TE OGH 2010-03-23 8 Ob 115/09h Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 9/11x Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2011-11-29 2 Ob 148/11w Beis wie T1 TE OGH 2015-12-21 5 Ob 248/15d Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-03-28 8 Ob 27/17d Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2017-12-18 9 Ob 72/17d Auch; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2018-09-26 1 Ob 159/18s Auch; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2021-01-20 3 Ob 135/20d Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2021-11-29 8 Ob 116/21y Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-04-06 6 Ob 46/22s Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2025-07-10 10 Ob 28/25b vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz wie T5; Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111528
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.