RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0112034 Entscheidungsdatum09.09.2025 Geschäftszahl6Ob118/99t; 8Ob233/02a; 8Ob14/03x; 1Ob99/03w; 7Ob48/04s; 8Ob97/05f; 6Ob206/06x; 9Ob99/06h; 9Ob34/07a; 1Ob161/07v (1Ob188/07i); 8Ob59/08x; 1Ob140/08g; 3Ob34/09k; 3Ob233/10a; 3Ob226/11y; 9Ob45/12a; 2Ob172/13b; 3Ob87/13k; 9Ob56/15y; 4Ob241/15t; 1Ob78/16a; 9Ob14/16y; 8Ob3/17z; 6Ob13/17f; 6Ob242/18h; 5Ob250/18b; 7Ob2/19y; 8Ob146/18f; 10Ob38/19i; 9Ob49/19z; 10Ob89/19i; 2Ob39/20d; 6Ob27/23y (6Ob28/23w); 8Ob43/23s; 4Ob221/23p; 1Ob112/25i NormAußStrG 2005 §63 Abs4 ZPO §508 ZPO §508 Abs4 RechtssatzDie Zurückweisung eines Antrages auf Änderung des Ausspruches über die Zulässigkeit der ordentlichen Revision durch das Berufungsgericht, weil es auf Grund des unter 52.000 Schilling liegenden Wertes des Entscheidungsgegenstandes an den gesetzlichen Voraussetzungen für eine Änderung des Ausspruchs fehle, ist anfechtbar und vom Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 ZPO nicht umfasst.Die Zurückweisung eines Antrages auf Änderung des Ausspruches über die Zulässigkeit der ordentlichen Revision durch das Berufungsgericht, weil es auf Grund des unter 52.000 Schilling liegenden Wertes des Entscheidungsgegenstandes an den gesetzlichen Voraussetzungen für eine Änderung des Ausspruchs fehle, ist anfechtbar und vom Rechtsmittelausschluss des Paragraph 508, Absatz 4, ZPO nicht umfasst. EntscheidungstexteTE OGH 1999-05-28 6 Ob 118/99t TE OGH 2002-11-28 8 Ob 233/02a TE OGH 2003-03-20 8 Ob 14/03x Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt nur für die inhaltliche Beurteilung dieser Frage, nicht aber dafür, ob überhaupt ein Fall des § 508 ZPO vorliegt. (T1)Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt nur für die inhaltliche Beurteilung dieser Frage, nicht aber dafür, ob überhaupt ein Fall des Paragraph 508, ZPO vorliegt. (T1) TE OGH 2003-04-29 1 Ob 99/03w Auch; Beisatz: Verneint das Berufungsgericht das Vorliegen der Voraussetzungen für die Anwendbarkeit des Zwischenverfahrens nach § 508 ZPO, so greift der Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 ZPO nicht ein. (T2)Auch; Beisatz: Verneint das Berufungsgericht das Vorliegen der Voraussetzungen für die Anwendbarkeit des Zwischenverfahrens nach Paragraph 508, ZPO, so greift der Rechtsmittelausschluss des Paragraph 508, Absatz 4, ZPO nicht ein. (T2) Beisatz: Hier: Weil der zweitinstanzliche Entscheidungsgegenstand bei keinem der Kläger als formelle Streitgenossenschaft den Betrag von 4.000 EUR übersteigt. (T3) TE OGH 2004-03-17 7 Ob 48/04s Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-10-06 8 Ob 97/05f Auch; Beisatz: Der Rekurs gegen einen derartigen verfahrensrechtlichen Beschluss ist einseitig. (T4) TE OGH 2006-09-14 6 Ob 206/06x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2006-11-15 9 Ob 99/06h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-05-30 9 Ob 34/07a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-11-29 1 Ob 161/07v Vgl; Beisatz: Hat das Berufungsgericht nur den Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO, nicht aber die damit verbundene Revision, deshalb zurückgewiesen, weil es der Meinung war, die außerordentliche Revision sei auch ohne einen Beschluss gemäß § 508 Abs 1 und 3 ZPO nicht ausgeschlossen, gilt der Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 Satz 2 ZPO nicht. (T5)Vgl; Beisatz: Hat das Berufungsgericht nur den Antrag nach Paragraph 508, Absatz eins, ZPO, nicht aber die damit verbundene Revision, deshalb zurückgewiesen, weil es der Meinung war, die außerordentliche Revision sei auch ohne einen Beschluss gemäß Paragraph 508, Absatz eins und 3 ZPO nicht ausgeschlossen, gilt der Rechtsmittelausschluss des Paragraph 508, Absatz 4, Satz 2 ZPO nicht. (T5) TE OGH 2008-05-27 8 Ob 59/08x Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Der absolute Rechtsmittelausschluss gemäß § 508 Abs 4 ZPO betrifft nur Beschlüsse, mit denen das Berufungsgericht den Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO und die damit verbundene ordentliche Revision mangels Stichhaltigkeit der ins Treffen geführten Abänderungsgründe zurückwies. (T6)Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Der absolute Rechtsmittelausschluss gemäß Paragraph 508, Absatz 4, ZPO betrifft nur Beschlüsse, mit denen das Berufungsgericht den Antrag gemäß Paragraph 508, Absatz eins, ZPO und die damit verbundene ordentliche Revision mangels Stichhaltigkeit der ins Treffen geführten Abänderungsgründe zurückwies. (T6) Beisatz: Ein Beschluss des Berufungsgerichts (Rekursgerichts), mit dem der Abänderungsantrag deshalb zurückgewiesen wurde, weil ein Anwendungsfall des § 508 Abs 1 ZPO nicht vorliegen soll, ist bekämpfbar. (T7)Beisatz: Ein Beschluss des Berufungsgerichts (Rekursgerichts), mit dem der Abänderungsantrag deshalb zurückgewiesen wurde, weil ein Anwendungsfall des Paragraph 508, Absatz eins, ZPO nicht vorliegen soll, ist bekämpfbar. (T7) TE OGH 2008-08-11 1 Ob 140/08g Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-02-25 3 Ob 34/09k Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2009/29 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 233/10a Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2012-01-18 3 Ob 226/11y Vgl; Vgl auch Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 63 Abs 4 AußStrG. (T8)Vgl; Vgl auch Beis wie T7; Beisatz: Hier: Paragraph 63, Absatz 4, AußStrG. (T8) TE OGH 2012-11-26 9 Ob 45/12a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-09-19 2 Ob 172/13b Auch TE OGH 2013-06-19 3 Ob 87/13k Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2015-10-28 9 Ob 56/15y Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz abweichend zu T4: Das Rekursverfahren ist zweiseitig. (T9) TE OGH 2016-01-27 4 Ob 241/15t Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2016-05-24 1 Ob 78/16a Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2016-04-21 9 Ob 14/16y Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2017-01-31 8 Ob 3/17z Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2017-02-27 6 Ob 13/17f Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2019-01-24 6 Ob 242/18h Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2019-01-17 5 Ob 250/18b Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2019-01-30 7 Ob 2/19y Auch; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2018-11-26 8 Ob 146/18f Vgl auch TE OGH 2019-05-28 10 Ob 38/19i Vgl auch TE OGH 2019-10-30 9 Ob 49/19z Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T9 TE OGH 2020-01-21 10 Ob 89/19i Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2020-06-29 2 Ob 39/20d Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Maßgeblich ist der Inhalt der tatsächlichen Entscheidung, nicht aber, welche Entscheidung bei rechtsrichtiger Beurteilung hypothetisch zu treffen gewesen wäre. (T10) TE OGH 2023-04-18 6 Ob 27/23y vgl TE OGH 2023-06-27 8 Ob 43/23s vgl; Beisatz nur wie T2 TE OGH 2024-01-25 4 Ob 221/23p vgl TE OGH 2025-09-09 1 Ob 112/25i Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T9 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112034
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.