RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0112198 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl2Ob182/99z; 7Ob266/98p; 1Ob2/00a; 5Ob32/00t; 7Ob50/00d; 1Ob137/01f; 9Ob96/01k; 1Ob322/01m; 1Ob179/02h; 6Ob9/03x; 5Ob116/03z; 6Ob308/02s; 9Ob101/06b; 4Ob23/07x; 8Ob39/07d; 6Ob105/08x; 1Ob78/09s; 9Ob42/09f; 8Ob71/09p; 2Ob93/09d; 1Ob168/10b; 6Ob71/11a; 6Ob87/11d; 1Ob178/11z; 4Ob206/11i; 2Ob192/11s; 5Ob245/11g; 6Ob57/12v; 6Ob217/13z; 4Ob6/14g; 7Ob51/14x; 4Ob165/14i; 8Ob57/15p; 7Ob160/15b; 1Ob255/15d; 7Ob101/16b; 2Ob46/16b; 9Ob33/17v; 8Ob113/17a; 4Ob146/18a; 5Ob75/20w; 7Ob196/21f; 1Ob177/22v; 4Ob208/22z; 1Ob125/24z; 7Ob94/25m; 6Ob171/25b; 6Ob182/25w; 9Ob7/26h; 9Ob135/25f; 2Ob13/26i; 8Ob33/26z; 2Ob8/26d; 2Ob218/25k; 2Ob212/25b NormABGB §1425 IABGB §1425 römisch eins Geo §284 RechtssatzIm Erlagsgesuch ist der Erlagsgrund anzugeben, das Erlagsgericht hat zu prüfen, ob ein Grund wie der angegebene zur Hinterlegung im Sinne des § 1425 an sich taugt; nicht ist hingegen zu prüfen, ob der angeführte Hinterlegungsgrund tatsächlich gegeben ist.Im Erlagsgesuch ist der Erlagsgrund anzugeben, das Erlagsgericht hat zu prüfen, ob ein Grund wie der angegebene zur Hinterlegung im Sinne des Paragraph 1425, an sich taugt; nicht ist hingegen zu prüfen, ob der angeführte Hinterlegungsgrund tatsächlich gegeben ist. EntscheidungstexteTE OGH 1999-06-24 2 Ob 182/99z TE OGH 1999-10-13 7 Ob 266/98p TE OGH 2000-01-25 1 Ob 2/00a nur: Im Erlagsgesuch ist der Erlagsgrund anzugeben, das Erlagsgericht hat zu prüfen, ob ein Grund wie der angegebene zur Hinterlegung im Sinne des § 1425 an sich taugt. (T1)nur: Im Erlagsgesuch ist der Erlagsgrund anzugeben, das Erlagsgericht hat zu prüfen, ob ein Grund wie der angegebene zur Hinterlegung im Sinne des Paragraph 1425, an sich taugt. (T1) Beisatz: Dem Erlagsgericht obliegt (nur) eine Schlüssigkeitsprüfung; sie verhindert, dass die Gerichte aus beliebigen Gründen mit Verwahreraufgaben belastet werden. Insoweit kann der Annahmebeschluss im Rechtsmittelverfahren überprüft werden; der Erlagsgegner kann geltend machen, dass das Vorbringen des Erlegers unschlüssig sei. (T2) TE OGH 2000-03-14 5 Ob 32/00t Vgl; Beis wie T2; Veröff: SZ 73/48 TE OGH 2000-09-15 7 Ob 50/00d nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2001-06-26 1 Ob 137/01f Beis wie T2 nur: Dem Erlagsgericht obliegt (nur) eine Schlüssigkeitsprüfung. (T3) Beisatz: Nur in diesem Rahmen ist der Annahmebeschluss im Rechtsmittelverfahren überprüfbar. (T4) TE OGH 2001-06-27 9 Ob 96/01k Beis wie T2 nur: Dem Erlagsgericht obliegt (nur) eine Schlüssigkeitsprüfung; sie verhindert, dass die Gerichte aus beliebigen Gründen mit Verwahreraufgaben belastet werden. Insoweit kann der Annahmebeschluss im Rechtsmittelverfahren überprüft werden. (T5) Beisatz: Die Anfechtungsbefugnis beschränkt sich darauf, die Unschlüssigkeit der Behauptung eines mit dem eigenen Ausfolgungsanspruch konkurrierenden Rechts geltend zu machen. (T6) TE OGH 2002-02-26 1 Ob 322/01m nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Neuerungen können bei Überprüfung der Schlüssigkeit des Erlagsbeschlusses nicht berücksichtigt werden, muss doch die Schlüssigkeit im Hinblick auf die Aktenlage im Zeitpunkt des Erlagsbeschlusses geprüft werden. (T7) Beisatz: All diese Grundsätze gelten auch für den Erlag nach § 2 Abs 2 des Bundesgesetzes über die Einziehung gerichtlicher Verwahrnisse. (T8)Beisatz: All diese Grundsätze gelten auch für den Erlag nach Paragraph 2, Absatz 2, des Bundesgesetzes über die Einziehung gerichtlicher Verwahrnisse. (T8) TE OGH 2002-08-13 1 Ob 179/02h Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2003-02-20 6 Ob 9/03x Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2003-06-02 5 Ob 116/03z Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T3 Veröff: SZ 2003/65 TE OGH 2003-09-11 6 Ob 308/02s Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7; Beisatz: Nur wenn nach einer Schlüssigkeitsprüfung schon aus den Angaben des Erlegers hervorgeht, dass der von ihm benannte Erlagsgegner nicht Gläubiger des Erlegers sein kann, ist der Hinterlegungsantrag abzuweisen (so schon SZ 71/158; 6 Ob 9/03x). (T9) TE OGH 2006-10-18 9 Ob 101/06b Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2007-03-20 4 Ob 23/07x Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die allein strittige Art der Verwahrung beeinträchtigt - anders als die Annahme des Erlags als solche - die (materielle) Rechtsstellung der Erlagsgegnerin nicht. (T10) TE OGH 2007-04-18 8 Ob 39/07d Auch; Beisatz: Dem Erlagsgericht obliegt nur eine Schlüssigkeitsprüfung, die verhindert, dass die Gerichte aus beliebigen Gründen mit Verwahrungsaufgaben belastet werden. (T11) TE OGH 2008-07-07 6 Ob 105/08x Auch; Beis wie T8 TE OGH 2009-05-05 1 Ob 78/09s Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 nur: Nur in diesem Rahmen ist der Beschluss im Rechtsmittelverfahren überprüfbar. (T12) TE OGH 2009-12-15 9 Ob 42/09f TE OGH 2009-11-19 8 Ob 71/09p Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T12; Beisatz: Das Hinterlegungsgericht hat mit einer gewissen Formstrenge zu prüfen, ob im Erlagsantrag der Erleger und der Gläubiger, für den erlegt wird, sowie der Erlagsgegenstand und der Erlagszweck bezeichnet sind (SZ 51/42; 6 Ob 308/02s). (T13) Beisatz: Eine eingeschränkte Prüfungspflicht kann sich aus einer zweifelhaften Erklärung des Erlagsgegners ergeben, der zu einer Klarstellung aufzufordern ist. (T14) TE OGH 2010-03-25 2 Ob 93/09d Vgl; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2010-12-15 1 Ob 168/10b Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2011-06-16 6 Ob 71/11a Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2011-06-16 6 Ob 87/11d Beis wie T13 TE OGH 2011-11-24 1 Ob 178/11z Auch; Beis wie T3; Beis wie T13 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 206/11i Auch; Vgl Beis wie T2; Beisatz: Der erkennende Senat hält daran fest, dass der Erlagsgegner nur dann zur Bekämpfung des den Erlag annehmenden Beschlusses befugt ist, wenn er dadurch in seiner materiellen Rechtsstellung beeinträchtigt wird und daher (auch) materiell beschwert ist. Da ein Erlag ohne zureichenden Erlagsgrund den Schuldner nicht befreit, liegt eine solche Beeinträchtigung beim Erlag zugunsten eines einzigen Erlagsgegners im Regelfall nicht vor. Der Erlagsgegner müsste daher konkret vorbringen, weshalb er durch die Annahme eines solchen Erlags ausnahmsweise doch beschwert ist. Soweit die Entscheidung 1 Ob 2/00a anders zu verstehen ist, wird sie nicht aufrechterhalten. (T15) Beisatz: Hier: Annahmeverzug des Gläubigers nach Kündigung eines Verwahrvertrags (Depotvertrags). (T16) TE OGH 2012-01-19 2 Ob 192/11s Auch; Beis wie T3; Auch Beis wie T4; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob die Einbeziehung bestimmter Personen in den Kreis der Erlagsgegner schlüssig ist. (T17) Veröff: SZ 2012/7 TE OGH 2012-03-20 5 Ob 245/11g Auch; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T3; Auch Beis wie T5 TE OGH 2012-04-19 6 Ob 57/12v Beis wie T2 TE OGH 2014-02-20 6 Ob 217/13z Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Erlag einer Originalvertragsurkunde. (T18) TE OGH 2014-02-17 4 Ob 6/14g Beis wie T13; Beisatz: Im Erlagsverfahren ist daher nicht ein Sachverhalt festzustellen, sondern das Vorbringen des Erlegers auf Schlüssigkeit zu prüfen. (T19) TE OGH 2014-04-22 7 Ob 51/14x Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung hat das Erlagsgericht nur zu prüfen, ob ein Grund wie der angegebene zur Hinterlegung im Sinn des § 1425 ABGB an sich tauglich ist. Nicht ist hingegen zu prüfen, ob der angeführte Hinterlegungsgrund tatsächlich gegeben ist. (T20)Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung hat das Erlagsgericht nur zu prüfen, ob ein Grund wie der angegebene zur Hinterlegung im Sinn des Paragraph 1425, ABGB an sich tauglich ist. Nicht ist hingegen zu prüfen, ob der angeführte Hinterlegungsgrund tatsächlich gegeben ist. (T20) TE OGH 2014-10-21 4 Ob 165/14i Beis ähnlich wei T12; Beis wie T13 TE OGH 2015-06-25 8 Ob 57/15p Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 160/15b Beis wie T3 TE OGH 2016-01-28 1 Ob 255/15d nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Bei der Beurteilung der Schlüssigkeit sind immer die Umstände des Einzelfalls maßgeblich, die in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG begründen. (T21)nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Bei der Beurteilung der Schlüssigkeit sind immer die Umstände des Einzelfalls maßgeblich, die in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG begründen. (T21) TE OGH 2016-09-28 7 Ob 101/16b Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T19 TE OGH 2017-02-23 2 Ob 46/16b Auch; Beis wie T11; Veröff: SZ 2017/22 TE OGH 2017-07-25 9 Ob 33/17v Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T21 TE OGH 2018-03-23 8 Ob 113/17a Auch; Beis wie T3; Beis wie T19; Beis wie T20 TE OGH 2018-08-23 4 Ob 146/18a Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T17; Beis wie T19; Beis wie T21; Beisatz: Die zu T9 zitierte Rechtsprechung ist nicht dahin zu verstehen, dass dies der einzig zulässige Fall einer Abweisung wegen Unschlüssigkeit wäre. Vielmehr wird damit bloß zum Ausdruck gebracht, dass die Berechtigung des Erlags nicht zu prüfen ist, sondern eine Schlüssigkeitsprüfung zu einer Abweisung führen muss, wenn schon aufgrund der Antragsangaben der – nur durch die Erklärung des Erlegers bestimmte – Erlagsgegner nicht Gläubiger des Erlegers sein kann. (T22) TE OGH 2020-06-03 5 Ob 75/20w Beis wie T2; Beis wie T19; Beis wie T21 TE OGH 2021-12-15 7 Ob 196/21f Vgl TE OGH 2022-10-12 1 Ob 177/22v nur T1; Beis wie T2; Beis wie T19; Beis wie T21 TE OGH 2022-12-20 4 Ob 208/22z Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2024-10-24 1 Ob 125/24z Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T19; Beisatz wie T21 Beisatz: Hier: widersprüchliche Erklärungen der Treugeber, wenn auch noch keine ausdrücklichen Zahlungsverlangen. (T23) TE OGH 2025-08-07 7 Ob 94/25m Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20 TE OGH 2025-12-18 6 Ob 171/25b Beisatz wie T3; Beisatz wie T21 Beisatz: Hier: Unschlüssigkeit eines Antrags auf gerichtliche Hinterlegung. (T24) TE OGH 2026-02-24 6 Ob 182/25w Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13; Beisatz wie T20 TE OGH 2026-03-18 9 Ob 7/26h Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20 TE OGH 2026-03-18 9 Ob 135/25f Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20 TE OGH 2026-02-26 2 Ob 13/26i Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20 Beisatz: Hier wurde zum Erlagsgrund vorgebracht, dass zwischen dem Bauträger und der Hausverwaltung Unstimmigkeiten bezüglich der Bezahlung des Mietzinses bestehen. Der Antrag enthielt keine Angaben dazu, zu wessen Gunsten der Erlag erfolgen soll. (T25) TE OGH 2026-03-24 8 Ob 33/26z Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20; Beisatz wie T25 TE OGH 2026-02-26 2 Ob 8/26d Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20 Beisatz: Hier: Nach dem Inhalt des Erlagsantrags blieb unklar, zu wessen Gunsten der Erlag erfolgen sollte. (T26) TE OGH 2026-02-26 2 Ob 218/25k Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20; Beisatz wie T25 TE OGH 2026-02-26 2 Ob 212/25b Beisatz wie T4; Beisatz wie T12; Beisatz wie T20; Beisatz wie T25 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112198
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.