RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0112263 Entscheidungsdatum24.09.2025 Geschäftszahl3Ob109/99x; 8Ob271/99g; 8Ob279/99h; 8Ob64/00w; 8Ob65/00t; 3Ob25/00y; 3Ob97/99g; 8Ob195/01m; 4Ob7/02m; 1Ob226/02w; 8Ob244/02v; 8Ob97/04d; 3Ob140/04s; 3Ob200/05s; 8Ob62/08p; 8Ob59/08x; 3Ob277/08v; 3Ob212/10p; 3Ob52/11k (3Ob53/11g); 8Ob53/13x; 8Ob24/15k; 3Ob216/17m; 8Ob89/18y; 3Ob141/19k; 8Ob115/19y; 3Ob41/20f (3Ob42/20b); 8Ob48/24b; 3Ob118/25m; 3Ob120/25f; 3Ob126/25p NormZPO §528 Abs2 Z2 C6 ZPO §528 Abs2 Z2 L EO §78 KO §171 IO §252 RechtssatzKeine analoge Anwendung des im § 528 Abs 2 Z 2 ZPO für die Zurückweisung von Klagen vorgesehenen Ausnahmetatbestands auf die Zurückweisung von Exekutionsanträgen.Keine analoge Anwendung des im Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO für die Zurückweisung von Klagen vorgesehenen Ausnahmetatbestands auf die Zurückweisung von Exekutionsanträgen. EntscheidungstexteTE OGH 1999-06-28 3 Ob 109/99x TE OGH 1999-10-21 8 Ob 271/99g Auch; Beisatz: Wie der Oberste Gerichtshof zu 3 Ob 109/99x ausgesprochen hat, wurden Beschlüsse über verfahrenseinleitende Anträge im Exekutionsverfahren und Insolvenzverfahren vom Gesetzgeber diesem Ausnahmetatbestand bewusst nicht gleichgestellt, sodass eine analoge Anwendung nicht in Frage kommt. (T1) TE OGH 2000-02-24 8 Ob 279/99h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2000-03-09 8 Ob 64/00w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2000-03-30 8 Ob 65/00t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2000-09-20 3 Ob 25/00y Auch TE OGH 2000-12-20 3 Ob 97/99g Auch TE OGH 2001-08-16 8 Ob 195/01m Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Antrag auf Zwangsausgleich. (T2) TE OGH 2002-04-09 4 Ob 7/02m Auch; Beis wie T1; Beisatz: Umsoweniger ist der Beschluss, der einen die vorläufige Einstellung von Exekutionsverfahren anstrebenden Antrag zurückweist, einer Klagezurückweisung gleich zu halten. (T3) TE OGH 2002-10-25 1 Ob 226/02w Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen die Bestätigung einer ohne vorherige Anhörung des Verfügungsgegners ausgesprochenen Zurückweisung eines Sicherungsantrags aus formellen Gründen ist jedenfalls unzulässig. (T4) TE OGH 2003-03-20 8 Ob 244/02v Auch TE OGH 2004-10-20 8 Ob 97/04d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-11-24 3 Ob 140/04s Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2005-08-24 3 Ob 200/05s Auch TE OGH 2008-04-28 8 Ob 62/08p Auch; Beisatz: Der Gesetzgeber hat verfahrenseinleitende Beschlüsse im Exekutions- und Insolvenzverfahren der Klagszurückweisung bewusst nicht gleichgestellt, sodass eine analoge Anwendung nicht in Betracht kommt. (T5) TE OGH 2008-05-27 8 Ob 59/08x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-01-21 3 Ob 277/08v Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Überbots. (T6) TE OGH 2010-11-11 3 Ob 212/10p Auch TE OGH 2011-04-13 3 Ob 52/11k Beisatz: Hier: Einstellung der Exekution nach § 54e EO. (T7)Beisatz: Hier: Einstellung der Exekution nach Paragraph 54 e, EO. (T7) TE OGH 2013-06-27 8 Ob 53/13x Ähnlich TE OGH 2015-03-24 8 Ob 24/15k TE OGH 2017-12-20 3 Ob 216/17m TE OGH 2018-06-25 8 Ob 89/18y Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2019-11-04 3 Ob 141/19k TE OGH 2019-11-18 8 Ob 115/19y Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Bestätigte Zurückweisung eines Insolvenzeröffnungsantrags mangels internationaler Zuständigkeit. (T8) TE OGH 2020-04-08 3 Ob 41/20f Vgl; Beisatz: Hier: Abweisung eines Aufschiebungsantrags im Exekutionsverfahren. Eine analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO auf einen solchen Fall kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil eine mit dem Tatbestand dieser Norm vergleichbare Verweigerung der Entscheidung über ein Rechtsschutzbegehren nicht vorliegt. (T9)Vgl; Beisatz: Hier: Abweisung eines Aufschiebungsantrags im Exekutionsverfahren. Eine analoge Anwendung des Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO auf einen solchen Fall kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil eine mit dem Tatbestand dieser Norm vergleichbare Verweigerung der Entscheidung über ein Rechtsschutzbegehren nicht vorliegt. (T9) TE OGH 2024-04-25 8 Ob 48/24b vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 118/25m TE OGH 2025-07-23 3 Ob 120/25f vgl TE OGH 2025-09-24 3 Ob 126/25p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112263
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.