RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0112921 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl3Ob322/99w; 3Ob7/00a; 5Ob243/00x; 5Ob242/00z; 5Ob61/01h; 5Ob194/02v; 5Ob64/03b; 5Ob211/04x; 1Ob187/05i; 2Ob48/06g; 6Ob219/06h; 7Ob82/07w; 2Ob134/06d; 7Ob151/07t; 4Ob175/07z; 7Ob6/07v; 7Ob4/08a; 8ObA33/07x; 8Ob23/08b; 1Ob92/08y; 9ObA97/07s; 9ObA141/07m; 9ObA99/07k; 4Ob227/08y; 7Ob117/09w; 8Ob89/09k; 5Ob156/09s; 2Ob60/09y; 2Ob61/09y; 8ObA48/09f; 8Ob53/10t; 17Ob9/10p; 8Ob70/10t; 2Ob19/10y; 8Ob45/10s; 2Ob88/10w; 2Ob86/10a; 5Ob92/10f; 2Ob113/10x; 5Ob156/10t; 5Ob163/10x; 8Ob38/11p; 4Ob34/11w; 8Ob47/11m; 1Ob24/11b; 10ObS181/10f; 6Ob174/11y (6Ob175/11w); 6Ob191/11y; 6Ob128/11h; 1Ob132/11k; 1Ob108/11f; 7Ob245/11x; 9ObA150/11s; 8Ob72/12i; 9ObA120/11d; 8ObS7/12f; 10ObS110/12t; 10Ob92/11v; 7Ob196/12t; 5Ob236/12k; 10ObS35/13i; 2Ob107/12t; 9Ob50/12m; 10Ob60/12i; 10ObS91/13z; 10Ob16/13w; 10Ob25/13v; 10Ob59/12t; 10Ob27/13p; 5Ob215/12x; 2Ob131/12x; 2Ob228/12m; 2Ob77/13g; 2Ob111/13g; 10Ob39/13b; 2Ob54/13z; 5Ob227/13p; 9ObA154/13g; 10ObS177/13x; 8ObA82/13m; 6Ob110/14s; 10Ob63/14h; 7Ob192/14g; 10ObS151/14z; 10Ob66/14z; 4Ob54/15t; 5Ob72/15x; 8ObA49/15m; 9ObA128/15m; 6Ob235/15z; 10ObS58/16a; 1Ob163/16a; 4Ob74/17m; 4Ob191/17t; 1Ob57/18s; 10ObS40/18g; 7Ob254/18f; 3Ob217/18k; 7Ob23/19m; 7Ob22/19i; 7Ob15/19k; 2Ob47/20f; 1Ob188/20h; 8Ob34/20p; 4Ob157/20x; 5Ob205/20p; 2Ob94/21v; 5Ob142/21z; 6Ob235/21h; 1Ob49/22w; 4Ob63/22a; 4Ob49/22t; 4Ob70/22f; 7Ob81/22w; 10Ob22/22s; 6Ob58/22f; 3Ob54/23x; 9Ob19/23v; 1Ob178/23t; 10ObS131/23x; 10ObS1/24f; 6Ob67/24g; 6Ob6/24m; 7Ob36/24f; 4Ob21/24b; 1Ob5/24b; 10Ob55/23w; 4Ob121/23g; 10ObS80/24y; 10ObS103/24f; 7Ob106/24z; 10ObS75/24p; 10Ob39/24v; 2Ob207/24s; 10Ob16/25p; 4Ob66/24w; 4Ob102/24i; 9Ob49/25h; 5Ob42/25z; 10ObS54/25a; 10Ob23/25t; 3Ob23/25s; 2Ob21/25i; 9Ob60/25a; 10ObS76/25m; 4Ob3/25g; 10ObS56/25w; 1Ob131/25h; 4Ob185/25x; 1Ob9/26v; 1Ob118/25x; 10Ob3/26b; 10Ob64/25x; 10Ob37/25a NormAußStrG §13 Abs1 Z2 AußStrG §16 Abs3 AußStrG 2005 §62 Abs1 GBG §126 ZPO §502 Abs1 ZPO §528 RechtssatzDer Revisionsrekurs ist unzulässig, wenn im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofes keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung vorliegt. Seit der Beschlussfassung durch das Rekursgericht hat der Oberste Gerichtshof bereits in mehreren Entscheidungen über das gegenständliche Rechtsproblem entschieden. EntscheidungstexteTE OGH 1999-12-22 3 Ob 322/99w TE OGH 2000-01-12 3 Ob 7/00a Beisatz: Der Revisionsrekurs ist in Ermangelung einer noch zu lösenden erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG zurückzuweisen, wenngleich der Revisionsrekurs schon vor dem Tag der eingangs zitierten einschlägigen Vorentscheidungen des Obersten Gerichtshofs, eingebracht wurde. Insofern ist also der Stand der Rechtsprechung im Zeitpunkt der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof maßgebend, geht es doch um die Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Rechtsmittels. (T1)Beisatz: Der Revisionsrekurs ist in Ermangelung einer noch zu lösenden erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückzuweisen, wenngleich der Revisionsrekurs schon vor dem Tag der eingangs zitierten einschlägigen Vorentscheidungen des Obersten Gerichtshofs, eingebracht wurde. Insofern ist also der Stand der Rechtsprechung im Zeitpunkt der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof maßgebend, geht es doch um die Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Rechtsmittels. (T1) TE OGH 2000-09-26 5 Ob 243/00x Vgl auch TE OGH 2000-09-26 5 Ob 242/00z Vgl auch TE OGH 2001-03-27 5 Ob 61/01h Vgl auch TE OGH 2002-08-27 5 Ob 194/02v nur: Der Revisionsrekurs ist unzulässig, wenn im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofes keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung vorliegt. (T2) TE OGH 2003-03-31 5 Ob 64/03b Vgl auch TE OGH 2004-10-29 5 Ob 211/04x TE OGH 2005-09-27 1 Ob 187/05i Auch TE OGH 2006-03-02 2 Ob 48/06g Auch; nur T2 TE OGH 2007-02-15 6 Ob 219/06h Auch; nur T2; Beisatz: Liegt zu diesem Zeitpunkt bereits Rechtsprechung zur wesentlichen Frage vor, ist das Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof unzulässig. (T3) TE OGH 2007-06-20 7 Ob 82/07w TE OGH 2007-07-03 2 Ob 134/06d Auch TE OGH 2007-10-17 7 Ob 151/07t TE OGH 2007-11-13 4 Ob 175/07z TE OGH 2007-11-28 7 Ob 6/07v TE OGH 2008-01-23 7 Ob 4/08a nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2008-05-27 8 ObA 33/07x Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung müssen die Zulässigkeitsvoraussetzungen auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegeben sein. Es kommt also auf den Stand der Rechtsprechung im Zeitpunkt der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof als maßgeblich an. (T4) TE OGH 2008-05-27 8 Ob 23/08b Auch; Beisatz: Das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage ist nach dem Zeitpunkt der Entscheidung über das Rechtsmittel durch den Obersten Gerichtshof zu beurteilen. Eine im Zeitpunkt der Einbringung des Rechtsmittels tatsächlich aufgeworfene erhebliche Rechtsfrage fällt somit weg, wenn die bedeutsame Rechtsfrage durch eine andere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bereits vorher geklärt wurde. (T5) Beisatz: Konnte der Revisionsgegner bei Erstattung der Rechtsmittelbeantwortung die Unzulässigkeit der Revision nicht erkennen, weil zu diesem Zeitpunkt jene Entscheidung des Obersten Gerichtshofes noch nicht ergangen war, welche die auch im Anlassfall entscheidungswesentliche erhebliche Rechtsfrage beantwortete, so stehen ihm in analoger Anwendung des § 50 Abs 2 ZPO die Kosten der Revisionsbeantwortung auch dann zu, wenn er auf die Unzulässigkeit der Revision nicht hinwies. (T6) Beisatz: Konnte der Revisionsgegner bei Erstattung der Rechtsmittelbeantwortung die Unzulässigkeit der Revision nicht erkennen, weil zu diesem Zeitpunkt jene Entscheidung des Obersten Gerichtshofes noch nicht ergangen war, welche die auch im Anlassfall entscheidungswesentliche erhebliche Rechtsfrage beantwortete, so stehen ihm in analoger Anwendung des Paragraph 50, Absatz 2, ZPO die Kosten der Revisionsbeantwortung auch dann zu, wenn er auf die Unzulässigkeit der Revision nicht hinwies. (T6) Bem: Siehe auch RS
- (T7) TE OGH 2008-12-16 1 Ob 92/08y Auch; Beis wie T5 TE OGH 2008-12-17 9 ObA 97/07s Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-12-17 9 ObA 141/07m Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-12-17 9 ObA 99/07k Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-06-09 4 Ob 227/08y Auch; Veröff: SZ 2009/76 TE OGH 2009-07-01 7 Ob 117/09w Auch; Beisatz: Hier: Revision. (T8) TE OGH 2009-07-30 8 Ob 89/09k Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2009-11-24 5 Ob 156/09s Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2009-12-18 2 Ob 60/09y Auch; Bem: Hier Seilbahnunglück Sölden - Hauptentscheidung 2 Ob 119/09b. (T9) TE OGH 2009-12-18 2 Ob 61/09y Auch; Bem wie T9 TE OGH 2010-02-18 8 ObA 48/09f Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T8 TE OGH 2010-07-22 8 Ob 53/10t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-07-13 17 Ob 9/10p Auch TE OGH 2010-07-22 8 Ob 70/10t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-06-17 2 Ob 19/10y Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-07-22 8 Ob 45/10s TE OGH 2010-06-17 2 Ob 88/10w Vgl TE OGH 2010-06-17 2 Ob 86/10a Vgl TE OGH 2010-07-15 5 Ob 92/10f Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-07-08 2 Ob 113/10x Vgl auch TE OGH 2010-08-31 5 Ob 156/10t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-01-24 5 Ob 163/10x Auch; nur T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG 2005 (iVm § 37 Abs 3 Z 16 MRG). (T10)Auch; nur T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG 2005 in Verbindung mit Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 16, MRG). (T10) TE OGH 2011-04-26 8 Ob 38/11p nur T2 TE OGH 2011-03-23 4 Ob 34/11w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2011-05-25 8 Ob 47/11m Auch TE OGH 2011-05-24 1 Ob 24/11b Auch; Beis wie T5 TE OGH 2011-08-30 10 ObS 181/10f Vgl aber; Beisatz: Die Revision ist zulässig, wenn die einen vergleichbaren Sachverhalt betreffende Grundsatzentscheidung im ‑ gebührenfrei zugänglichen ‑ RIS‑Justiz bisher noch nicht veröffentlicht wurde. (T11) TE OGH 2011-09-14 6 Ob 174/11y Beisatz: Hier: Zwangsstrafenverfahren nach § 283 UGB idF Budgetbegleitgesetz
- (T12)Beisatz: Hier: Zwangsstrafenverfahren nach Paragraph 283, UGB in der Fassung Budgetbegleitgesetz
- (T12) TE OGH 2011-09-14 6 Ob 191/11y Beis wie T12 TE OGH 2011-09-14 6 Ob 128/11h Beis wie T12 TE OGH 2011-09-29 1 Ob 132/11k Auch; nur T2; Beis wie T8 TE OGH 2011-07-26 1 Ob 108/11f Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-01-25 7 Ob 245/11x Auch TE OGH 2012-06-20 9 ObA 150/11s Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-06-28 8 Ob 72/12i Auch; nur T2 TE OGH 2012-08-22 9 ObA 120/11d Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-07-26 8 ObS 7/12f TE OGH 2012-09-10 10 ObS 110/12t Vgl auch TE OGH 2012-11-20 10 Ob 92/11v Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Bem wie T7 TE OGH 2012-11-28 7 Ob 196/12t Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-01-24 5 Ob 236/12k Auch; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG iVm § 126 GBG. (T13) Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 126, GBG. (T13) TE OGH 2013-04-16 10 ObS 35/13i Auch TE OGH 2013-03-14 2 Ob 107/12t Vgl TE OGH 2013-04-24 9 Ob 50/12m Vgl; nur T2 TE OGH 2013-06-25 10 Ob 60/12i Beisatz: Dies gilt auch für den Anwendungsbereich des § 62 Abs 1 AußStrG. (T14)Beisatz: Dies gilt auch für den Anwendungsbereich des Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG. (T14) TE OGH 2013-07-23 10 ObS 91/13z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-07-23 10 Ob 16/13w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-07-23 10 Ob 25/13v Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-07-23 10 Ob 59/12t Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-07-23 10 Ob 27/13p Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-06-20 5 Ob 215/12x Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Entschädigungsanspruch in Hinblick auf Ansprüche des Anlegers im Konkursverfahren des Wertpapierdienstleistungsunternehmens. (T15) TE OGH 2013-08-29 2 Ob 131/12x Vgl auch TE OGH 2013-07-30 2 Ob 228/12m Vgl TE OGH 2013-07-30 2 Ob 77/13g Auch TE OGH 2013-09-19 2 Ob 111/13g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-09-12 10 Ob 39/13b Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-09-19 2 Ob 54/13z Auch; Beisatz: Hier: Frage der Auslegung des Haftungsprivilegs nach deutschem Sozialversicherungsrecht (§ 106 Abs 3 Alt.3 SGB VII). (T16)Auch; Beisatz: Hier: Frage der Auslegung des Haftungsprivilegs nach deutschem Sozialversicherungsrecht (Paragraph 106, Absatz 3, Alt.3 SGB römisch sieben). (T16) TE OGH 2013-12-17 5 Ob 227/13p TE OGH 2014-02-26 9 ObA 154/13g Beis wie T5 TE OGH 2014-02-25 10 ObS 177/13x Auch; Beis wie T8 TE OGH 2014-03-24 8 ObA 82/13m TE OGH 2014-08-28 6 Ob 110/14s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-11-25 10 Ob 63/14h Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-01-28 7 Ob 192/14g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-03-24 10 ObS 151/14z Auch TE OGH 2015-03-24 10 Ob 66/14z Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-06-16 4 Ob 54/15t Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-09-25 5 Ob 72/15x Auch TE OGH 2015-09-29 8 ObA 49/15m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-12-21 9 ObA 128/15m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-01-30 6 Ob 235/15z TE OGH 2017-01-24 10 ObS 58/16a Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-02-27 1 Ob 163/16a Auch TE OGH 2017-05-03 4 Ob 74/17m Auch; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2018-06-11 4 Ob 191/17t Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-05-29 1 Ob 57/18s Beis wie T5 TE OGH 2018-07-17 10 ObS 40/18g Beis wie T5 TE OGH 2019-01-30 7 Ob 254/18f Auch; Beis wie T5 TE OGH 2019-03-20 3 Ob 217/18k Auch; Beis wie T5 TE OGH 2019-02-27 7 Ob 23/19m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2019-02-27 7 Ob 22/19i Auch; Beis wie T5 TE OGH 2019-02-27 7 Ob 15/19k Auch; Beis wie T5 TE OGH 2020-09-17 2 Ob 47/20f Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-10-20 1 Ob 188/20h nur T2; Beis wie T10; Beis wie T14 TE OGH 2020-09-28 8 Ob 34/20p TE OGH 2020-09-22 4 Ob 157/20x TE OGH 2021-04-15 5 Ob 205/20p Beis wie T5 TE OGH 2021-06-24 2 Ob 94/21v Vgl; Beisatz: Die Klärung der Rechtslage kann im Anwendungsbereich des Unionsrecht auch durch eine – gegebenenfalls im Revisionsverfahren eingeholte – Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs erfolgen. (T17) TE OGH 2021-09-16 5 Ob 142/21z Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2022-02-02 6 Ob 235/21h Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2022-03-23 1 Ob 49/22w Beis wie T5 TE OGH 2022-04-22 4 Ob 63/22a Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Frage, zwischen welchen Personen beim Online-Poker (Glückspiel-)Verträge abgeschlossen und Leistungen erbracht werden – Hauptentscheidung 6 Ob 229/21a. (T18) TE OGH 2022-03-29 4 Ob 49/22t Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Hauptentscheidung 6 Ob 229/21a: Unionsrechtswidrig war nur das Sitzerfordernis, nicht aber das Konzessions- bzw Monopolsystem. (T19) TE OGH 2022-04-22 4 Ob 70/22f Vgl; Beis nur wie T5 TE OGH 2022-05-25 7 Ob 81/22w Beis wie T5; Beisatz: Hier: Revision und Frage der anspruchsmindernden Berücksichtigung von Abschlusskosten bei Rücktritt nach § 165 VersVG ‑ Hauptentscheidungen: 7 Ob 208/21w, 7 Ob 28/22a, 7 Ob 37/22z. (T20)Beis wie T5; Beisatz: Hier: Revision und Frage der anspruchsmindernden Berücksichtigung von Abschlusskosten bei Rücktritt nach Paragraph 165, VersVG ‑ Hauptentscheidungen: 7 Ob 208/21w, 7 Ob 28/22a, 7 Ob 37/22z. (T20) TE OGH 2022-09-13 10 Ob 22/22s Vgl; Beis nur wie T5 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 58/22f Vgl; Beis nur wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2023-05-25 3 Ob 54/23x vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2023-09-27 9 Ob 19/23v vgl; Beisatz wie T5 Beisatz: Hier: Auslegung von § 7 Abs 1 KraSchG – Hauptentscheidung 3 Ob 128/23d. (T21)Beisatz: Hier: Auslegung von Paragraph 7, Absatz eins, KraSchG – Hauptentscheidung 3 Ob 128/23d. (T21) TE OGH 2023-11-16 1 Ob 178/23t vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-02-13 10 ObS 131/23x vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-02-13 10 ObS 1/24f vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-04-26 6 Ob 67/24g vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-15 6 Ob 6/24m vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-22 7 Ob 36/24f vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-23 4 Ob 21/24b vgl TE OGH 2024-05-27 1 Ob 5/24b Beisatz wie T5 TE OGH 2024-06-04 10 Ob 55/23w Beisatz wie T5 TE OGH 2024-08-27 4 Ob 121/23g vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-08-13 10 ObS 80/24y Beisatz wie T5 TE OGH 2024-10-08 10 ObS 103/24f vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-10-23 7 Ob 106/24z vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2024-11-19 10 ObS 75/24p vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-12-17 10 Ob 39/24v vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-01-21 2 Ob 207/24s vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-03-18 10 Ob 16/25p Beisatz wie T5 TE OGH 2025-02-25 4 Ob 66/24w Beisatz wie T5 Beisatz: Hier: Zum Vorliegen eines Schadens und zur Qualifikation einer temperaturabhängigen Abgasrückführung als (unzulässige) Abschalteinrichtung. (T22) TE OGH 2025-05-22 4 Ob 102/24i vgl TE OGH 2025-05-27 9 Ob 49/25h TE OGH 2025-04-30 5 Ob 42/25z vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-06-03 10 ObS 54/25a vgl; Beisatz: Hier: Vorherige Klärung der erheblichen Rechtsfragen in einem Parallelfall am Tag der Zurückweisung. (T23) TE OGH 2025-06-03 10 Ob 23/25t vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-06-24 3 Ob 23/25s Beisatz wie T5 TE OGH 2025-06-03 2 Ob 21/25i nur: Der Revisionsrekurs ist unzulässig, wenn im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofes keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung vorliegt. (T24); Beisatz wie T3 TE OGH 2025-08-26 9 Ob 60/25a vgl; Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2025-09-16 10 ObS 76/25m vgl TE OGH 2025-10-21 4 Ob 3/25g vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-10-21 10 ObS 56/25w Beisatz wie T23 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 131/25h Beisatz wie T17 TE OGH 2026-02-20 4 Ob 185/25x nur T5 TE OGH 2026-03-10 1 Ob 9/26v Beisatz wie T5 TE OGH 2025-09-30 1 Ob 118/25x Beisatz wie T5 TE OGH 2026-03-24 10 Ob 3/26b TE OGH 2026-02-11 10 Ob 64/25x vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2026-03-24 10 Ob 37/25a vgl; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112921