I;
ZPO §502 Abs1 HI2; ZPO §502 Abs1 HIII5;
römisch eins;
Die Auslegung eines Vergleiches stellt keine Rechtsfrage dar, deren Entscheidung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung erhebliche Bedeutung zukommen würde. EntscheidungstexteTE OGH 2000-03-29 7 Ob 48/00k TE OGH 2001-12-20 6 Ob 303/01d Beisatz: Es sei denn, die Entscheidung des Berufungsgerichtes beruhte auf einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage, sodass die Revision aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit für zulässig zu erachten wäre. (T1) TE OGH 2002-08-29 6 Ob 161/02y TE OGH 2002-12-18 3 Ob 291/02v TE OGH 2004-03-04 6 Ob 259/03m TE OGH 2004-10-20 8 ObA 97/04d TE OGH 2005-03-31 3 Ob 238/04b Vgl auch TE OGH 2005-11-03 6 Ob 231/05x Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T2) TE OGH 2005-12-01 6 Ob 223/05w TE OGH 2006-06-19 8 Ob 71/06h TE OGH 2006-06-29 6 Ob 136/06b Auch; Beisatz: Hier: Im Verlassenschaftsverfahren geschlossenen Vergleich. (T3) TE OGH 2006-09-21 8 ObA 78/06p Auch; Beisatz: Die Auslegung eines Vergleiches im Einzelfall wäre nur revisibel, wenn dem Berufungsgericht eine krasse Fehlbeurteilung unterlaufen wäre. (T4) TE OGH 2006-11-09 2 Ob 93/06z TE OGH 2007-04-18 8 Ob 15/07z TE OGH 2007-09-27 2 Ob 56/07k Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2008-10-01 6 Ob 155/08z TE OGH 2009-04-22 3 Ob 69/09g Beis wie T4 TE OGH 2009-06-25 2 Ob 262/08f Auch TE OGH 2010-05-11 9 Ob 28/10y TE OGH 2011-02-28 9 ObA 126/10k Auch; Beisatz: Ebenso die sich aus der Auslegung einer Vereinbarung ergebende Qualifikation als Vergleich. (T5) TE OGH 2011-02-23 3 Ob 5/11y Beis wie T1 TE OGH 2011-06-21 1 Ob 100/11d Beis wie T1 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 121/11g TE OGH 2011-08-24 3 Ob 134/11v Beis wie T4 TE OGH 2011-10-24 8 Ob 102/11z Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsvergleich. (T6) TE OGH 2012-01-20 8 ObA 97/11i TE OGH 2012-04-25 7 Ob 32/12z Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T7 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T6 wurde gelöscht. - Juni 2016 (T7) TE OGH 2012-05-16 5 Ob 49/12k Auch; Beis auch wie T4 TE OGH 2012-06-28 2 Ob 45/12z Auch TE OGH 2012-11-20 10 Ob 41/12w Auch TE OGH 2012-11-14 3 Ob 192/12z TE OGH 2013-01-15 4 Ob 229/12y TE OGH 2013-02-20 3 Ob 7/13w Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Begriff „Titelseite“. (T8) TE OGH 2014-11-27 9 ObA 119/14m TE OGH 2015-04-21 3 Ob 43/15t Auch; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2015-07-30 8 ObA 51/15f Auch TE OGH 2016-03-30 6 Ob 18/16i Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der Zurückziehung eines Unterhaltsenthebungsantrags dahin, dass der Unterhaltsschuldner dem Berechtigten damit noch eine Chance geben wollte und auf den Einwand des mangelnden Studienerfolgs verzichtet. (T9) TE OGH 2016-02-26 8 ObA 67/15h Auch TE OGH 2016-04-28 1 Ob 57/16p Auch; Beis wie T6 TE OGH 2017-03-24 9 ObA 17/17s Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-09-26 4 Ob 173/17w Auch TE OGH 2017-11-15 1 Ob 198/17z TE OGH 2018-10-03 5 Ob 144/18i Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 170/18f Beis wie T4 TE OGH 2019-05-07 10 Ob 98/18m TE OGH 2020-03-30 4 Ob 17/20h TE OGH 2020-12-18 8 Ob 92/20t Beisatz: Hier: Unterhaltsvereinbarung. (T10) TE OGH 2021-03-15 4 Ob 2/21d TE OGH 2022-04-20 10 Ob 12/22w Beis wie T6 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 42/22b Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113785
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.