RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0113932 Entscheidungsdatum28.01.2026 Geschäftszahl6Ob70/00p; 6Ob39/01f; 9Ob156/01h; 9ObA264/01s; 6Ob287/01a; 8Ob21/03a; 2Bkd5/02; 7Ob155/04a; 8ObA34/05s; 7Ob3/05z; 6Ob305/05d; 9ObA142/05f; 3Ob268/06t; 4Ob184/06x; 6Ob212/05b; 7Ob255/06k; 8Ob9/07t; 4Ob67/07t; 16Ok5/07; 4Ob248/07k; 9Ob45/07v; 4Ob111/08i; 2Ob40/09k; 9Ob45/09x; 1Ob233/09k; 8ObA28/10s; 5Ob16/10d; 9ObA80/10w; 3Ob135/11s; 9ObA97/11x; 8Ob93/11a; 4Ob93/11x; 8ObA93/11a; 9ObA135/11k; 9ObA122/11y; 9ObA25/12k; 7Ob93/12w; 1Ob8/13b; 4Ob98/13k; 7Ob91/13b; 3Ob200/13b; 7Ob11/14i; 4Ob17/14z; 6Ob125/14x; 2Ob236/13i; 9ObA137/14h; 3Ob186/14w; 2Ob236/14s; 9ObA51/15p; 7Ob161/15z; 9ObA20/16f; 6Ob87/16m; 7Ob42/16a; 9ObA28/16g; 7Ob225/14k; 7Ob222/15w; 9ObA128/16p; 3Ob237/16y; 8ObA62/16z; 3Ob26/17w; 9ObA43/17i; 7Ob106/17i; 7Ob139/17t; 9ObA18/17p; 7Ob168/17g; 1Ob63/18y; 4Ob109/19m; 9ObA89/20h; 2Ob196/19s; 6Ob85/21z; 1Ob96/21f; 8Ob57/21x; 10Ob1/22b; 4Ob130/22d; 2Ob62/22i; 3Ob175/22i; 10Ob32/22m; 2Ob193/23f; 4Ob70/23g; 8Ob16/24x; 4ob182/23b; 9ObA64/24p; 1Ob103/24i; 5Ob36/24s; 9ObA92/24f; 9ObA19/25x; 2Ob40/25h; 7Ob76/25i; 2Ob74/25h; 9ObA42/25d; 7Ob113/25f; 4Ob124/25a; 3Ob139/25z; 7Ob174/25a; 3Ob31/25t; 1Ob181/25m; 4Ob140/25d; 7Ob141/25y NormABGB §914 RechtssatzDie Auslegung der Erklärung ist am Empfängerhorizont zu messen, wobei die aus der Erklärung abzuleitenden Rechtsfolgen nicht danach zu beurteilen sind, was der Erklärende sagen wollte oder was der Erklärungsempfänger darunter verstanden hat, sondern wie die Erklärung bei objektiver Beurteilung der Sachlage durch einen redlichen und verständigen Menschen zu verstehen war. Auf konkrete Umstände, namentlich auf den Geschäftszweck und die Interessenlage ist hiebei Bedacht zu nehmen. Treten nach Abschluss der Vereinbarung Problemfälle auf, die von den Parteien nicht bedacht und daher auch nicht ausdrücklich geregelt wurden, ist unter Berücksichtigung der übrigen Vertragsbestimmungen und des von den Parteien verfolgten Zweckes sowie unter Heranziehung der Verkehrssitte zu prüfen, welche Lösung redliche und vernünftige Parteien für diesen Fall vereinbart hätten (ergänzende Vertragsauslegung). Hier: Inhalt eines Schenkungsvertrages ermittelt aus der Vertragsformulierung in Verbindung mit den von den Vertragsparteien verfolgten Zielsetzungen. EntscheidungstexteTE OGH 2000-05-17 6 Ob 70/00p TE OGH 2001-03-15 6 Ob 39/01f Vgl auch; nur: Die Auslegung der Erklärung ist am Empfängerhorizont zu messen, wobei die aus der Erklärung abzuleitenden Rechtsfolgen nicht danach zu beurteilen sind, was der Erklärende sagen wollte oder was der Erklärungsempfänger darunter verstanden hat, sondern wie die Erklärung bei objektiver Beurteilung der Sachlage durch einen redlichen und verständigen Menschen zu verstehen war. (T1) Beisatz: Für das Vorliegen ebenso wie für die Bedeutung einer Erklärung kommt es nicht primär auf den Willen des Erklärenden, sondern vielmehr auf das Verständnis an, das ein redlicher Erklärungsempfänger von dieser gewinnen durfte und gewonnen hat. Für die Interpretation eines Verhaltens ist daher maßgeblich, welche Umstände aus der Sicht des Empfängers auf welche Erklärungsbedeutung schließen lassen. (T2) TE OGH 2001-10-24 9 Ob 156/01h Auch; nur: Treten nach Abschluss der Vereinbarung Problemfälle auf, die von den Parteien nicht bedacht und daher auch nicht ausdrücklich geregelt wurden, ist unter Berücksichtigung der übrigen Vertragsbestimmungen und des von den Parteien verfolgten Zweckes sowie unter Heranziehung der Verkehrssitte zu prüfen, welche Lösung redliche und vernünftige Parteien für diesen Fall vereinbart hätten (ergänzende Vertragsauslegung). (T3) TE OGH 2001-11-28 9 ObA 264/01s nur T3 TE OGH 2002-07-11 6 Ob 287/01a Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Gerichtlicher Vergleich. (T4) TE OGH 2003-03-20 8 Ob 21/03a Vgl auch; Beisatz: Die maßgeblichen Auslegungskriterien müssen immer dem Vertrag selbst oder den ihn begleitenden maßgeblichen Umständen zu entnehmen sein. (T5) TE OGH 2003-03-10 2 Bkd 5/02 nur T1; Beisatz: Hier: Treuhandvereinbarung. (T6) TE OGH 2004-09-29 7 Ob 155/04a Auch; nur T1 TE OGH 2005-10-06 8 ObA 34/05s Auch; nur T1 TE OGH 2005-10-19 7 Ob 3/05z Auch; Veröff: SZ 2005/149 TE OGH 2006-02-16 6 Ob 305/05d Beisatz: Hier: Akkreditiv, Geschäftszweck, Sicherungsfunktion. (T7) TE OGH 2006-02-22 9 ObA 142/05f nur T3 TE OGH 2006-11-30 3 Ob 268/06t Auch; nur T1 TE OGH 2006-11-21 4 Ob 184/06x Auch; Beisatz: Die von der Rechtsprechung geforderte objektive Betrachtungsweise bedeutet nur, dass der Kläger nicht das tatsächliche Verständnis der Mitteilung durch den Empfänger nachzuweisen hat, sondern dass insofern ein objektiver Empfängerhorizont maßgebend ist. (T8) Beisatz: Hier: Bedeutungsinhalt einer Schutzrechtsverwarnung. (T9) Veröff: SZ 2006/170 TE OGH 2006-12-21 6 Ob 212/05b Auch; Beis wie T5 TE OGH 2007-02-14 7 Ob 255/06k Auch; Beisatz: Auch immerwährende Leistungsversprechen müssen nicht „ewig" dauern (Folgeentscheidung zu 6 Ob 70/00p). (T10) Veröff: SZ 2007/25 TE OGH 2007-02-22 8 Ob 9/07t nur T1; Beisatz: Dabei ist auf die konkreten Umstände, namentlich auf den Geschäftszweck und die Interessenlage Bedacht zu nehmen. (T11) TE OGH 2007-05-22 4 Ob 67/07t Auch; Beis wie T11 TE OGH 2007-12-05 16 Ok 5/07 Auch; Beis wie T11 Veröff: SZ 2007/191 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 248/07k Auch TE OGH 2008-08-20 9 Ob 45/07v Auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-08-26 4 Ob 111/08i Auch; nur T1 TE OGH 2009-09-03 2 Ob 40/09k Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Einlösungsangebot des Vorkaufsverpflichteten. (T12) TE OGH 2009-10-29 9 Ob 45/09x Auch; nur T1 TE OGH 2010-01-29 1 Ob 233/09k Auch; nur T3 TE OGH 2010-07-22 8 ObA 28/10s Auch; Beis ähnlich wie T11 TE OGH 2010-07-15 5 Ob 16/10d Vgl TE OGH 2011-05-26 9 ObA 80/10w Auch; nur: Die Auslegung der Erklärung ist am Empfängerhorizont zu messen, wobei die aus der Erklärung abzuleitenden Rechtsfolgen nicht danach zu beurteilen sind, was der Erklärende sagen wollte oder was der Erklärungsempfänger darunter verstanden hat, sondern wie die Erklärung bei objektiver Beurteilung der Sachlage durch einen redlichen und verständigen Menschen zu verstehen war. Auf konkrete Umstände, namentlich auf den Geschäftszweck und die Interessenlage ist hiebei Bedacht zu nehmen. (T13) TE OGH 2011-08-24 3 Ob 135/11s Auch TE OGH 2011-08-29 9 ObA 97/11x Auch TE OGH 2011-10-24 8 Ob 93/11a Auch TE OGH 2011-11-22 4 Ob 93/11x Auch; Beisatz: Für die Auslegung sind auch die von einer Partei in Werbeunterlagen getätigten Äußerungen heranzuziehen. (T14) Beisatz: Hier: Vertragsauslegung zur Beurteilung, ob ein aliud geliefert wurde (MEL‑Zertifikat [ADC] statt Aktie). (T15) TE OGH 2012-01-20 8 ObA 93/11a Vgl auch; nur T1 TE OGH 2012-03-29 9 ObA 135/11k Vgl auch TE OGH 2012-03-29 9 ObA 122/11y Vgl auch; Beisatz: Hier: Einstufung von nicht in den AVB genannten Reisebüromitarbeiter der ÖBB. (T16) TE OGH 2012-03-29 9 ObA 25/12k Vgl auch TE OGH 2012-11-28 7 Ob 93/12w Vgl auch; Veröff: SZ 2012/132 TE OGH 2013-03-07 1 Ob 8/13b Auch; nur T13 TE OGH 2013-06-18 4 Ob 98/13k Vgl auch; nur ähnlich T13 TE OGH 2013-10-02 7 Ob 91/13b nur T3; Beisatz: Hier: Die Streitteile besprachen nicht, was mit dem gemeinsam geschaffenen Vermögenswert geschehen solle, wenn der Zweck seiner Anschaffung - der Mutter eine unentgeltliche Wohngelegenheit zur Verfügung zu stellen - wegfällt. (T17) TE OGH 2014-01-22 3 Ob 200/13b Auch; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2014-03-19 7 Ob 11/14i Auch; nur T3 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 17/14z Vgl auch; nur T13; Beis wie T11 TE OGH 2014-09-17 6 Ob 125/14x Auch; nur T1 TE OGH 2014-11-27 2 Ob 236/13i Auch TE OGH 2015-01-29 9 ObA 137/14h Auch TE OGH 2015-01-21 3 Ob 186/14w Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Bestätigung einer nach KSchG nichtigen Klausel? (T18) TE OGH 2015-06-08 2 Ob 236/14s Auch; Beisatz: Es reicht grundsätzlich weder für die Offenlegung der Vollmacht noch für die (objektive) Erkennbarkeit eines Vertretungsverhältnisses aus, wenn der Vertragspartner den Wunsch äußert, dass die Rechnung an einen anderen gesendet werden soll. (T19) TE OGH 2015-07-29 9 ObA 51/15p Beis wie T2 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 161/15z Auch TE OGH 2016-03-18 9 ObA 20/16f Vgl auch TE OGH 2016-05-30 6 Ob 87/16m Vgl; Beisatz: Bei der Auslegung von Verträgen nach § 914 ABGB sind sämtliche den Vertragsabschluss begleitende Umstände zu berücksichtigen. (T20)Vgl; Beisatz: Bei der Auslegung von Verträgen nach Paragraph 914, ABGB sind sämtliche den Vertragsabschluss begleitende Umstände zu berücksichtigen. (T20) TE OGH 2016-06-15 7 Ob 42/16a Auch; Beisatz: Kein Konkurrenzschutz durch bloß ergänzende Vertragsauslegung, wenn der Vermieter im selben Haus ein benachbartes Bestandobjekt an einen Konkurrenten vermietet, wenn sich das Haus in einer belebten Geschäftsstraße befindet. (T21) TE OGH 2016-06-24 9 ObA 28/16g TE OGH 2015-02-18 7 Ob 225/14k auch; Beisatz: Hier: Geltendmachung der dauernden Invalidität in der Unfallversicherung (T22) TE OGH 2016-01-27 7 Ob 222/15w auch; Beisatz wie T22 TE OGH 2016-11-29 9 ObA 128/16p Auch TE OGH 2017-01-26 3 Ob 237/16y Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/7 TE OGH 2017-06-29 8 ObA 62/16z Auch TE OGH 2017-06-07 3 Ob 26/17w Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2017-05-24 9 ObA 43/17i Auch TE OGH 2017-11-29 7 Ob 106/17i Vgl TE OGH 2018-01-24 7 Ob 139/17t Auch TE OGH 2017-05-24 9 ObA 18/17p nur T1 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 168/17g Auch TE OGH 2018-07-17 1 Ob 63/18y Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Beauftragung eines Rechtsanwalts per E-Mail; keine hinreichend bestimmte Erklärung. (T23) TE OGH 2019-07-05 4 Ob 109/19m Auch TE OGH 2020-10-21 9 ObA 89/20h nur T13; Beisatz: Hier: Gehaltsrechtliche Einstufung unter Verweis auf eine Dienstordnung. (T24) TE OGH 2020-11-27 2 Ob 196/19s nur T13; Beisatz: Hier: Beauftragung eines Rechtsanwalts. (T25) TE OGH 2021-06-23 6 Ob 85/21z Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2021-06-22 1 Ob 96/21f Vgl TE OGH 2021-06-25 8 Ob 57/21x Vgl; nur T13 TE OGH 2022-03-29 10 Ob 1/22b Vgl; nur T13; Beisatz: Hier: Auslegung eines möglichen Anerkenntnisses. (T26) TE OGH 2022-09-23 4 Ob 130/22d Vgl; nur T3 TE OGH 2022-09-06 2 Ob 62/22i Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Unterhaltsvergleiches. (T27) TE OGH 2022-11-17 3 Ob 175/22i Vgl; nur T1 TE OGH 2023-03-28 10 Ob 32/22m vgl TE OGH 2023-11-21 2 Ob 193/23f TE OGH 2023-11-21 4 Ob 70/23g vgl; Beisatz: Hier: Frage der Passivlegitimation. (T28) TE OGH 2024-04-25 8 Ob 16/24x vgl TE OGH 2024-04-26 4 ob 182/23b vgl; nur T8: Hier: Verneinung einer konkludenten Zustimmung zu einer Änderung eines Maklervertrags. (T29) TE OGH 2024-10-23 9 ObA 64/24p vgl TE OGH 2024-11-19 1 Ob 103/24i TE OGH 2025-01-30 5 Ob 36/24s vgl TE OGH 2025-03-19 9 ObA 92/24f TE OGH 2025-04-29 9 ObA 19/25x TE OGH 2025-04-29 2 Ob 40/25h vgl; Beisatz: Hier: Dass sich die Parteien auf eine vorzeitige Beendigung des Kreditvertrags einigten, wobei lediglich die Frage der Verpflichtung der Klägerin zur Leistung einer Vorfälligkeitsentschädigung keiner Einigung zugeführt wurde, sodass ein solcher Anspruch nicht aus einer vertraglichen Regelung anlässlich der Beendigung des Kreditvertrags abgeleitet werden kann, stellt keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung dar. (T30) TE OGH 2025-05-21 7 Ob 76/25i vgl TE OGH 2025-06-26 2 Ob 74/25h vgl; Beisatz: Hier bot der Beherberger dem Gast einen Parkservice an. Die Auslegung des vorliegenden Vertrags ergab, dass ein Einstehen des Gastes nach dem EKHG für einen – dem Beherberger zuzurechnenden – Mitarbeiter jedenfalls konkludent ausgeschlossen wurde. (T31) TE OGH 2025-07-17 9 ObA 42/25d vgl TE OGH 2025-08-07 7 Ob 113/25f vgl TE OGH 2025-10-21 4 Ob 124/25a vgl TE OGH 2025-10-28 3 Ob 139/25z vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2025-11-19 7 Ob 174/25a vgl TE OGH 2025-09-24 3 Ob 31/25t Beisatz: Hier: Auslegung einer Generalbereinigungsklausel eines Vergleichs in einem Aufteilungsverfahren und deren Wirkung auf einen früher abgeschlossenen prätorischen Vergleich über einen Unterhaltsanspruch. (T32) TE OGH 2026-01-27 1 Ob 181/25m vgl TE OGH 2026-01-28 4 Ob 140/25d vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-12-17 7 Ob 141/25y nur T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113932
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.