RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0113643 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl6Ob273/99m; 9Ob346/00y; 6Ob117/02b; 5Ob136/02i; 7Ob120/04d; 9Ob111/04w; 6Ob216/06t; 3Ob15/09s; 7Ob224/09f; 8ObA61/10v; 7Ob171/10p; 7Ob240/10k; 7Ob21/11f; 8Ob69/10w; 16Ok8/10; 7Ob236/11y; 3Ob230/11m; 3Ob68/14t; 5Ob33/15m; 3Ob67/15x; 6Ob78/15m; 8ObA59/15g; 8ObA53/16a; 1Ob10/17b; 5Ob34/18p; 9Ob90/18b; 4Ob98/19v; 3Ob27/20x; 4Ob188/20f; 10ObS100/21k; 10ObS196/21b; 8Ob12/22f; 10ObS36/22z; 6Ob214/22x; 10ObS5/23t; 2Ob13/23k; 1Ob32/23x; 7Ob90/23w; 10ObS67/23k; 9Ob12/23i; 7Ob69/24h; 7Ob61/24g; 7Ob201/24w; 2Ob155/24v; 1Ob30/25f; 6Ob155/24y; 5Ob174/24k; 4Ob146/25m; 1Ob114/25h; 2Ob176/25h; 1Ob176/25a; 5Ob199/25p; 1Ob101/25x; 4Ob165/25f; 3Ob25/26m NormZPO §362 ZPO §503 RechtssatzDie Vollständigkeit und Schlüssigkeit eines Sachverständigengutachtens und die allfällige Notwendigkeit einer Ergänzung oder eines Vorgehens nach § 362 Abs 2 ZPO fallen in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. Wenn das Berufungsgericht den Sachverhalt für noch nicht ausreichend festgestellt erachtet und dies nicht auf einer irrigen Rechtsansicht beruht, kann der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, der Verfahrensergänzung nicht entgegentreten.Die Vollständigkeit und Schlüssigkeit eines Sachverständigengutachtens und die allfällige Notwendigkeit einer Ergänzung oder eines Vorgehens nach Paragraph 362, Absatz 2, ZPO fallen in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. Wenn das Berufungsgericht den Sachverhalt für noch nicht ausreichend festgestellt erachtet und dies nicht auf einer irrigen Rechtsansicht beruht, kann der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, der Verfahrensergänzung nicht entgegentreten. EntscheidungstexteTE OGH 2000-05-17 6 Ob 273/99m TE OGH 2001-01-10 9 Ob 346/00y Vgl auch; Beisatz: Die Bemängelung des vom Erstgericht aufgenommenen Sachverständigenbeweises ist eine im Revisionsverfahren unzulässige Beweisrüge. (T1) TE OGH 2002-07-11 6 Ob 117/02b nur: Wenn das Berufungsgericht den Sachverhalt für noch nicht ausreichend festgestellt erachtet und dies nicht auf einer irrigen Rechtsansicht beruht, kann der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, der Verfahrensergänzung nicht entgegentreten. (T2) TE OGH 2002-09-12 5 Ob 136/02i Vgl auch; nur: Die Vollständigkeit und Schlüssigkeit eines Sachverständigengutachtens und die allfällige Notwendigkeit einer Ergänzung oder eines Vorgehens nach § 362 Abs 2 ZPO fallen in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T3)Vgl auch; nur: Die Vollständigkeit und Schlüssigkeit eines Sachverständigengutachtens und die allfällige Notwendigkeit einer Ergänzung oder eines Vorgehens nach Paragraph 362, Absatz 2, ZPO fallen in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T3) TE OGH 2004-06-16 7 Ob 120/04d nur T2 TE OGH 2004-10-13 9 Ob 111/04w nur T3 TE OGH 2006-10-12 6 Ob 216/06t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-02-25 3 Ob 15/09s nur T3 TE OGH 2009-12-16 7 Ob 224/09f Auch; nur T2 TE OGH 2010-08-18 8 ObA 61/10v Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob zum Beweis einer strittigen Tatsache ein (weiteres) Sachverständigengutachten erforderlich ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T4) TE OGH 2010-12-15 7 Ob 171/10p Auch; nur T2 TE OGH 2011-01-19 7 Ob 240/10k Auch; nur T2; Veröff: SZ 2011/6 TE OGH 2011-03-09 7 Ob 21/11f Auch; nur T2 TE OGH 2011-03-22 8 Ob 69/10w Auch TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10 Vgl auch; Vgl aber Beis wie T1; Beisatz: Werden Feststellungen aufgrund eines Sachverständigengutachtens getroffen, kann der Oberste Gerichtshof die generelle Eignung der gewählten Methode überprüfen, nicht aber das Ergebnis der Anwendung einer an sich geeigneten Methode; siehe RS0127336. (T5) Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T6) Veröff: SZ 2011/148 TE OGH 2011-12-21 7 Ob 236/11y Vgl auch TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m Auch TE OGH 2014-06-25 3 Ob 68/14t Auch TE OGH 2015-04-28 5 Ob 33/15m Vgl auch TE OGH 2015-06-17 3 Ob 67/15x Auch TE OGH 2015-05-27 6 Ob 78/15m TE OGH 2016-05-24 8 ObA 59/15g Auch TE OGH 2016-08-30 8 ObA 53/16a nur: Die Vollständigkeit und Schlüssigkeit eines Sachverständigengutachtens fallen in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T7) TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b Auch TE OGH 2018-04-10 5 Ob 34/18p Auch; nur T3 TE OGH 2018-12-17 9 Ob 90/18b TE OGH 2019-06-13 4 Ob 98/19v TE OGH 2020-05-26 3 Ob 27/20x nur T7 TE OGH 2021-01-26 4 Ob 188/20f Anm: Veröff: SZ 2021/5Anmerkung, Veröff: SZ 2021/5 TE OGH 2021-07-29 10 ObS 100/21k nur T7 TE OGH 2022-02-22 10 ObS 196/21b nur T7 TE OGH 2022-03-30 8 Ob 12/22f nur T7 TE OGH 2022-04-20 10 ObS 36/22z Vgl TE OGH 2022-12-21 6 Ob 214/22x Vgl; nur T3 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 5/23t nur T7 TE OGH 2023-02-21 2 Ob 13/23k TE OGH 2023-03-21 1 Ob 32/23x Beisatz wie T4; Beisatz wie T7 TE OGH 2023-06-28 7 Ob 90/23w Beisatz wie T4; nur T7 TE OGH 2023-10-31 10 ObS 67/23k vgl TE OGH 2023-09-27 9 Ob 12/23i vgl; nur T7 TE OGH 2024-04-17 7 Ob 69/24h nur T7; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-04-17 7 Ob 61/24g vgl; Beisatz wie T4; nur T7 TE OGH 2024-12-18 7 Ob 201/24w Beisatz wie T7 TE OGH 2024-10-15 2 Ob 155/24v Beisatz: Hier: Zur Testierfähigkeit. (T8) TE OGH 2025-05-27 1 Ob 30/25f vgl; nur T7 TE OGH 2025-08-13 6 Ob 155/24y vgl TE OGH 2025-09-23 5 Ob 174/24k Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2025-09-29 4 Ob 146/25m TE OGH 2025-11-11 1 Ob 114/25h Beisatz wie T1 TE OGH 2025-10-23 2 Ob 176/25h TE OGH 2026-01-27 1 Ob 176/25a vgl; Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T9) TE OGH 2026-01-29 5 Ob 199/25p Beisatz nur wie T4 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 101/25x TE OGH 2026-02-20 4 Ob 165/25f Beisatz: Hier: Gutachten zum Wert einer Liegenschaft in einem Verfahren über die Festsetzung einer Enteignungsentschädigung. (T10) TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113643
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.