RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0113732 Entscheidungsdatum25.06.2024 Geschäftszahl6Ob229/99s; 9ObA201/01a; 5Ob288/01s; 8Ob202/02t; 1Ob149/02x; 1Ob125/03v; 3Ob30/03p; 6Ob9/04y; 7Ob52/04d; 7Ob212/04h; 10Ob66/05m; 4Ob183/05y; 1Ob30/06b; 7Ob145/06h; 6Ob187/06b; 6Ob164/06w; 9Ob137/06x; 7Ob73/07x; 3Ob230/07f; 2Ob181/07t; 10Ob74/08t; 3Ob203/08m; 2Ob186/08d; 9Ob57/09m; 3Ob231/09f; 3Ob39/10x; 1Ob140/10k; 1Ob95/11v; 1Ob138/11t; 5Ob221/10a; 1Ob65/12h; 1Ob25/12a; 1Ob167/12h; 1Ob73/12k; 1Ob46/13s; 8Ob125/13k; 1Ob46/14t; 1Ob145/15b; 1Ob83/16m; 1Ob188/16b; 1Ob145/17f; 1Ob150/17s; 1Ob196/18g; 1Ob87/20f; 1Ob75/20s; 1Ob200/20y; 1Ob21/23d; 1Ob88/24h NormAußStrG §14 Abs1 D1d4 AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d4 ZPO §502 HI2 EheG §83 Abs1 RechtssatzDie nach dem Grundsatz der Billigkeit vorzunehmende Aufteilung hängt jeweils von den Umständen des Einzelfalles ab. Eine erhebliche Rechtsfrage liegt nur dann vor, wenn dargetan wird, dass die zweite Instanz bei Beurteilung dieses Einzelfalles in Überschreitung des Ermessensbereiches von den allgemeinen Grundsätzen abgewichen ist. EntscheidungstexteTE OGH 2000-06-28 6 Ob 229/99s TE OGH 2002-02-20 9 ObA 201/01a TE OGH 2002-02-26 5 Ob 288/01s TE OGH 2002-09-19 8 Ob 202/02t TE OGH 2002-09-30 1 Ob 149/02x vgl.auch; Beisatz: Eine Entschädigung ist vielmehr erst dann als billig anzusehen, wenn sie von der Gemeinschaft der Normunterworfenen auf der Grundlage tragender Grundsätze der gesamten Rechtsordnung und der Umstände des Einzelfalls als gerecht empfunden wird. Diesem Maßstab im jeweiligen Einzelfall gerecht zu werden, ist eine Aufgabe, die der Gesetzgeber den Gerichten in vielen Einzelfragen der staatlichen Vollziehung anvertraut, weil sich das in den unterschiedlichen Einzelfällen Billige eben nicht im abstrakten Korsett generalisierender gesetzlicher Tatbestände definieren lässt. (T1) Veröff: SZ 2002/124 TE OGH 2003-05-27 1 Ob 125/03v Auch; Beis wie T1; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage nach § 14 Abs 1 AußStrG liegt nur dann vor, wenn die zweite Instanz von allgemein maßgebenden Grundsätzen abgewichen ist und so den Ermessensspielraum überschritten hat oder ihr in anderer Weise eine krass fehlerhafte Ermessensübung unterlaufen ist, die im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit einer Korrektur durch den Obersten Gerichtshofs bedarf. (T2)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage nach Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG liegt nur dann vor, wenn die zweite Instanz von allgemein maßgebenden Grundsätzen abgewichen ist und so den Ermessensspielraum überschritten hat oder ihr in anderer Weise eine krass fehlerhafte Ermessensübung unterlaufen ist, die im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit einer Korrektur durch den Obersten Gerichtshofs bedarf. (T2) TE OGH 2004-01-28 3 Ob 30/03p Vgl auch TE OGH 2004-01-29 6 Ob 9/04y TE OGH 2004-05-26 7 Ob 52/04d Beis wie T2 TE OGH 2004-09-29 7 Ob 212/04h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2005-10-18 10 Ob 66/05m Auch TE OGH 2005-10-04 4 Ob 183/05y TE OGH 2006-05-16 1 Ob 30/06b Auch TE OGH 2006-06-21 7 Ob 145/06h Beis wie T2 TE OGH 2006-08-31 6 Ob 187/06b TE OGH 2006-09-14 6 Ob 164/06w Beis wie T2 TE OGH 2006-12-20 9 Ob 137/06x TE OGH 2007-05-09 7 Ob 73/07x TE OGH 2008-01-30 3 Ob 230/07f Auch TE OGH 2008-02-14 2 Ob 181/07t Auch TE OGH 2008-09-09 10 Ob 74/08t Vgl auch TE OGH 2008-12-17 3 Ob 203/08m Beis wie T1 TE OGH 2008-11-27 2 Ob 186/08d Auch TE OGH 2009-08-04 9 Ob 57/09m TE OGH 2009-11-25 3 Ob 231/09f Beisatz: Höhe der Ausgleichszahlung (T3) TE OGH 2010-03-24 3 Ob 39/10x TE OGH 2010-09-14 1 Ob 140/10k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-06-21 1 Ob 95/11v Beis wie T3 TE OGH 2011-09-01 1 Ob 138/11t Auch TE OGH 2011-05-26 5 Ob 221/10a Vgl; Beisatz: Eine Ausgleichszahlung ist nicht mit (scheinbar) mathematischer Genauigkeit festzusetzen. (T4) TE OGH 2012-04-26 1 Ob 65/12h Auch TE OGH 2012-03-01 1 Ob 25/12a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-09-06 1 Ob 167/12h Vgl TE OGH 2012-08-01 1 Ob 73/12k Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2013-04-11 1 Ob 46/13s Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2013-12-17 8 Ob 125/13k Ähnlich; Beisatz: Hier: Ermittlung des fiktiven Aufteilungsanspruchs im Schadenersatzprozess. (T5) TE OGH 2014-03-27 1 Ob 46/14t Vgl TE OGH 2015-08-27 1 Ob 145/15b Auch TE OGH 2016-05-24 1 Ob 83/16m TE OGH 2016-11-23 1 Ob 188/16b Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2017-08-30 1 Ob 145/17f Beis wie T2 TE OGH 2017-08-30 1 Ob 150/17s Auch TE OGH 2018-11-21 1 Ob 196/18g Auch; Beisatz: Hier: Frage, welchem der Ehegatten das alleinige Mietrecht an der Ehewohnung zustehen solle. (T6) TE OGH 2020-07-22 1 Ob 87/20f Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2020-09-23 1 Ob 75/20s Beis wie T2 TE OGH 2020-11-27 1 Ob 200/20y Beis wie T2 TE OGH 2023-03-21 1 Ob 21/23d vgl TE OGH 2024-06-25 1 Ob 88/24h Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113732
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.